Постанова

від 10.12.2010 по справі 2а-9086/10/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

10.12.2010

< копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2010 р. Справа № 2а-9086/10/0470

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі:

головуючого судді Чабаненко С. В. < Текст >

розглянувши у письмовом у провадженні у місті Дніпро петровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податково ї інспекції у м. Дніпродзержи нську до Приватного підприєм ства «Піраміда-VII» про звернен ня стягнення на активи, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровськог о окружного адміністративно го суду надійшов адміністрат ивний позов Державної податк ової інспекції у м. Дніпродзе ржинську до Приватного підпр иємства «Піраміда-VII» у якому позивач просить:

Звернути стягнення на акти ви ПП «Піраміда-VII» в рахунок п огашення податкової заборго ваності перед бюджетом на су му 1358,82 грн., а саме:

- стягнути з ПП «Пірамі да-VII» на користь державного б юджету

заборгованість у вигляді п одатку на додану вартість в с умі 1358,82 грн. (р/р 31118009700013, код платежу 11021021, одержувач відділення каз начейства у м. Дніпродзержин ську в установі банку УДК у Дн іпропетровській області, код ЄДРПОУ 24232324, МФО 805012);

В обґрунтування позову ДПІ у м. Дніпродзержинську зазна чила, що податковий борг ПП «П іраміда-VII» з податку на додан у вартість в сумі 1358,82 грн., виник в результаті несплати у вста новлений термін узгоджених п одаткових зобов'язань.

Представник позивача в суд ове засідання не з' явився, п одав до суду заяву з прохання м розглянути справу без учас ті представника позивача, по зовні вимоги підтримав у пов ному обсязі та просив позов з адовольнити.

Представник відповідача в судове засідання повторно н е з'явився, про дату, час та міс це проведення якого належним чином повідомлений, що підтв ерджується матеріалами спра ви.

Враховуючи відсутніс ть перешкод для розгляду спр ави у судовому засіданні, а та кож те, що особи, які беруть уч асть у справі не прибули в суд ове засідання та відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, у відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України суд розгля нув справу у письмовому пров адженні.

Дослідивши, матеріали справи та доводи сторін суд д оходить висновку, що позов пі длягає задоволенню з наступ них підстав.

Судом встановлено, матеріа лами справи підтверджено, що Приватне підприємство «Піра міда-VII» код ЄДРПОУ 35410046 зареєст роване рішенням виконкому Дн іпродзержинської міської ра ди від 16.11.2007 року №12231020000003444 за адрес ою: 51931, м. Дніпродзержинськ, в ул. Сировця, 21, кв. 8

Підприємство взято на пода тковий облік в ДПІ у м. Дніпрод зержинську.

ПП «Піраміда-VII» повинно спл атити до бюджету заборговані сть в сумі 1358,82 грн., яка виникла в наслідок несплати податку на додану вартість в сумі 1358,82 г рн.

Податковий борг з податку н а додану вартість (код 11021021) в су мі - 1358,82 грн., виник в результат і несплати в установлені стр оки самостійно задекларован их сум та донарахованню штра фних санкцій за невчасну спл ату - узгоджених сум податков их зобов' язань.

Відповідно до даних з карто к особових рахунків приватне підприємство «Піраміда-VII» ст аном на 07.05.2010 року має податкову заборгованість в сумі 1358,82 грн . по податку на прибуток, який виник внаслідок несплати нар ахованих штрафних санкцій:

- №0006521501 від 27.07.2008 року на су му 168,80 грн.;

- №0005321501 від 27.07.2009 року н а суму 850,00 грн.;

- №0008231501 від 30.12.2009 року н а суму 340,00 грн.;

По підприємству сформован о першу та другу податкові ви моги: від 25.09.2008 року №1/888 на суму 169,0 0 грн. та від 11.12.2008 року №2/1212 на суму 169,00 грн. Податкові вимоги були направлені на юридичну адре су платника через відділення поштового зв' язку з рекоме ндованим повідомленням, які були повернуті без виконання у зв' язку з відсутністю бор жника за юридичною адресою т а розміщені на дошці оголоше нь в ДПІ у м. Дніпродзержинськ у (акт №460 від 11.11.2008; акт №28 від 27.02.2009).

ПП «Піраміда-VII» у встановле ні строки не зверталось з від повідною скаргою до ДПІ у м. Дн іпродзержинську або до суду з позовом про скасування под аткових повідомленнь-рішенн ь та не сплатило донарахован у суму податкових зобов'язан ь.

Оскільки ПП «Піраміда-VII» у в изначений строк не перерахув ало борг по з податку на додан у вартість в сумі 1358,82 грн, що нал ежать до сплати, то згідно із З аконом України «Про порядок погашення зобов'язань платни ків податків перед бюджетами та державними цільовими фон дами» його податкові зобов'я зання стали податковим борго м.

Таким чином, відповідач пов инен сплатити на користь дер жави 1358,82 грн. податкового борг у.

Пункт 1.1 ст.1 Закону України « Про порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетом та державними ці льовими фондами» №2181-111 від 21.12.2000 р оку передбачає, що платник по датків - юридичні особи, їх філ ії, відділення, і відокремлен і підрозділи, що не мають стат усу юридичної особи, а також ф ізичні особи, які мають стату с суб'єктів підприємницької діяльності чи не мають таког о статусу, на яких згідно із за кон покладено обов'язок утри мувати та (або) сплачувати под атки і збори (обов'язкові плат ежі), пеню, штрафні санкції.

Відповідно до п.п 4.1.1 п.4.1 ст.4 За кону №2181-111 платник податків са мостійно обчислює суму подат кового зобов'язання, яку зазн ачає у податковій декларації .

Відповідно до п.5.1 ст.5 Закону України «Про порядок погаше ння зобов'язань платників по датків перед бюджетами та де ржавними цільовими фондами» податкове зобов'язання, само стійно визначене платником п одатків у податковій деклара ції, вважається узгодженим з дня подання такої податково ї декларації.

Податкове зобов' язання, у згоджене платником податків відповідно до ст.5 Закону Укра їни від 21.12.2000 року №2181-111. платнико м податків в установлений чи нним законодавством строк не сплачене.

Зазначене податкове зобов 'язання не може бути оскаржен е платником, податків в адмін істративному або судовому по рядку. Якщо у майбутніх подат кових періодах (з урахування м строків давності, визначен их статтею 15 цього Закону) пла тник податків самостійно вия вляє помилки у показниках ра ніше поданої податкової декл арації, такий платник податк ів має право надати уточнююч ий розрахунок".

Відповідно до п.11 ч.1 ст.10 Закон у України «Про державну пода ткову службу в Україні» держ авні податкові інспекції в р айонах, містах без районного поділу, районах у містах, міжр айонні та об' єднані державн і податкові інспекції подают ь до судів позови до підприєм ств, установ, організацій та г ромадян про визнання угод не дійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ни ми за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержани х без установлених законом п ідстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджет ом і державними цільовими фо ндами за рахунок їх майна.

Згідно з підп.3.1.1. п.3.1. ст.3 Закон у України «Про порядок погаш ення зобов' язань платників податків перед бюджетом та д ержавними цільовими фондами » активи платника податків м ожуть бути примусово стягнен і в рахунок погашення його по даткового боргу виключно за рішенням суду.

З урахуванням вищезазначе ного суд доходить висновку, щ о позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 11, 70-71, 86, 94, 12 8, 160-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов Державної податкової інсп екції у м. Дніпродзержинську до Приватного підприємства «Піраміда-VII» про звернення ст ягнення на активи задовольни ти.

Стягнути з Приватного підп риємства «Піраміда-VII» (код ЄД РПОУ 35410046) на користь державног о бюджету заборгованість у в игляді податку на додану вар тість в сумі 1358,82 грн. (одну тисяч у триста п' ятдесят вісім гр ивень 82 коп.) на (р/р 31118009700013, одержув ач УДКУ у м. Дніпродзержинськ у, код ЄДРПОУ 24232324, назва банку У ДК у Дніпропетровській облас ті, МФО 805012, код платежу 11021021);

Постанова суду може б ути оскаржена до Дніпропетро вського апеляційного адміні стративного суду через суд п ершої інстанції шляхом подан ня протягом 10 днів з дня отрим ання копії постанови апеляці йної скарги в порядку, встано вленому ст. 186 КАС України.

Суддя < (підпис) >

< Список >

< Список >

< Список > С.В. Чабаненко

< Текст >