Постанова

від 17.12.2010 по справі 2а-6914/10/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

17.12.2010

< копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2010 р. Справа № 2а-6914/10/0470

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі:

головуючого судді Рищенко А. Ю. < Текст >

при секретарі Соляр О.Ю.,

за участю:

< найм. Пр. > < ПІБ Пр. >

розглянувши у відкритом у судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністр ативну справу за адміністрат ивним позовом Прокурора Цент рально-Міського району м. Кри вого Рогу в інтересах держав и в особі Південної міжрайон ної державної податкової інс пекції у м. Кривому Розі до то вариства з обмеженою відпові дальністю "Дюк-ЛТД" про стягне ння податкового боргу у розм ірі 3021,84 грн., -

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2010 Прокурор Цен трально-Міського району м. Кр ивого Рогу в інтересах держа ви в особі Південної міжрайо нної державної податкової ін спекції у м. Кривому Розі звер нувся до Дніпропетровськог о окружного адміністративно го суду з позовом до товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Дюк-ЛТД» про стягнення п одаткового боргу.

В обґрунтування позову поз ивач зазначив, що за відповід ачем обліковується податков ий борг зі сплати земельного податку з юридичних осіб у ро змірі 3021,84 грн., який утворився в результаті несплати узгодже ної суми податкового зобов'я зання. Сума боргу не сплачуєт ься відповідачем добровільн о, а тому підлягає примусовом у стягненню.

Просить суд стягнути з това риства з обмеженою відповіда льністю «Дюк-ЛТД» на користь держави податковий борг зі с плати земельного податку з ю ридичних осіб у розмірі 3021,84 гр н.

Прокурор позов підтримав в повному обсязі.

Позивач у судове засідання не з'явився, але надав клопота ння про розгляд справи без йо го участі.

Відповідач до суду не з'явив ся. Судом було направлено на а дресу відповідача копію ухва ли про відкриття провадження у справі, судову повістку, а т акож копію позовної заяви та доданих до неї документів, пр оте конверт повторно поверн увся до суду з відміткою пошт ового відділення, яка свідчи ть, що відповідач не знаходит ься за вказаною адресою. Згід но з довідкою з Єдиного держа вного реєстру підприємств та організацій України, яка над ана позивачем в якості доказ у по справі, юридична адреса в ідповідача не змінена. З урах уванням викладеного суд дохо дить висновку про належне по відомлення відповідача про д ату судового розгляду справи .

Дослідивши чинне законода вство, матеріали справи та до води прокурора суд доходить висновку, що позов підлягає з адоволенню.

Судом встановлено, матеріа лами справи підтверджено, що товариство з обмеженою відп овідальністю «Дюк-ЛТД» є пла тником податків, зборів (обов 'язкових платежів) і перебува є на податковому обліку в Пів денній міжрайонній державні й податковій інспекції у м. Кр ивому Розі.

Згідно зі ст.14 Закону Україн и "Про плату за землю" платники земельного податку, а також о рендної плати за земельні ді лянки державної або комуналь ної власності (крім громадян ) самостійно обчислюють суму земельного податку та оренд ної плати щороку за станом на 1 січня і до лютого поточного року подають відповідному ор гану державної податкової сл ужби за місцезнаходженням зе мельної ділянки податкову де кларацію на поточний рік за ф ормою, встановленою централь ним податковим органом, з роз бивкою річної суми рівними ч астками за місяцями.

Відповідно до ст.17 вказаног о Закону податкове зобов'яза ння по земельному податку, а т акож по орендній платі за зем лі державної та комунальної власності, визначене у подат ковій декларації на поточний рік, сплачується рівними час тками власниками та землекор истувачами земельної ділянк и за базовий податковий (звіт ний) період, який дорівнює кал ендарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, н аступних за останнім календа рним днем звітного (податков ого) періоду.

У зв'язку з несплатою самост ійно нарахованих податкових зобов'язань, визначених на пі дставі наданих до Південної міжрайонної державної подат кової інспекції у м. Кривому Р озі податкових розрахунків, у Відповідача виникла заборг ованість зі сплати земельно го податку у розмірі 3021 грн. 84 ко п.

В силу статті 5 Закону Украї ни «Про погашення зобов' яза нь платників податків перед бюджетом та державними цільо вими фондами» податкове зобо в' язання, самостійно визнач ене платником податків у под аній податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової дек ларації та платник податків зобов' язаний самостійно сп латити суму податкового зобо в' язання, зазначену у подан ій ним податковій декларації . Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена пла тником податків у строки, виз начені цією статтею, визнаєт ься сумою податкового боргу платника податків.

У зв' язку з несплатою пода ткових зобов' язань Південн ою МДПІ у м. Кривому Розі на ад ресу відповідача були направ лені перша та друга податков і вимоги, які вручені не були , про що складено акти про немо жливість вручення податково ї вимоги. Відповідно до підп. 6 .2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов' яз ань платників податків перед бюджетами та державними ціл ьовими фондами» у разі, коли п одатковий орган або пошта не може вручити платнику подат ків податкові вимоги у зв' я зку з незнаходженням посадов их осіб, їх відмовою прийняти податкову вимогу, незнаходж енням фактичного місця розта шування (місцезнаходження) п латника податків, податковий орган розміщує податкові ви моги на дошці оголошень. При ц ьому день розміщення такої п одаткової вимоги вважається днем вручення.

Відповідно до ст. 67 Конститу ції України кожен зобов'язан ий сплачувати податки і збор и в порядку і розмірах, встано влених законом.

Згідно з підп.3.1.1 п.3.1 ст. Закону активи платника податків мо жуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його под аткового боргу виключно за р ішенням суду.

Приймаючи до уваги викладе не та враховуючи, що на час роз гляду справи сума заборгован ості Відповідачем не сплачен а в добровільному порядку, ві дповідних доказів сплати заб оргованості відповідачем пі д час судового розгляду спра ви не надано, суд дійшов висно вку, що позовні вимоги є обґру нтованими, а позов таким, що пі длягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 122, 162 КАС Укра їни суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов Прокурора Центрально-Місь кого району м. Кривого Рогу в і нтересах держави в особі Пів денної міжрайонної державно ї податкової інспекції у м. Кр ивому Розі до товариства з об меженою відповідальністю «Д юк-ЛТД» про стягнення податк ового боргу задовольнити пов ністю.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю «Дю к-ЛТД» (код ЄДРПОУ 20260654) на корис ть державного бюджету заборг ованість зі сплати земельног о податку з юридичних осіб у р озмірі 3021 (три тисячі двадцять одна) грн. 84 коп. (р/р 33212811700020, код пла тежу 13050100, отримувач УДК у м. Кри вому Розі, код ОКПО 24230992, банк од ержувача ГУДКУ у Дніпропетро вській області, МФО 805012).

Постанова суду може бути ос каржена до Дніпропетровсько го апеляційного адміністрат ивного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апе ляційної скарги через Дніпро петровський окружний адміні стративний суд протягом деся ти днів з дня отримання поста нови.

Суддя < (підпис) >

< Текст >

< Список >

< Список >

< Список > А. Ю. Рищенко

< Текст >

< ПІБ Судді >

< ПІБ Судді >