Ухвала

від 23.12.2010 по справі 2а-25/10/1870

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                                                                                   КОПІЯ   

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

23 грудня 2010 р.                                                                                    справа № 2а-25/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву Сумського виробничого підприємства "Стиль" Українського товариства глухих про виправлення описки у справі за адміністративним позовом  Сумського виробничого підприємства "Стиль" Українського товариства глухих  до державної податкової інспекції в м. Суми, головного управління державного казначейства України  про стягнення бюджетного відшкодування ,-

ВСТАНОВИВ:

       Сумське виробниче підприємство "Стиль" Українського товариства глухих  звернулося до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданого Сумським окружним адміністративним судом 09.12.2010 року у справі за адміністративним позовом Сумського виробничого підприємства "Стиль" Українського товариства глухих до державної податкової інспекції в м. Суми, головного управління державного казначейства України про стягнення бюджетного відшкодування.

           Сторони, повідомлені належним чином про час і місце розгляду заяви, але в судове засідання не з’явилися.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12  та  ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

          Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

          Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

          Судом встановлено, що постановою Сумського окружного адміністративного суду від 11.03.2010року був задоволений адміністративний позов Сумського виробничого підприємства "Стиль" Українського товариства глухих до державної податкової інспекції в м. Суми, головного управління державного казначейства України про стягнення бюджетного відшкодування податку на додану вартість в сумі 76566 грн.

          09.12.2010року Сумським окружним адміністративним судом був виданий виконавчий лист про стягнення з Державного бюджету України на користь Сумського виробничого підприємства "Стиль" Українського товариства глухих суми бюджетного відшкодування по податку на додану вартість 76566 грн.  

          Але у виконавчому листі суд не зазначив місцезнаходження Державного бюджету України - Головного управління Державного казначейства України в Сумській області:            вул. Воскресенська, буд. 7, м. Суми, Сумська область, Україна, 40000.

          Відповідно до ч.2 ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

          Тому, необхідно виправити допущену у виконавчому листі описку, вказавши у графі боржник "Державний бюджет України: Головне управління Державного казначейства України в Сумській області, вул. Воскресенська, 7, м. Суми, 40000".

       На підставі викладеного, керуючись ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

                                                            У Х В А Л И В:

          Виправити описку у виконавчому листі, виданого Сумським окружним адміністративним судом від 09.12.2010року, вказавши у графі боржник: "Державний бюджет України: Головне управління Державного казначейства України в Сумській області,           вул. Воскресенська, 7, м. Суми, 40000".  

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти  днів  з дня отримання копії ухвали.                                                      Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

          Суддя                                               (підпис)                              С.О. Бондар

          З оригіналом згідно

          Суддя                                                                                 С.О. Бондар