Постанова

від 04.10.2010 по справі 2-а-3052/10/1970

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-3052/10/1970

"04" жовтня 2010 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружн ий адміністративний суд, в ск ладі:

головуючого судд і Мартиць О.І.

секретарі Митко В.В.

з участю прокурора Кметик Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в м. Тернополі адміністрат ивну справу за позовом проку рора Тернопільського району в інтересах держави в особі у рядового органу державного у правління, що діє в складі Мін істерства транспорту та зв' язку і йому підпорядковуєтьс я - Головної державної інспе кції на автомобільному транс порті в особі його структурн ого підрозділу - територіал ьного управління Головної де ржавної інспекції на автомоб ільному транспорті в Тернопі льській області до приватног о малого підприємства «Касан »про стягнення фінансових са нкцій

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Тернопільсько го району, діючи на підставі с т.121 Конституції України, п.6 ст. 20, ст.36-1 Закону України «Про про куратуру»в інтересах держав и - Головної державної інспе кції на автомобільному транс порті Міністерства транспор ту і зв' язку в особі територ іального управління Головно ї державної інспекції на авт омобільному транспорті в Тер нопільській області звернув ся до суду з адміністративни м позовом до ПМП «Касан», в яко му просить стягнути з відпов ідача 1700 грн. фінансових санкц ій правомірно застосованих п остановою № 100707 від 25,06.2010 року за п орушення законодавства про а втомобільний транспорт.

В обґрунтування позовних в имог зазначено, що працівник ами територіального управлі ння Головної державної інспе кції на автомобільному транс порті в Тернопільській облас ті згідно завдання на переві рку № 060875 від 28.04.2010 року проведено перевірку додержання ПМП «К асан»вимог законодавства пр о автомобільний транспорт, з а результатами якої оформлен о акт № 160461 від 28.04.2010 року. При пров еденні перевірки виявлено, щ о 28.04.2010 року ПМП «Касан»надавал ися послуги з перевезення ва нтажу від ТзОВ «Україна»до Шевченко Т.С. згідно товаро транспортної накладної № 184 ві д 27.04.2010 року і в шляховому листі без номера від 01.04.2010 року відсу тні відмітки про проходження водієм перед рейсового меди чного огляду, чим порушено ви моги ст. 60 Закону України «Про автомобільний транспорт», п останови Кабінету Міністрів України № 1184 від 26.09.2007 року. За вчи нене правопорушення - надан ня послуг з перевезення вант ажів без оформлення документ ів, перелік яких визначений с т. 48 Закону України «Про автом обільний транспорт»- неоформ лений шляховий лист - відсутн я відмітка про проходження в одієм перед рейсового медичн ого огляду - абз. 3 ч.1 постанов и Кабінету Міністрів України № 1184 від 26.09.2007 року на ПМП «Касан» територіальним управлінням Головної державної інспекці ї на автомобільному транспор ті в Тернопільській області постановою №100707 від 25.06.2010 року на кладено фінансову санкцію в розмірі 1700 грн. Постановою Тер нопільського окружного адмі ністративного суду від 11.08.2010 ро ку, яка набрала законної сили , відмовлено в задоволенні по зову ПМП «Касан»до Головної державної інспекції на автом обільному транспорті Мініст ерства транспорту і зв' язку в особі територіального упр авління Головної державної і нспекції на автомобільному т ранспорті в Тернопільській о бласті про визнання неправом ірними дій т.в.о. територіальн ого управління Головної держ авної інспекції на автомобіл ьному транспорті в Тернопіль ській області та скасування постанови про застосування ф інансових санкцій № 100707 від 25.06.201 0 року в сумі 1700 грн.

В судовому засіданні проку рор і представник позивача - Г оловної державної інспекції на автомобільному транспорт і Міністерства транспорту і зв' язку в особі територіал ьного управління Головної де ржавної інспекції на автомоб ільному транспорті в Тернопі льській області заявлений по зов підтримали повністю з мо тивів викладених у позовній заяві та просять задовольнит и.

Представник відповідача П МП «Касан»у судове засідання не заявився, хоча про місце, ч ас та дату слухання справи по відомлявся своєчасно та нале жним чином, що не перешкоджає розгляду справи по суті за на явності достатніх документі в про права та обов'язки сторі н у відповідності до чинного законодавства України.

Дослідивши матеріали спра ви та оцінивши подані докази в їх сукупності, заслухавши п ояснення прокурора, представ ника позивача, суд встановив наступні обставини.

Відповідач по справі - прива тне мале підприємство «Касан »(ПМП «Касан») зареєстроване як юридична особа Тернопіль ською районною державною адм іністрацією Тернопільської області 16.12.1998 року № рішення 10001004 9 і згідно довідки Головного у правління статистики у Терно пільській області № 22-36 значит ься у Єдиному державному реє стрі підприємств та організа цій України (ЄДРПОУ), ідентифі каційний код 30248919. Видами діяль ності ПМП «Касан»у вказаній довідці за КВЕД зазначено, зо крема діяльність автомобіль ного вантажного транспорту, інші автомобільні пасажирсь кі перевезення.

Так, працівниками територі ального управління Головної державної інспекції на авто мобільному транспорті в Терн опільській області згідно за вдання на перевірку № 060875 від 28.0 4.2010 року проведено перевірку д одержання ПМП «Касан»вимог з аконодавства про автомобіль ний транспорт, за результата ми якої оформлено акт № 160461 від 28.04.2010 року.

При проведенні перевірки в иявлено, що 28.04.2010 року ПМП «Каса н»надавалися послуги з перев езення вантажу від ТзОВ «Укр аїна»до Шевченко Т.С. згід но товаротранспортної накла дної № 184 від 27.04.2010 року і в шляхов ому листі без номера від 01.04.2010 р оку відсутні відмітки про пр оходження водієм перед рейсо вого медичного огляду, чим по рушено вимоги ст. 60 Закону Укр аїни «Про автомобільний тран спорт», постанови Кабінету М іністрів України № 1184 від 26.09.2007 р оку.

За вчинене правопорушення - надання послуг з перевезе ння вантажів без оформлення документів, перелік яких виз начений ст. 48 Закону України « Про автомобільний транспорт » - неоформлений шляховий лис т - відсутня відмітка про прох одження водієм перед рейсово го медичного огляду - абз. 3 ч. 1 постанови Кабінету Міністр ів України № 1184 від 26.09.2007 року на П МП «Касан»територіальним уп равлінням Головної державно ї інспекції на автомобільном у транспорті в Тернопільські й області постановою №100707 від 2 5.06.2010 року накладено на відпові дача фінансову санкцію в роз мірі 1700 грн.

Відповідно до вимог абз. 2 ч. 1 ст. 60 Закону України «Про авто мобільний транспорт»відпов ідальність за порушення зако нодавства про автомобільний транспорт до автомобільних перевізників застосовуютьс я санкції, зокрема за надання послуг з перевезень пасажир ів та вантажів без оформленн я документів, перелік яких ви значений статтями 39 та 48 цього Закону, - штраф у розмірі ста н еоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України № 1184 від 26.09.2007 року «Про внесення змін до Пр авил надання послуг пасажирс ького автомобільного трансп орту»перевізник зобов' яза ний: організувати проведення щозмінного передрейсового і післярейсового медичного ог ляду водіїв транспортних зас обів, видавати водіям та інши м працівникам передбачені за коном документи, мати докуме нти для здійснення перевезен ь згідно із законодавством.

Постановою Тернопільськог о окружного адміністративно го суду від 11.08.2010 року, яка набра ла законної сили, відмовлено в задоволенні позову ПМП «Ка сан»до Головної державної ін спекції на автомобільному тр анспорті Міністерства транс порту і зв' язку в особі тери торіального управління Голо вної державної інспекції на автомобільному транспорті в Тернопільській області про визнання неправомірними дій т.в.о. територіального управл іння Головної державної інсп екції на автомобільному тран спорті в Тернопільській обла сті та скасування постанови про застосування фінансових санкцій № 100707 від 25.06.2010 року в сум і 1700 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодекс у адміністративного судочин ства України обставини встан овлені судовим рішенням в ад міністративній, цивільній аб о господарській справі, що на брало законної сили, не доказ уються при розгляді інших сп рав, у яких беруть участь ті са мі особи або особа, щодо якої в становлено ці обставини.

Таким чином, суд приходить д о висновку про правомірність накладення фінансових санкц ій на ПМП «Касан»за порушенн я законодавства про автомобі льний транспорт, які підляга ють стягненню в примусовому порядку за рішенням суду.

За таких встановлених обст авин, суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволен ня як обґрунтовано заявлений та підтверджений документал ьно.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 7, 72, 86, 122, 160-163 Ко дексу адміністративного суд очинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов прокурора Терноп ільського району в інтересах держави в особі урядового ор гану державного управління, що діє в складі Міністерства транспорту та зв' язку і йом у підпорядковується - Голов ної державної інспекції на а втомобільному транспорті в о собі його структурного підро зділу - територіального упр авління Головної державної і нспекції на автомобільному т ранспорті в Тернопільській о бласті задовольнити.

Стягнути з приватного мало го підприємства «Касан»(47731 Те рнопільська область, Тернопі льський район, смт. Велика Бер езовиця, вул. Чернівецька,2 іде нтифікаційний номер 30248919) в кор исть Державного бюджету Укра їни 1700 (одну тисячу сімсот) грн. 00 коп. на розрахунковий рахун ок № 31118106700002, МФО 838012, код платежу 2108110 0, «Адміністративні штрафи та інші санкції»в ГУДКУ в Терно пільській області, код одерж увача коштів 235881189.

Постанова може бути оскар жена до Львівського апеляцій ного адміністративного суду через Тернопільський окружн ий адміністративний суд шлях ом подачі в 10-денний строк з дн я постановлення постанови ап еляційної скарги у порядок і строки, передбачені ст. ст. 186, 254 Кодексу адміністративного с удочинства України.

Постанова суду набирає за конної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляц ійної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає за конної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного пр овадження або набрання закон ної сили рішенням за наслідк ами апеляційного провадженн я.

Головуючий суддя Мартиць О.І.

копія вірна

Суддя Мартиць О.І.