Постанова

від 07.12.2010 по справі 11852/10/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний ад міністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнс ька, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

07 грудня 2010 р. № 2-а-11852/10/2070

Харківський окружний адмі ністративний суд у складі:

Головуючого - судді Супрун Ю .О.,

при секретарі судового зас ідання - Ахвердян Р.А.,

за участю:

представника позивача - Ш умари С.М.;

представника відповідача - Долошка А.О.,

розглянувши у відкри тому судовому засіданні у пр иміщенні суду справу за адмі ністративним позовом Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "ПСК Атлант" до Держ авної податкової інспекції в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання неправ омірним та скасування податк ового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою в ідповідальністю «ПСК Атла нт»звернулось до Харківсь кого окружного адміністрати вного суду з позовом до Держа вної податкової інспекції в Комінтернівському районі м. Харкова, в якому просить суд: с касувати податкове повідомл ення-рішення Державної подат кової інспекції в Комінтерні вському районі м. Харкова від 09.09.2010 року № 0001521540/0.

В обґрунтування поз овних вимог позивач зазначив , що Державна податкова інспе кція в Комінтернівському рай оні м. Харкова повідомленням -рішенням від 09.09.2010 року № 0001521540/0 на підставі акту перевірки № 4001/15 /408/35859618 від 20.08.2010 року з питань прав омірності формування подат кового кредиту в червні 2010 рок у по взаємовідносинам з Това риством з обмеженою відповід альністю «БК»Арміс»встанов ила порушення п.п. 7.4.1, 7.4.4 п.7.4 ст. 7 З акону України від 03.04.1997 року «Пр о податок на додану вартість », у зв'язку з чим визначила су му податкового зобов'язання з урахуванням штрафних санкц ій у розмірі 168660,06 грн..

Товариство з обмежен ою відповідальністю «ПСК А тлант»відповідно поданої декларації по податку на дод ану вартість за червень 2010 рок у задекларувало у складі под аткового кредиту суду податк у на додану вартість по подат ковим накладним, отриманим в ід Товариства з обмеженою ві дповідальністю "СК" Арміс" від червня 2010 року на загальну сум у 129738,51 грн., але відповідно бази даних "Системи автоматизова ного співставлення податков ого кредиту та в розрізі конт рагентів, декларацій по пода тку на додану вартість" - по То вариству з обмеженою відпові дальністю "СК" Арміс" декларац ій за червень 2010 року на момент співставлення акта перевірк и не було.

Представник позивача в су довому засіданні підтримав п озовні вимоги та просив позо в задовольнити у повному обс язі, посилаючись на зазначен і у позові обставини.

Відповідач проти позову за перечував, від начальника Де ржавної податкової інспекці ї у Комінтернівському районі м. Харкова до суду надійшли пи сьмові заперечення, в яких за значено, що згідно наданої де кларації з ПДВ за червень 2010 ро ку за вх. № 9002944443 від 27.07.2010 року т а 5 додатку до неї підприємств ом задекларовано у складі по даткового кредиту суми ПДВ п о податковим накладним отрим аним від Товариства з обмеже ною відповідальністю "БК" АРМ ІС" (код за ЄДРПОУ 34356397), датовани х червнем 2010 року на загальну с уму 129738,51 грн..

Відповідно до бази даних «С истема автоматизованого спі вставлення податкового кред иту та зобов'язань у розрізі к онтрагентів, декларацій по п одатку на додану вартість»до складу податкового кредиту підприємства у травні 2010 року були включені податкові нак ладні отримані від Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "БК" АРМІС" (код за ЄДРПОУ 34356397), датовані червнем 2010 року на за гальну суму 129738,51 грн. - червень 201 0 та рахуються розбіжності на суму 129 738,51 грн. за рахунок завищ ення податкового кредиту.

В ході аналізу наданої звіт ності підприємства, після дн я надання декларації з ПДВ за червень 2010 року за вх. № 9002944443 від 27.07.2010 за червень 2010 року, до ск ладу податкового кредиту яки х було включено суми ПДВ по по датковим накладним отримани м від Товариства з обмеженою відповідальністю "БК" АРМІС" ( код за ЄДРПОУ 34356397), на загальну суму 133,00 грн., не встановлено фа кту надання уточнюючих розра хунків або коригування подат кового кредиту за червень 2010 р оку у бік зменшення за рахуно к сторнування сум податковог о кредиту отриманого за пода тковими накладними від Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "БК" АРМІС" (код за ЄДРПО У 34356397).

Крім того, в ході відп рацювання виниклих розбіжно стей по податковому кредиту підприємства був наданий зап ит посадовим особам від 03.08.2010 ро ку № 13917/10/15-414 про надання пояснен ь та їх документальних підтв ерджень.

13.08.2010 року за вхідним но мером № 13261/10/15-414 Державною податк овою інспекцією у Комінтерні вському районі м. Харкова бул о отримано від підприємства пояснення та їх документальн і підтвердження щодо взаємов ідносин з Товариства з обмеж еною відповідальністю "БК" АР МІС" (код за ЄДРПОУ 34356397) у червні 2010 року. Згідно пояснень підпр иємства та даних декларації з ПДВ за червень 2010 року, суми ПДВ по податковим накладн им включено до реєстру отр иманих податкових накладни х за червень 2010 року та відобра жено у складі 5 додатку до декл арації суми ПДВ: 129738,51 грн.

Сума ПДВ по стовпцю 10 реєст ру отриманих податкових накл адних за квітень , червень 2010 ро ку тотожна з сумою податково го кредиту підприємства за ч ервень 2010 року, яка відображен а по рядку 17 декларації з ПДВ т а дорівнює 260773,00 грн.

Згідно бази даних «С истема автоматизованого спі вставлення податкового кред иту та зобов'язань у розрізі к онтрагентів, декларацій по п одатку на додану вартість»по :

- Товариством з обмеже ною відповідальністю "БК" АРМ ІС" (код за ЄДРПОУ 34356397) не нада но декларацію за червень 2010 ро ку. Крім того, на день складанн я акту перевірки за даними ба зи даних «Система автоматизо ваного співставлення податк ового кредиту та зобов'язань у розрізі контрагентів, декл арацій по податку на додану в артість»не встановлено ТОВ " БК" АРМІС" (код за ЄДРПОУ 34356397) декларацій, уточнюючих ро зрахунків або виправлення по милок у бік збільшення подат кових зобов'язань від взаємо відносин з перевіряємим підп риємством.

Контрагентами Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "ПСК АТЛАНТ" (код за ЄДРП ОУ 35859618 ) не подані податкові дек ларації, не задекларовано об 'єкт оподаткування та податк ові зобов'язання з ПДВ.

Представник відповідача Долошка А.О. у судовому за сіданні проти позову запереч ував, просив відмовити у його задоволенні, посилаючись на обставини, викладені у письм ових запереченнях проти позо ву.

Заслухавши пояснення пред ставників сторін, дослідивши матеріали справи, судом вста новлені наступні обставини.

Державною податковою інсп екцією у Комінтернівському р айоні м. Харкова в період з 20.08.201 0 р. по 20.08.2010 р. проведена документ альна невиїзна перевірка Тов ариства з обмеженою відповід альністю «ПСК Атлант»(ко д ЄДРПОУ 35859618) з питань правомір ності формування податковог о кредиту у червні 2010 року по вз аємовідносинам з Товариства з обмеженою відповідальніст ю "БК" Арміс" (код за ЄДРПОУ 34356397) т а правильності обчислення ПД В за червень 2010 року, про що скл адено акт від 20.08.2010 року № 4001/15/408/35859618 .

За висновками акту перевір ки Державною податковою інсп екцією у Комінтернівському р айоні м. Харкова встановлено порушення Товариства з обме женою відповідальністю «ПСК Атлант»(код ЄДРПОУ 35859618) п.п . 7.2.3. п.7.2, п.п.7.4.1., п.п.7.4.4. п.7.4 ст.7 Закону У країни «Про податок на додан у вартість»від 03.04.1997 року за № 168/ 97-ВР у частині віднесення до с кладу податкового кредиту че рвня 2010 року сум ПДВ на загальн у суму 129738,51 грн., які виникли від виконання угод, які визнані н ікчемними та в силу ст. 216 ЦК Укр аїни не створюють юридичних наслідків і як наслідок не по в'язані з власною господарсь кою діяльністю, чим самим зав ищено залишок від'ємного зна чення ПДВ, який після бюджетн ого відшкодування переносит ься до податкового кредиту н аступного звітного періоду з а червень 2010 року на суму 14388,00 грн ., від'ємне значення ПДВ звітно го періоду за червень 2010 року з авищено на суму 48236,00 грн., заниже но ПДВ до сплати за червень 2010 р оку на суму 67114,51 грн..

На підставі акту перевірки від 20.08.2010 року № 4001/15/408/35859618, начальни ком Державної податкової інс пекції у Комінтернівському р айоні м. Харкова винесено под аткове повідомлення-рішення від 09 вересня 2010 року № 0001521540/0 за по рушення п.п. 7.2.3. п.7.2, п.п.7.4.1., п.п.7.4.4. п.7.4 ст.7 Закону України «Про подат ок на додану вартість»від 03.04.19 97 року за № 168/97-ВР, у зв' язку з чи м Товариству з обмеженою від повідальністю «ПСК Атлант »(код ЄДРПОУ 35859618) визначено с уму податкового зобов' язан ня за платежем «податок на до дану вартість»в сумі 87422,19 грн., з яких 67247,84 грн. - за основним плат ежем, 20174,35 грн. - за штрафними (фін ансовими) санкціями.

Відповідно до Ліцензії сер ії АВ № 458859 Державної архітекту рно-будівельної інспекції То вариство з обмеженою відпові дальністю "БК" Арміс" здійснює господарську діяльність, по в'язану із створенням об'єкті в архітектури (код за ЄДРПОУ 34 356397), строком діяльності з 24.02.2009 ро ку по 24.02.1014 року.

Щодо віднесення до складу п одаткового кредиту червня 2010 року сум ПДВ на загальну суму 129738,51 грн., які виникли від викон ання угод, які визнані нікчем ними та в силу ст.216 ЦК України н е створюють юридичних наслід ків і як наслідок не пов'язані з власною господарською дія льністю, чим самим завищено з алишок від'ємного значення П ДВ, який після бюджетного від шкодування переноситься до п одаткового кредиту наступно го звітного періоду за черве нь 2010 року на суму 14388,00 грн., від'єм не значення ПДВ звітного пер іоду за червень 2010 року завище но на суму 48236,00 грн., занижено ПД В до сплати за червень 2010 року н а суму 67114,51 грн., судом встановле но наступне.

Позивачем за результатами фінансово-господарської дія льності до Державної податко вої інспекції у Комінтернівс ькому районі м. Харкова була п одана декларація з ПДВ за чер вень 2010 року за вх. №9002944443 від 27.07.2010 р оку та 5 додатку до неї підприє мством задекларовано у склад і податкового кредиту суми П ДВ по податковим накладним о триманих від Товариства з об меженою відповідальністю "БК " АРМІС" (код за ЄДРПОУ 34356397), датов аних червнем 2010 року на загаль ну суму 129738,51 грн.

Між Товариством з обмежено ю відповідальністю «ПСК Ат лант»та Товариством з обме женою відповідальністю "БК" А рміс" 23.03.2010 року укладений догов ір підряду № 02/10 на виконання ко мплексу робіт по будівництву Головного виробничого корп усу (черга П етапу будівництв а), який знаходиться на терито рії заводу по виготовленню с ухих кормових дріжджів за ад ресою: Харківська область, Чу гуївський район, смт. Малинів ка.

Як зазначено в акті д окументальної невиїзної пер евірки Товариства з обмежено ю відповідальністю "ПСК АТЛА НТ" (код за ЄДРПОУ 35859618 ) були нада ні реєстри отриманих податко вих накладних до яких було вк лючено суми ПДВ згідно , а саме :

- податкова накладна від То вариства з обмеженою відпові дальністю "БК" АРМІС" (код за ЄД РПОУ 34356397) № 2 від 09.06.2010 року на заг альну суму 800,00 грн., в т.ч. сума ПД В - 133,33 грн.,

- податкова накладна від То вариства з обмеженою відпові дальністю "БК" АРМІС" (код за ЄД РПОУ 34356397) № 123/5 від 30.06.2010 року на заг альну суму 139 306,13 грн., в т.ч. сума П ДВ - 123 217,69 грн.,

- податкова накладна від То вариства з обмеженою відпові дальністю "БК" АРМІС" (код за ЄД РПОУ 34356397) № 123/6 від 30.06.2010 року на заг альну суму 7,28 грн., в т.ч. сума ПДВ - 1,21 грн.,

- податкова накладна від То вариства з обмеженою відпові дальністю "БК" АРМІС" (код за ЄД РПОУ 34356397) № 123/4 від 30.06.2010 року на заг альну суму 247 480,32 грн., в т.ч. сума П ДВ - 41 246,72 грн.,

- податкова накладна від То вариства з обмеженою відпові дальністю "БК" АРМІС" (код за ЄД РПОУ 34356397) № 123/3 від 30.06.2010 року на заг альну суму 91 637,34 грн., в т.ч. сума П ДВ - 15 272,89 грн.,

- податкова накладна від Тов ариства з обмеженою відповід альністю "БК" АРМІС" (код за ЄДР ПОУ 34356397) № 102 від 21.06.2010 року на зага льну суму 300 000,00 грн., в т.ч. сума ПД В - 50 000,00 грн.

Проте суд не погоджується з висновками, зазначеними в а кті перевірки Товариства з о бмеженою відповідальністю "П СК АТЛАНТ", виходячи з наступн ого.

Відповідно до ч.1 ст. 203 ЦК Укра їни, зміст правочину не може с уперечити цьому Кодексу, інш им актам цивільного законода вства, а також моральним заса дам суспільства.

Згідно із абз. 1 ч. 2 ст. 215 ЦК Укра їни, недійсним є правочин, якщ о його невідповідність встан овлена законом (нікчемний пр авочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

Згідно з абз. 1 ч. 2 ст. 216 ЦК Украї ни, недійсний правочин не ств орює юридичних наслідків, кр ім тих, що пов'язані з його нед ійсністю.

Відповідно до ч.1 ст. 228 ЦК Укра їни, правочин вважається так им, що порушує публічний поря док, якщо він був спрямований на порушення конституційних прав і свобод людини і громад янина, знищення, пошкодження майна фізичної або юридично ї особи, держави, Автономної Р еспубліки Крим, територіальн ої громади, незаконним завол одіння ним.

Згідно з ч.2 ст. 228 ЦК України пр авочин, який порушує публічн ий порядок, є нікчемним.

Судом встановлено та підтв ерджено даними акту перевірк и, що основним видом діяльнос ті фірми є виконання будівел ьно-монтажних робіт.

Між Товариством з обмежено ю відповідальністю «ПСК Ат лант»та Товариством з обме женою відповідальністю "БК" А рміс" 23.03.2010 року укладений догов ір підряду № 02/10. Відповідно до умов зазначеного договору, п ідрядчик Товариство з обмеже ною відповідальністю "БК" АРМ ІС" зобов' язується виконати по завданню замовника Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «ПСК Атлант»комп лекс робіт по будівництву Го ловного виробничого корпусу .

Зазначений договір, відпов ідно до їх умов, є двосторонні м.

Згідно з ч. 2 ст. 207 Цивільного К одексу України та ч. 1 ст. 181 Госп одарського Кодексу України п равочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, я кщо він підписаний його стор онами та скріплений печаткою .

Відповідно до вимог п. 1, 2 ч. 1 с т. 208 Цивільного Кодексу Украї ни у письмовій формі належит ь вчиняти правочин між юриди чними особами, між фізичною т а юридичною особою, крім прав очинів, передбачених частино ю першою статті 206 цього Кодек су.

Згідно з ч. 1 ст. 638 Цивільного К одексу України та ч.8 ст. 181 Госп одарського Кодексу України д оговір є укладеним, якщо стор они в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов до говору.

Відповідно до ч.3 ст. 180 Господ арського Кодексу України іст отними умовами господарсько го договору є предмет, ціна та строк дії договору.

Згідно з ч. 1 ст. 628 Цивільного К одексу України зміст договор у становить умови, визначенн і на розсуд сторін і погоджен і ними, та умови які є обов'язк овими відповідно до актів ци вільного законодавства.

Відповідно до ст. 204 Цивільно го Кодексу України встановле но презумпцію правомірності правочину, що полягає в тому, що правочин є правомірним, як що його недійсність прямо не встановлена законом або якщ о він не визнаний судом недій сним.

Судом встановлено, що догов ір підряду № 02/10 між Товариство м з обмеженою відповідальніс тю «ПСК Атлант»та Товари ство з обмеженою відповідаль ністю "БК" Арміс" 23.03.2010 року у вста новленому порядку недійсним визнаний не був.

Факт укладання даного прав очину та виконання його умов підтверджується відповідни ми наявними в матеріалах спр ави та дослідженими судом у с удовому засіданні доказами: платіжними дорученнями, акта ми звірки взаємних розрахунк ів, актами приймання-передан ня товарно-матеріальних цінн остей згідно договору № 02/10 від 23.03.2010 року, актами приймання ви конаних будівельних робіт, в ідомостями використаних рес урсів затрат замовника.

Отже, відсутні факти, які св ідчили б про те, що зміст уклад еного договору не відповідає дійсним намірам сторін, та що ці наміри спрямовані на ухил ення від сплати податків за ф інансово-господарськими рез ультатами виконання зазначе ного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 228 ЦК Укра їни правочин вважається таки м, що порушує публічний поряд ок, якщо він був спрямований н а порушення конституційних п рав і свобод людини та громад янина, знищення, пошкодження майна фізичної або юридично ї особи, держави, Автономної Р еспубліки Крим, територіальн ої громади, незаконне заволо діння ним.

Конституційні права людин и та громадянина, порушення я ких є підставою нікчемності правочину, що порушує публіч ний порядок, закріплені в Осн овному Законі держави - Конст итуції України, яка в ст. 3 найв ищою соціальною цінністю про голошує людину, її життя і здо ров'я, честь та гідність, недот орканність і безпеку. Крім ць ого, у разі спрямованості пра вочину на знищення, пошкодже ння майна фізичної або юриди чної особи, держави, Автономн ої Республіки Крим, територі альної громади, незаконне за володіння ним, дії особи квал іфікуватимуться як злочини а бо адміністративні проступк и, і, як наслідок, будуть поруш увати Кримінальний кодекс Ук раїни або Кодекс України про адміністративні правопоруш ення. Законодавець відокреми в порушення публічного поряд ку від інших підстав нікчемн ості правочинів, керуючись т им, що публічний порядок держ ави порушується у разі поруш ення нормативних актів, у яки х він закріплений, а саме: Конс титуції України, Кримінально го кодексу України та Кодекс у України про адміністративн і правопорушення.

Оскільки ст. 228 ЦК України для правочину, що порушує публіч ний порядок, передбачає наяв ність умислу сторін (сторони ) на незаконний результат, а та кож суперечність його публіч но-правовим актам держави, то такий умисел повинен встано влюватись під час розслідува ння кримінальної справи і ро згляду її в суді або в ході про вадження у справі про адміні стративне правопорушення.

Можливість такого порядку встановлення умислу сторін також прямо витікає з виснов ку про те, що однією з ознак пр авочину, що порушує публічни й порядок, є заборона його нор мами кримінального чи адміні стративного законодавства. Ц і правочини порушують виключ но публічно-правові норми, як і одночасно становлять право порушення у вигляді злочину чи адміністративно-правовог о делікту.

А відтак, під правочини, що п орушують публічний порядок, підпадають правочини, спрямо вані (вчинені з умислом) на пор ушення публічних нормативно -правових актів: Конституції України, валютного, митного, п одаткового, антимонопольног о та іншого публічно-правово го законодавства, у якому зак ріплені основи державного ла ду, політичної системи, еконо мічної безпеки держави, і у то й же час є злочинами чи адміні стративно-правовими делікта ми. Це, зокрема, правочини, що с прямовані на порушення конст итуційних прав і свобод люди ни та громадянина; ухилення с уб'єктами господарювання від сплати податків; незаконне в ідчуження або користування о б'єктами права власності укр аїнського народу; правочини, спрямовані на незаконний об іг вилучених з вільного обіг у предметів або предметів, об іг яких обмежено; правочини, в чинені з метою порушення ант имонопольного законодавств а та спрямовані на зайняття з абороненими видами господар ської діяльності, а також інш і, спрямовані на порушення пу блічно-правових нормативних актів.

Таким чином, визначенню пра вочину як такого, що порушує п ублічний порядок, повинен пе редувати вирок суду про прит ягнення учасника (учасників) такого правочину до криміна льної відповідальності, який набрав чинності, чи постанов а компетентного органу про п ритягнення зазначених осіб д о адміністративної відповід альності.

Таких доказів щодо посадов их осіб Товариства з обмежен ою відповідальністю «ПСК А тлант»та Товариства з обме женою відповідальністю "БК" А рміс" відповідачем не надано .

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 71 Код ексу адміністративного судо чинства України в адміністра тивних справа про протиправн ість рішень, дій чи бездіяльн ості суб' єкта владних повно важень обов' язок щодо доказ ування правомірності свого р ішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача , якщо він заперечує проти адм іністративного позову.

Відповідачем не враховано припис акту цивільного зако нодавства України, який викл адений в ч.1 ст. 204 ЦК України, згі дно з яким правочин є правомі рним, якщо його недійсність п рямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судо м недійсним.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про безп ідставність посилання відпо відача на порушення позиваче м ч. 1 ст. 203, ст. 215, ст. 228 ЦК України що до здійснення Товариством з обмеженою відповідальністю «ПСК Атлант»операцій з ф інансово-грошовими потоками , правочини по яким мають озна ки нікчемності та є нікчемни ми в силу закону.

Вимогами п.п. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»передбач ено, що податковий кредит зві тного періоду визначається в иходячи із договірної (контр актної) вартості товарів (пос луг), але не вище рівня звичайн их цін, у разі якщо договірна ц іна на такі товари (послуги) ві дрізняється більше ніж на 20 ві дсотків від звичайної ціни н а такі товари (послуги), та скл адається із сум податків, нар ахованих (сплачених) платник ом податку за ставкою, встано вленою п. 6.1 ст. 6 та ст. 81 цього Зак ону, протягом такого звітног о періоду у зв'язку з:

придбанням або вигот овленням товарів (у тому числ і при їх імпорті) та послуг з м етою їх подальшого використа ння в оподатковуваних операц іях у межах господарської ді яльності платника податку;

придбанням (будівниц твом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у то му числі інших необоротних м атеріальних активів та незав ершених капітальних інвести цій в необоротні капітальні активи), у тому числі при їх ім порті, з метою подальшого вик ористання у виробництві та/а бо поставці товарів (послуг) д ля оподатковуваних операцій у межах господарської діяль ності платника податку.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 К АС України у справах щодо оск арження рішень, дій чи бездія льності суб' єктів владних п овноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийнят і (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спос іб, що передбачені Конституц ією та законами України; 2) з ви користанням повноваження з м етою, з якою це повноваження н адано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, щ о мають значення для прийнят тя рішення (вчинення дії); 4) без сторонньо (неупереджено); 5) до бросовісно; 6) розсудливо; 7) з до триманням принципу рівності перед законом, запобігаючи н есправедливій дискримінаці ї; 8) пропорційно, зокрема з дот риманням необхідного баланс у між будь-якими несприятлив ими наслідками для прав, своб од та інтересів особи і цілям и, на досягнення яких спрямов ане це рішення (дія); 9) з урахува нням права особи на участь у п роцесі прийняття рішення; 10) с воєчасно, тобто протягом роз умного строку.

Відповідачем не доведено правомірність прийняття Дер жавною податковою інспекціє ю в Комінтернівському районі м. Харкова повідомлення-ріше нням від 09.09.2010 року № 0001521540/0, а його з аперечення ґрунтуються на не вірному тлумаченні норм Циві льного кодексу України та Го сподарського кодексу Україн и щодо підстав нікчемності п равочинів та фактичних даних , що підтверджують таку нікче мність.

Відповідно до п.п. 1,3 ч. 3 ст. 2 КАС України, у справах щодо оскар ження рішень суб' єктів влад них повноважень, суди переві ряють, зокрема, чи прийняті во ни на підставі, у межах повнов ажень та у спосіб, що передбач ені Конституцією та законами України, обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин , що мають значення для прийня ття рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що оскар жуване податкове повідомле ння-рішення від 09.09.2010 року № 0001521540/0 прийнято Державною податков ою інспекцією у Комінтернівс ькому районі м. Харкова необґ рунтовано, не у відповідност і до чинного законодавства т а підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 19 Конст итуції України, Законом Укра їни “Про державну податкову службу в Україні” від 04.12.1990 р. № 50 9-ХІІ, з наступними змінами та доповненнями, Законом Україн и “Про податок на додану варт ість” № 168/97-ВР від 03.04.1997 р., з наступ ними змінами та доповненнями , ст. ст. 203, 204, 215, 216, 228 ЦК України, ст. ст . 207, 208, 238, 250 ГК України, ст. ст. 8-14, 71, 86, 90, 94 , 159, 160-164, 167, 186 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відп овідальністю "ПСК Атлант " до Державної податкової інс пекції в Комінтернівському р айоні м. Харкова про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рі шення - задовольнити в повном у обсязі.

Скасувати податкове повід омлення-рішення Державної по даткової інспекції в Комінте рнівському районі м. Харкова від 09.09.2010 року № 0001521540/0 про стягнен ня з Товариства з обмеженою в ідповідальністю "ПСК Атлан т" до Державної податкової інспекції в Комінтернівсько му районі м. Харкова податку н а додану вартість з вироблен их в Україні товарів (робіт, по слуг).

Стягнути з Державного бюдж ету України на користь Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "ПСК Атлант" (61162, м. Харків, пр. Садовий, 12, кв. 41, код 35859618) судові витрати зі сплати с удового збору у розмірі 3 (три) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського а пеляційного адміністративн ого суду.

Апеляційна скарга подаєт ься до адміністративного суд у апеляційної інстанції чере з суд першої інстанції, який у хвалив оскаржуване судове рі шення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі за стосування судом частини тре тьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апел яційна скарга подається прот ягом десяти днів з дня отрима ння копії постанови.

Апеляційна скарга, подана п ісля закінчення строків, вст ановлених законом, залишаєть ся без розгляду, якщо суд апел яційної інстанції за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення стро ку, про що постановляється ух вала.

У разі подання апеля ційної скарги судове рішення , якщо його не скасовано, набир ає законної сили після повер нення апеляційної скарги, ві дмови у відкритті апеляційно го проваджені або набрання з аконної сили рішенням за нас лідками апеляційного провад ження.

Постанова в повному о бсязі виготовлена 10 грудня 2010 р оку.

Суддя Супрун Ю.О.