Постанова

від 30.11.2010 по справі 2а-5054/10/2370

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 2а -5054/10/2370

30.11.2010 р. м. Че ркаси

11 год. 25 хв.

Черкаський окружний ад міністративний суд в складі:

головуючого - судді Гараще нка В.В.,

при секретарі - Бондар Т.П.,

за участю:

прокурора: Зубенка В.С.

представника позивача: Ч умак В.В. - за довіреністю;

відповідача: не з' явився;

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Черкас и адміністративну справу за позовом прокурора Монастири щенського району Черкаської області в інтересах держави в особі Монастирищенського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення к оштів, виплачених як допомог а по безробіттю,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Монастирищенс ького району Черкаської обла сті звернувся до суду з адмін істративним позовом в інтере сах держави в особі Монастир ищенського районного центру зайнятості, в якому просить с тягнути з ОСОБА_2 6300 грн. 30 ко п., виплачених як допомога по б езробіттю.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що відповідач звернув ся до Монастирищенського рай онного центру зайнятості, шу каючи роботу. В зв' язку з від сутністю підходящої роботи 3 0.01.2008 року та 21.08.2009 року відповіда чу надано статус безробітног о, відповідно до ст. 2 Закону Ук раїни «Про зайнятість населе ння», ст.ст. 22, 23 Закону України « Про загальнообов' язкове де ржавне соціальне страхуванн я на випадок безробіття».

В період перебування на обл іку в Монастирищенському рай онному центрі зайнятості з 30.0 1.2008 року по 25.07.2008 року та з 21.08.2009 року по 27.11.2009 року відповідачу випла чено 6300 грн. 30 коп., проте перевір кою встановлено, що відповід ач під час реєстрації в Монас тирищенському районному цен трі зайнятості приховав той факт, що з 10.03.2005 року зареєстров аний як суб' єкт підприємниц ької діяльності.

Прокурор та представник п озивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали т а просили позов задовольнити повністю.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судо ве засідання не з' явився, пи сьмове заперечення на позов не надав, свого представника не направив, про причини неяв ки не повідомив.

Заслухавши пояснення про курора, представника позивач а, розглянувши подані докуме нти і матеріали, оцінивши нал ежність, допустимість, досто вірність кожного доказу окре мо, а також достатність і взає мний зв' язок доказів у їх су купності, суд приходить до на ступного.

Згідно пп. «б»п. 3 ст. 1 Закону У країни «Про зайнятість насел ення»№ 803-ХІІ від 01.03.1991 р оку, до зайнятого населення і відповідно такого, що не можу ть бути визнані безробітними , належать громадяни, які само стійно забезпечують себе роб отою, включаючи підприємців, осіб, зайнятих індивідуальн ою трудовою діяльністю, твор чою діяльністю, члени коопер ативів, фермери та члени їх сі мей, що беруть участь у виробн ицтві.

Частиною 2 ст. 36 Закону Україн и «Про загальнообов' язкове державне соціальне страхува ння на випадок безробіття»за кріплено, що застраховані ос оби, зареєстровані в установ леному порядку як безробітні , зобов'язані своєчасно подав ати відомості про обставини, що впливають на умови виплат и їм забезпечення та надання соціальних послуг, а відпові дно до п. 3 цієї статті Закону с ума виплаченого забезпеченн я та вартості наданих соціал ьних послуг застрахованій ос обі внаслідок умисного невик онання нею своїх обов'язків т а зловживання ними стягуєтьс я з цієї особи відповідно до з аконодавства України з момен ту виникнення обставин, що вп ливають на умови виплати їй з абезпечення та надання соціа льних послуг.

Крім того, відповідно до п. 6.1 4 Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одно разової її виплати для орган ізації безробітними підприє мницької діяльності, затверд женого наказом Міністерства праці та соціальної політик и України від 20.11.2000 року № 307, якщо під час одержання допомоги п о безробіттю безробітний сво єчасно не подав відомості пр о обставини, що впливають на у мови її виплати, з безробітно го стягується сума виплачено ї допомоги по безробіттю з мо менту виникнення цих обстави н.

Відповідач звернувся до Мо настирищенського районного центру зайнятості в пошуках роботи, 30.01.2008 року йому надано с татус безробітного та призна чено виплату допомоги. В заяв і про надання статусу безроб ітного відповідач зазначив, що не зареєстрований як суб' єкт підприємницької діяльно сті. 08 серпня 2008 року відповіда ча знято з обліку в зв' язку з працевлаштуванням.

Відповідач повторно зверн увся до Монастирищенського р айонного центру зайнятості н аселення в пошуках роботи, 21.08.2 009 року йому надано статус без робітного та призначено випл ату допомоги. В заяві про нада ння статусу безробітного від повідач повторно зазначив, щ о не зареєстрований як суб' єкт підприємницької діяльно сті. 27 листопада 2009 року відпов ідача знято з обліку в зв' яз ку з працевлаштуванням.

В період перебування на обл іку в Монастирищенському рай онному центрі зайнятості з 30.0 1.2008 року по 25.07.2008 року та з 21.08.2009 року по 27.11.2009 року відповідачу випла чено 6300 грн. 30 коп.

Згідно довідки з Єдиного де ржавного реєстру юридичних о сіб та фізичних осіб-підприє мців, наданої державним реєс тратором Монастирищенської районної державної адмініст рації Черкаської області, ві дповідач зареєстрований як с уб' єкт підприємницької дія льності з 10.03.2005 року та лише 08.06.2010 р оку до реєстру внесено запис щодо припинення підприємниц ької діяльності фізичної осо би-підприємця.

В силу п. 2 та п. 3 ст. 36 Закону Укр аїни «Про загальнообов' язк ове державне соціальне страх ування на випадок безробіття »стосовно відповідача видан ий наказ № 2361/122 від 03.08.2010 року по це нтру зайнятості про повернен ня коштів, виплачених як допо мога по безробіттю в сумі 6300 гр н. 30 коп.

Наказ № 2361/122 від 03.08.2010 року напра влений на адресу відповідача рекомендованим листом, який останній отримав особисто 28.0 9.2010 року, проте кошти не поверн ув.

Відповідно до ст. 39 Закону Ук раїни «Про загальнообов' яз кове державне соціальне стра хування на випадок безробітт я»спори, що виникають із прав овідносин за цим Законом, вир ішуються в судовому порядку.

Оцінюючи докази у справі в ї х сукупності, суд вважає дове деним право позивача на стяг нення з відповідача 6300 грн. 30 ко п. виплачених як допомога по б езробіттю, а тому позовні вим оги підлягають до задоволенн я.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 89, 94, 159 - 163, 186, 254 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, (19114, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь М онастирищенського районног о центру зайнятості населенн я (19100, Черкаська область, Монас тирищенський район, м. Монаст ирище, вул. Жовтнева, 12А, код ЄДР ПОУ 21368454) кошти, виплачені як доп омога по безробіттю в сумі 6300 (ш ість тисяч триста) грн. 30коп.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, яка може бути подана до Київ ського апеляційного адмініс тративного суду через Черкас ький окружний адміністратив ний суд протягом десяти днів з дня проголошення пост анови, а в разі проголошення с удом вступної та резолютивно ї частини постанови апеляцій на скарга подається протягом десяти днів з дня отрима ння копії постанови.

Суддя В.В. Гаращенко