Постанова

від 24.12.2010 по справі 2а-6281/10/2370

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 2а-6281/10/2370

24 грудня 2010 року м. Черкаси

08год. 45хв.

Черкаський окружний адмін істративний суд у складі:

головуючого - судді Новіко вої Т.В.,

при секретарі - Ільченко С .М.,

за участю представника поз ивача - Власенко В.В. (за д овіреністю), за відсутності в ідповідача, розглянувши у в ідкритому судовому засідан ні адміністративну справу за позовом державної податково ї інспекції у місті Черкаси д о товариства з обмеженою від повідальністю «Брама»про ст ягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до су ду з адміністративним позово м від 14.12.2010р. №26111 до ТОВ «Брама», в якому просить стягнути з від повідача заборгованість зі с плати податку на прибуток пі дприємств у сумі 1509 грн. 86 коп. О бґрунтовуючи позовні вимоги , позивач зазначає, що товарис тво з обмеженою відповідальн істю «Брама», в порушення вим ог законів України «Про сист ему оподаткування», «Про пор ядок погашення зобов' язань платників податків перед бю джетами та державними цільов ими фондами», не виконало обо в' язку щодо сплати до ДПІ у м істі Черкаси податкового бор гу у сумі 1509 грн. 86 коп.

Представник позивача в су дове засідання з' явився, пр осив суд позовні вимоги задо вольнити в повному обсязі.

Відповідач до зали судовог о засідання не з' явився, зап еречення на позов не надавав , явку своїх представників на судовий розгляд справи не за безпечив, хоча про час та місц е судового засідання був пов ідомлений належним чином.

Виходячи з положень ч.2 ст.128 К одексу адміністративного су дочинства України, суд вважа є, що неприбуття в судове зас ідання без поважних причин п редставника сторони або трет ьої особи, неповідомлення ни ми про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду сп рави.

Розглянувши подані позива чем документи і матеріали, за слухавши пояснення позивача , всебічно і повно з'ясувавши в сі фактичні обставини, на яки х ґрунтується позов, об'єктив но оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгл яду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку п ро наявність підстав для зад оволення позову, виходячи із наступного.

Товариство з обмеженою від повідальністю «Брама», зареє строване виконавчим комітет ом Черкаської міської ради 27.0 5.1999р., як юридична особа, іденти фікаційний код 30413807, відповідн о до свідоцтва про витягу з Єд иного державного реєстру юри дичних осіб та фізичних осіб -підприємців станом на 11.11.2010р. (а .с.8-9), перебуває на обліку в дер жавній податковій інспекції у м. Черкаси як платник подат ків з 10.06.1999р. №393/99 (а.с.7), що підтверд жується довідкою про взяття на облік платника податків в ід 01.12.2010р. №1399/29-012.

20.01.2009р. на підставі акта перев ірки №441/15-117 від 20.01.2009р. за неподанн я декларації за 9 місяць 2008 рок у та 11 місяць 2009 року, позивачем прийнято податкове повідомл ення-рішення №0002461501/0 від 21.01.2009 року , яким до відповідача застосо вано штрафні санкції в сумі 340 грн. 00 коп., яке отримано уповно важеною особою 02.02.2009р., про що св ідчить підпис на повідомленн і про вручення поштового від правлення (а.с.14).

23.02.2009р. на підставі акта перев ірки про результати невиїзно ї документальної перевірки с воєчасності подання податко вої звітності №1425/15-117 від 23.02.2009р. за порушення п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погаше ння зобов' язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами »від 21.12.2000р. №2181 за неподання дек ларації за 2008р. ДПІ у м. Черкаси прийнято податкове повідомл ення-рішення №000721150/0 від 26.02.2009 року , яким до відповідача застосо вано штрафні санкції в сумі 170 грн. 00 коп., яке отримано уповно важеною особою 17.03.2009р., про що св ідчить підпис на повідомленн і про вручення поштового від правлення.

27.05.2009р. на підставі акта перев ірки про результати невиїзно ї документальної перевірки с воєчасності подання податко вої звітності №4177/15-117 від 27.05.2009р. за порушення п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погаше ння зобов' язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами »від 21.12.2000р. №2181 за неподання дек ларації за І квартал 2009 року ДП І у м. Черкаси прийнято податк ове повідомлення-рішення №00167 41501/0 від 29.05.2009 року, яким до відпов ідача застосовано штрафні са нкції в сумі 170 грн. 00 коп., яке от римано уповноваженою особою 17.06.2009р., про що свідчить підпис н а повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.22) .

19.08.2009р. на підставі акта перев ірки про результати невиїзно ї документальної перевірки с воєчасності подання податко вої звітності №5810-15-117 від 19.08.2010р. за порушення п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погаше ння зобов' язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами »від 21.12.2000р. №2181 за неподання дек ларації за І півріччя 2009 року Д ПІ у м. Черкаси прийнято подат кове повідомлення-рішення №0 021831501/0 від 19.08.2009 року, яким до відпо відача застосовано штрафні с анкції в сумі 170 грн. 00 коп., яке о тримано уповноваженою особо ю 03.09.2009р., про що свідчить підпис на повідомленні про врученн я поштового відправлення.

30.11.2009р. на підставі акта перев ірки про результати невиїзно ї документальної перевірки с воєчасності подання податко вої звітності №8340/15-117 від 30.11.2009р. за порушення п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погаше ння зобов' язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами »від 21.12.2000р. №2181 за неподання дек ларації за 9 місяців 2009 року ДПІ у м. Черкаси прийнято податко ве повідомлення-рішення №003343150 1/0 від 03.12.2009 року, яким до відпові дача застосовано штрафні сан кції в сумі 170 грн. 00 коп., яке отр имано уповноваженою особою 0 2.03.2009р., про що свідчить підпис н а повідомленні про вручення поштового відправлення.

13.02.2010р. на підставі акта перев ірки про результати невиїзно ї документальної перевірки с воєчасності подання податко вої звітності №821-15-117 від 13.02.2010р. за порушення п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погаше ння зобов' язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами »від 21.12.2000р. №2181 за неподання дек ларації за 2009р. ДПІ у м. Черкаси прийнято податкове повідомл ення-рішення №0001801501/0 від 17.02.2010 року , яким до відповідача застосо вано штрафні санкції в сумі 170 грн. 00 коп., яке отримано уповно важеною особою 02.03.2010р., про що св ідчить підпис на повідомленн і про вручення поштового від правлення.

10.08.2010р. на підставі акта перев ірки про результати невиїзно ї документальної перевірки с воєчасності подання податко вої звітності №4688/15-1/30413807 від 10.08.2010р . за порушення п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Зако ну України «Про порядок пога шення зобов' язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми»від 21.12.2000р. №2181 за неподання д екларації за І квартал 2010 року та за І півріччя 2010 року ДПІ у м . Черкаси прийнято податкове повідомлення-рішення №0016531501 ві д 13.08.2010 року, яким до відповідач а застосовано штрафні санкці ї в сумі 340 грн. 00 коп., яке направ лено на адресу відповідача, а ле повернуто, де зазначено, що даний адресат за зазначеною адресою не проживає, про що ск ладено акт за №398/15-179 від 14.10.2010р. (а.а .17).

Крім того, суд зазначає, що відомостей щодо оскарже ння та наступного скасування вказаних податкових повідом лень - рішень суду надано не було.

Відповідно до ст.6 Закону Ук раїни «Про порядок погашення зобов'язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами»та у зв' язку з виникненням пода ткового богу на адресу відпо відача були направлені подат кові вимоги: перша від 18.02.2009р. №1/5 04 на суму 323 грн. 00 коп. та друга ві д 01.04.2009р. №2/981 на суму 493 грн. 00 коп.

Відповідно до розрахунку к редиторських вимог ДПІ у м. Че ркаси просить стягнути з ТОВ «Брама» забогованість у сум і 1509 грн. 86 коп.

23.02.2009р. у державному реєстрі р ухомого майна зареєстрована податкова застава з терміно м дії до 23.02.2014р., відповідно до ко пії витягу про реєстрацію в Д ержавному реєстрі обтяжень р ухомого майна (а.с.10).

Першим заступником началь ника ДПІ у місті Черкаси прий нято рішення від 30.12.2009р. №1080/24-109 про стягнення коштів та продаж і нших активів відповідача в р ахунок погашення його податк ового боргу.

Як вбачається з матеріалів справи, ДПІ у місті Черкаси п равомірно звернулося до суду про стягнення податкової за боргованості.

Податкове зобов'язання - зоб ов'язання платника податків сплатити до бюджетів або дер жавних цільових фондів відпо відну суму коштів у порядку т а у строки, визначені цим Зако ном або іншими законами Укра їни (п. 1.2 ст. 1 Закону України "Про порядок погашення зобов'яза нь платників податків перед бюджетами та державними ціль овими фондами").

Відповідно до пп. 5.3.1. п.5.3 ст. 5 З акону № 2181-ІІІ платник податкі в і зборів зобов' язаний сам остійно сплатити суму податк ового зобов' язання, визначе них податковими деклараціям и, розрахунками та податкови ми повідомленнями-рішеннями .

Відповідно до п. 5.4 ст. 5 Закону №2181-ІІІ, податкове зобов' яза ння, не сплачене у передбачен ий законом термін, вважаєтьс я сумою податкового боргу.

Згідно пп.3.1.1 п. 3.1 ст. 3 зазначен ого Закону, активи платника п одатків можуть бути примусо во стягнуті в рахунок погаше ння його податкового боргу в иключно за рішенням суду.

Зокрема, податковий борг є п одаткове зобов' язання (з ур ахуванням штрафних санкцій з а їх наявності), самостійно у згоджене платником податків або узгоджене в адміністрат ивному чи судовому порядку, а ле не сплачене у встановлен ий строк, а також пеня, нарахо вана на суму такого податков ого зобов' язання (п. 1.3 ст. 1 Зак ону № 2181-ІІІ).

В свою чергу, п. 11 ст.10 Закону У країни «Про державну податк ову службу в Україні» від 04.12.199 0р. № 509-ХІІ передбачено право по даткових органів подавати до судів позови до підприємств , установ, організацій та гром адян про стягнення заборгова ності перед бюджетом і держа вними цільовими фондами, за рахунок їх майна. Право орг анів державної податкової сл ужби застосовувати до платни ків податків фінансові (штра фні) санкції, стягувати до бюд жетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, в порядку та розмір ах, встановлені Законом.

Отже, заборгованість відпо відача зі сплати податкового боргу становить 1509 грн.86 ко п., яка підлягає сплаті до бюджету.

Відповідно до ст. 162 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, при вирішенні спр ави по суті суд може задоволь нити адміністративний позов повністю або частково чи від мовити в його задоволенні по вністю або частково, у разі за доволення адміністративног о позову суд може прийняти по станову про визнання протипр авними рішення суб' єкта вла дних повноважень чи окремих його положень, дій чи бездіял ьності і про скасування або в изнання не чинним рішення чи окремих його положень, про по ворот виконання цього рішенн я чи окремих його положень із зазначенням способу його зд ійснення.

Отже, з врахуванням вище вик ладеного, суд дійшов висновк у про задоволення позовних в имог в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодекс у адміністративного судочин ства України, кожна сторона п овинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимог и та заперечення, крім випад ків, встановлених статтею 72 ць ого кодексу.

Доказів, які б спростовувал и доводи позивача, відповіда ч суду не надав.

На підставі ч.3 ст. 160 КАС Украї ни в судовому засіданні 24.12.2010р. проголошено вступну та резол ютивну частини постанови. Ви готовлення постанови у повн ому обсязі здійснюватиметьс я з урахуванням вимог ст. 167 КАС України, про що повідомлено в судовому засіданні.

Оскільки спір вирішено на к ористь суб' єкта владних пов новажень, звільненого від сп лати судового збору, а також з а відсутності витрат позивач а - суб'єкта владних повноваже нь, пов'язаних із залученням с відків та проведенням судови х експертиз, судові витрати (с удовий збір) згідно ч. 4 ст. 94 КАС України стягненню з відпові дача не підлягають.

Керуючись ст. 69, 71, 94, 97, 122, ч. 2 ст. 128, с т.ст. 158-159, 161-163 Кодексу адміністра тивного судочинства України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов з адовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальніст ю «Брама»(18000, Черкаська област ь, м. Черкаси, вул. Пастерівськ а, 102/1, код ЄДРПОУ 30413807) на користь б юджету через державну подат кову інспекцію у місті Черка си (18000, м. Черкаси, вул. Хрещатик , 235) податковий борг зі сплати п одатку на прибуток підприємс тв у сумі 1509 грн.86 коп. (о дна тисяча п' ятсот дев' ят ь гривень 86коп.).

Постанова набирає зак онної сили відповідно до ст. 25 4 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскарж ена до Київського апеляційно го адміністративного суду че рез Черкаський окружний адмі ністративний суд в порядку, п ередбаченому ст. ст.185-187 Кодекс у адміністративного судочин ства України.

Повний текст постанови в иготовлений 27 грудня 2010 року.

Суддя Т.В. Новікова