Постанова

від 23.12.2010 по справі 2а-5677/10/2370

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 2а-5677/10/2370

23 грудня 2010 року м. Черкаси

Черкаський окружний адмі ністративний суд в складі:

головуючого судді Мишенка В.В.,

при секретарі Гришанові Д. Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адмініст ративну справу за позовом де ржавної податкової інспекці ї у Черкаському районі Черка ської області до приватного підприємства «Будводсервіс »,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду держа вна податкова інспекція у Че ркаському районі Черкаської області (далі позивач) просит ь стягнути з приватного підп риємства «Будводсервіс»( дал і відповідач) 702 грн.40 коп. подат ку на прибуток підприємств.

Свої вимоги позивач обґрун товує тим, що відповідач є юри дичною особою з 02.10.2007 року переб уває на обліку в державній по датковій інспекції як платн ик податків, має непогашений податковий борг перед бюдже том в сумі 702 грн.40 коп.

Представник позивача та пр едставник відповідача в засі дання не прибули, позивач нап равив до суду клопотання, про розгляд справи за відсутнос ті його представника, а тому п ідставі ст.ст. 71, 128 КАС України с праву вирішено за наявними в ній доказами.

Дослідивши матеріали адм іністративної справи судом в становлено наступне.

Відповідач являється юрид ичною особою, який зареєстро ваний у Черкаській районній державний адміністрації Че ркаської області 02.10.2007 року, вз ятий на облік як платник пода тків.

Відповідач має непогашени й податковий борг перед бюдж етом станом на 05.02.2009 року в сумі 702 грн.40 коп. з податку на прибут ок .

Податковий борг з податку н а прибуток виник в наслідок н есплати податкових зобов' я зань, визначених податковими повідомленнями - рішеннями п озивача.

Позивачем, на підставі Акт а № 565/15-079 від 25.08.2009 р. прийняте пода ткове повідомлення-рішення № 0011241500/0 про застосування штрафн их санкцій в сумі 170 грн. 00 коп. за несвоєчасну сплату податков ого зобов' язання по податку на прибуток яке було направл ене відповідачу поштою та от римано 29.08.2009 року.

На підставі Акта № 762/15-079 від 08.12. 2009 року, позивачем 11.12.2009 року вин есено податкове повідомленн я - рішення № 0014541500/0, яким до відп овідача застосовано штрафні фінансові санкції в розмірі 340 грн.00 коп. Зазначене рішення було направлено відповідачу поштою та отримано відповід ачем 12.12.2009 року.

На підставі Акта № 249/15-079 від 14.07. 2009 року, позивачем 14.07.2010 року вин есено податкове повідомленн я - рішення № 0003581500/0, яким до відпо відача застосовано штрафні ф інансові санкції в розмірі 340 грн.00 коп. Зазначене рішення б уло направлено відповідачу п оштою та отримано відповідач ем.

Проведеною інвентаризаціє ю, що зафіксовано в Акті інвен таризації № 321/15-047 від 04.10.2010 року, вс тановлено, що нараховані штр афні санкції за несвоєчасну подачу звітності з податку н а прибуток підприємств згідн о податкового повідомлення - рішення № 0014541500/0 від 11.12.2009 року в су мі 170 грн. 00 коп. - нараховані поми лково, оскільки в особові кар тці відповідача подвійно нар аховано суму штрафних санкці й. Рішенням №358/15-079 від 04.10.2010 року «П ро скасування штрафних санкц ій»скасовано помилково нара ховані штрафні санкції за не своєчасну подачу звітності з податок на прибуток підприє мств в сумі 170 грн.00 коп.

На підставі п.п.6.2.1 п.6.2 ст.6 Зак ону України «Про порядок пог ашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и»№ 2181, від 21.12.2000 року, позивачем на адресу відповідача були н аправлені податкові вимоги в ід 14.09. 2009 року № 1\360 та від 28.12.2009 року № 2\430, які отримані відповідаче м.

Відповідно до вимог ст.16 Зак ону України «Про порядок пог ашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и»№ 2181 від 21.12.2000 року відповідачу нараховано пеню в сумі 22 грн.40 коп.

Відповідно до підпунктів 5.3 .1 пункту 5.3 статті 5 Закону Укра їни «Про порядок погашення з обов'язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами» № 2181, ві д 21.12.2000 року, платник податків з обов'язаний самостійно сплат ити суму податкового зобов'я зання, зазначену у поданій ни м податковій декларації, про тягом десяти календарних дні в, наступних за останнім днем відповідного граничного стр оку, передбаченого підпункто м 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Зак ону для подання податкової д екларації. У разі коли відпов ідно до Закону контролюючий орган самостійно визначає по даткове зобов'язання платник а податків за причинами, не по в'язаними із порушенням пода ткового законодавства, платн ик податків зобов'язаний спл атити нараховану суму податк ового зобов'язання у строки, в изначені у законі з відповід ного податку, а за їх відсутно сті - протягом тридцяти кален дарних днів від дня отриманн я податкового повідомлення п ро таке нарахування.

Згідно пункту 1.2 статті 1 Зако ну України «Про порядок пога шення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и»від 21.12.2000 року, податкове зобо в'язання - це зобов'язання плат ника податків сплатити до бю джетів або державних цільови х фондів відповідну суму кош тів у порядку та у строки, визн ачені цим Законом або іншими законами України.

Відповідно до положень пун кту 11 статті 11 Закону України « Про державну податкову служб у в Україні»фінансові (штраф ні) санкції, суми недоїмки, пен і, накладені (застосовані) орг анами державної податкової с лужби України, сплачуються п латниками податків добровіл ьно або стягуються у судовом у порядку органами державної податкової служби.

Згідно до пункту 11 статті 10 З акону України «Про державну податкову службу в Україні»д ержавні податкові інспекції в районах, містах без районно го поділу, районах у містах, мі жрайонні та об'єднані держав ні податкові інспекції подаю ть до судів позови до підприє мств, установ, організацій та громадян про визнання угод н едійсними і стягнення в дохо д держави коштів, одержаних н ими за такими угодами, а в інши х випадках - коштів, одержаних без установлених законом пі дстав, а також про стягнення з аборгованості перед бюджето м і державними цільовими фон дами за рахунок їх майна.

Відповідно до статті 67 Конс титуції України кожен зобов' язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, вс тановлених законом.

Враховуючи, що обставини сп рави, які відповідно до закон одавства повинні бути підтве рджені певними конкретними з асобами доказування, не можу ть підтверджуватись іншими з асобами доказування. Суд при йшов до висновку, що в позовні й заяві наведені обставини, я кі підтверджуються достатні ми доказами, які свідчать про обґрунтованість позовних ви мог.

Докази, подані позивачем пі дтверджують обставини, на як і позивач посилається та їх о бґрунтування.

Відповідно до вимог части ни 1 статті 11 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах зд ійснюється на засадах змагал ьності сторін та свободи в на данні ними суду своїх доказі в і у доведенні перед судом їх переконливості, а частиною 1 с татті 71 Кодексу адміністрати вного судочинства України пе редбачено, що кожна сторона п овинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимог и та заперечення.

Таким чином, виходячи з меж заявлених позовних вимог, си стемного аналізу положень чи нного законодавства України та матеріалів справи, суд дій шов висновку, що викладені в п озовній заяві доводи позивач а є обґрунтованими та такими , що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.11,14,70,71,89,94,159 - 163 К АС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов за довольнити повністю.

Стягнути з приватного підп риємства «Будводсервіс», Ч еркаська область, Черкаський район, с. Леськи, вул. Василини , 2 кв.8, код ЄДРПОУ 35425927 на корист ь бюджету через державну под аткову інспекцію в Черкасько му районі, Черкаської област і, м. Черкаси, вул. Енгельса,157, ко д ЄДРПОУ 34503239 податковий борг в сумі 702 (сімсот дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскар жена до Київського апеляційн ого адміністративного суду ч ерез Черкаський окружний адм іністративний суд в порядку ст.186 КАС України.

Суддя В.В. Мишенко