Ухвала від 08.01.2026 по справі 351/1842/25

Справа № 351/1842/25

Номер провадження №2-о/351/54/26

УХВАЛА

про повернення заяви заявнику

08 січня 2026 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Мартинюк В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки і піклування Снятинської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

Адвокат Кошман І.В., яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки і піклування Снятинської міської ради звернулася до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

Розглянувши заяву, вважаю за необхідне повернути її заявнику з таких підстав.

Ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 18.12.2025 вказану заяву було залишено без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 та 177 ЦПК України.

Заявнику для усунення зазначених недоліків наданий десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху, яка була отримана представником заявника 22 грудня 2025 року.

Строк виконання ухвали про залишення заяви без руху, встановлений судом, сплив 02.01.2026.

Станом на 08.01.2026 заявником недоліки, зазначені в ухвалі суду від 18.12.2025, не усунуті

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин суд вважає, що заяву адвоката Кошман Ірини Вадимівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки і піклування Снятинської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. 185, 294, 258-260, 306 ЦПК України, суддя,

постановив:

Заяву адвоката Кошман Ірини Вадимівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки і піклування Снятинської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна вважати неподаною та повернути заявнику.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Василь МАРТИНЮК