Постанова

від 21.12.2010 по справі 2а-3526/10/2770

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

< Копия >

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВН ИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

21.12.10 Справа №2а-3526/10/2770

Окружний адміністративн ий суд міста Севастополя в ск ладі:

судді - Дудкіної Т.М.;при с екретарі - Богдановій В.О.,

за участю представників: по зивача - Бойко І.В., відпо відача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севас тополі адміністративну спра ву за позовом Державної под аткової інспекції у Ленінськ ому районі м. Севастополя до Приватного підприємства «Ві к-Ліс»про стягнення 1 897,53 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова і нспекція у Ленінському район і м. Севастополя (далі ДПІ у Ле нінському районі м. Севастоп оля звернулась до Окружного адміністративного суду м. Севастополя з адміністр ативним позовом до Приватног о підприємства «Вік-Ліс»про стягнення заборгованості з п одатку на прибуток підприємс тв у розмірі 1 897,53 грн.

Позовні вимоги мотиво вані несплатою відповідачем узгоджених сум штрафних сан кцій з податку на прибуток пі дприємств, застосованих до в ідповідача податковими пові домленнями рішеннями: №000011151/0 ві д 23.01.2008 на суму 1 870,00 грн., за несвоє часне подання податкової зві тності за період з 1 кварталу 2 005 року по 1 квартал 2007 року, №0000430151 /0 від 17.02.2010 на суму 170,00 грн., за несв оєчасне подання податкової з вітності за 3 квартали 2009 року.

Відповідач надав запереч ення на позов, у якому зазначи в, що акт перевірки №432/10/15-1/32117394 від 23.01.2008 та податкове п овідомлення-рішення №000011151/0 від 23.01.2008, яке прийняте на підставі вказаного акта перевірки, ни м не підписувались та не отри мувались /а.с.28/.

У судовому засіданні 21.12.2010 пр едставник позивача заявлені вимоги підтримав, просив поз ов задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні 21.12.2010 проти позову в частині стягнення с уми 1 870,00 грн., заперечував, прос ив у цій частині у позові відм овити.

Заслухавши пояснення пред ставників сторін та свідка, д ослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що під лягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлено, що Прива тне підприємство «Вік-Ліс»(і дентифікаційний код 32117394) заре єстроване Ленінською районн ою державною адміністрацією у м. Севастополі як юридична о соба та державну реєстрацію припинення не проводило.

Відповідно до статті 1 Закон у України “Про порядок погаш ення зобов'язань платниками податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и” № 2181-III від 21.12.2000 р. Приватне підп риємство «Вік-Ліс»є платнико м податків та зборів (обов'язк ових платежів).

23.01.2008 працівником ДПІ у Ленін ському районі м. Севастополя проведена невиїзна перевір ка з питання своєчасності по дання Приватним підприємств ом «Вік-Ліс»податкової звітн ості з податку на прибуток пі дприємств за період з 1 кварта лу 2005 року по 1 квартал 2007 року.

Перевіркою встановлено по рушення відповідачем підпун кту 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону України “Про порядок погашен ня зобов' язань платників по датків перед бюджетами та де ржавними цільовими фондами” - несвоєчасне подання подат кових декларацій. За всі вказ ані звітні (податкові) період и відповідачем звітність под ана лише 15.06.2007, а граничний стро к подання звітності за остан ній звітний період - 10.05.2007.

За результатами перевірки складений акт перевірки №432/10/1 5-1/32117394 від 23.01.2008, на підставі якого позивачем стосовно відповід ача відповідно до підпункту 17.1.1 пункту 17.1 статті 17 Закону Укр аїни “Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами” пр ийняте податкове повідомлен ня-рішення №000011151/0 від 23.01.2008 про виз начення податкового зобов' язання (у вигляді штрафних са нкцій) з податку на прибуток п ідприємств у розмірі 1 870,00 грн. ( 170,00 грн. х 11 періодів) /а.с.12 - оборот на сторінка, - 13/.

Згідно підпису на корінці д аного податкового повідомле ння-рішення, воно отримане ві дповідачем 23.01.2008, про що свідчит ь його підпис /а.с.12/.

У подальшому, у зв' язку з н есплатою суми податкового зо бов' язання у розмірі 1 870,00 грн ., з урахуванням суми переплат и, що мала місце, позивачем на адресу відповідача були напр авлені податкові вимоги: №1/63 в ід 05.02.2008 на суму 1 854,72 грн., - поверну та відділенням зв' язку з ві дміткою від 14.03.2008 «за закінченн ям терміну зберігання», №2/173 ві д 14.04.2008 на суму 1 855,72 грн., - повернут а відділенням зв' язку з від міткою від 21.05.2008 «за закінчення м терміну зберігання» /а.с.16, 17/.

Згадані податкові вимоги р озміщені на дошці податкових оголошень, що оформлено акта ми №688/24-0 від 21.05.2008, №18/24-0 від 14.02.2008 /а.с.18/.

28.01.2010 працівником ДПІ у Ленінському районі м. Севаст ополя проведена невиїзна пе ревірка з питання своєчаснос ті подання Приватним підприє мством «Вік-Ліс»податкової з вітності з податку на прибут ок підприємств за 3 квартали 20 09 року.

Перевіркою встановлен о порушення відповідачем під пункту 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Зако ну України “Про порядок пога шення зобов' язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми” - несвоєчасне подання п одаткових декларацій. За 3 ква ртали 2009 року звітність подан а лише 28.01.2010, а граничний строк п одання звітності - 09.11.2009.

За результатами перевірк и складений акт перевірки №986 від 28.01.2010, на підставі якого поз ивачем стосовно відповідача відповідно до підпункту 17.1.1 пу нкту 17.1 статті 17 Закону України “Про порядок погашення зобо в' язань платників податків перед бюджетами та державни ми цільовими фондами” прийня те податкове повідомлення-рі шення №000043051/0 від 17.02.2010 про визначення податково го зобов' язання (у вигляді ш трафних санкцій) з податку на прибуток підприємств у розм ірі 170,00 грн. /а.с.14, 15/.

Згідно підпису на корінці д аного податкового повідомле ння-рішення, воно отримане ві дповідачем 17.02.2010, про що свідчит ь його підпис /а.с.14/.

Сума заборгованості за вка заними податковими повідомл еннями-рішеннями позивачем сплачена не була, що стало під ставою для звернення позивач а до суду з вимогою про стягне ння заборгованості в судовом у порядку.

Доказів оскарження податк ових повідомлень-рішень №000011151 /0 від 23.01.2008, №000043051/0 від 17.02.2010 відповід ач суду не надав.

Відповідно до абзацу б) підп ункту 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закон у України “Про порядок погаш ення зобов' язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и” платник податків самостій но обчислює суму податкового зобов' язання, яку зазначає у податковій декларації, що п одається за календарний квар тал (півріччя) - протягом 40 кале ндарних днів, наступних за ос таннім календарним днем звіт ного (податкового) кварталу (п івріччя).

За правилами абзацу 3 підпун кту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України “Про порядок погашен ня зобов' язань платників по датків перед бюджетами та де ржавними цільовими фондами” у разі визначення податково го зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазна ченими у підпунктах "а" - "в" підп ункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, плат ник податків зобов'язаний по гасити нараховану суму подат кового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового п овідомлення, крім випадків к оли протягом такого строку т акий платник податків розпоч инає процедуру апеляційного узгодження.

Як стверджує позивач , та не спростовано з наданням належних доказів відповідач ем, на час судового розгляду справи сума заборгованості, яка з урахуванням переплати складає 1 897,53 грн., останнім не с плачена.

Доводи представника відп овідача - директора ОСОБА _2, про те, що акт перевірки №432 /10/15-1/32117394 від 23.01.2008 та податкове пов ідомлення-рішення №000011151/0 від 23.01 .2008 містять не його підпис, не м ожуть бути підставою для від мови у позові щодо стягнення суми, визначеної даним подат ковим повідомленням-рішення м.

Акт перевірки №432/10/15-1/32117394 від 23.01. 2008 окрім підпису ОСОБА_2, мі стить печатку Приватного під приємства «Вік-Ліс»/а.с.44-45/. О СОБА_2 пояснив суду, що печат ку підприємства він не втрач ав, іншим особам не передавав .

З наданих суду представник ом позивача податкових декла рацій, поданих відповідачем до інспекції - за 3 квартали 20 07 року (вх. №76423 від 09.11.2007), за 2007 рік (вх . №92508 від 15.01.2008) /а.с.46,47/ вбачається, щ о такі декларації містять пі дписи, які не можна назвати зо всім іншими за той підпис, що м іститься на акті перевірки № 432/10/15-1/32117394 від 23.01.2008, а підписи, які мі стяться на акті перевірки №986 від 28.01.2010 і корінці податкового повідомлення-рішення №0000430151/0 в ід 17.02.2010 та ОСОБА_2 не оспорюю ться, не можна назвати абсолю тно тотожними підписам на за яві ОСОБА_2 що надана суду /а.с.28/.

Допитана у якості свідка ос оба, яка проводила перевірку 23.01.2008 - ОСОБА_3, показала, що запам' ятала її проведення саме через ту обставину, що ди ректор Приватного підприємс тва «Вік-Ліс»поставив на акт і перевірки печатку підприєм ства.

Окрім того, факт несвоєчасн ого подання звітності за зві тні (податкові) періоди, зазна чені у акті перевірки №432/10/15-1/32117394 від 23.01.2008, представник відповід ача не заперечує, належних до казів на спростування допуще них порушень суду не надав, у з в' язку з чим, навіть у разі на явності порушень порядку офо рмлення та направлення матер іалів перевірки відповідаче ві, це не може бути підставою д ля скасування правомірного з а суттю нарахування, здійсне ного органом державної подат кової служби.

Про суму заборгованості, що виникла внаслідок несплати зобов' язання за податковим повідомленням-рішенням №000011151 /0 від 23.01.2008 відповідач мав можли вість знати з податкових вим ог позивача, проте, поштові ві дправлення останнього відпо відачем не отримані у зв' яз ку з неявкою до відділення зв ' язку, про зазначалось вище .

Відповідно до підпункту 3.1.1 п ункту 3.1 статті 3 Закону Україн и «Про порядок|лад| погашення зобов'язань платників подат ків перед бюджетами і держав ними цільовими фондами|фунда ціями|»|активи платників под атків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно|винятково| за рішен ням суду.

За таких обставин суд визна є позовні вимоги обґрунтован ими та такими, що підлягають з адоволенню повністю.

Оскільки спір вирішено на к ористь суб'єкта владних повн оважень, якого звільнено від сплати судового збору, а тако ж за відсутності витрат пози вача - суб'єкта владних повнов ажень, пов'язаних із залученн ям свідків та проведенням су дових експертиз, судові витр ати (судовий збір) відповідно до пункту 4 статті 94 Кодексу ад міністративного судочинств а України з відповідача не ст ягуються.

Постанова складена у повно му обсязі 22.12.2010.

Керуючись статями 158-163 Коде ксу адміністративного судоч инства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов з адовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підп риємства «Вік-Ліс» (99008, м. Севас тополь, вул. Піонерська, 34, іден тифікаційний код 32117394, відомос ті про відкриті у банківськи х установах рахунки відсутні ) на користь Державної податк ової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя отриму вач - Державний бюджет Ленін ського району м. Севастополя , р/р 31110009700007, банк отримувача - Го ловне управління Державного казначейства України у міст і Севастополі, МФО 824509, код плат ежу 11021000) заборгованість зі спл ати податку на прибуток підп риємств у розмірі 1 897,53 грн. (одна тисяча вісімсот дев' яносто сім грн. 53 коп.).

Постанова може бути оскарж ена до Севастопольського апе ляційного адміністративног о суду через Окружний адміні стративний суд міста Севасто поля шляхом подачі апеляційн ої скарги протягом 10 днів з дн я отримання копії постанови, з надсиланням копії скарги д о суду апеляційної інстанції . Постанова набирає законної сили після закінчення строк у подання апеляційної карги. У разі подання апеляційної с карги судове рішення, якщо йо го не скасовано, набирає зако нної сили після повернення а пеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного пров адження або набрання законно ї сили рішенням за наслідкам и апеляційного провадження.

Суддя Т.М. Дудкіна