Ухвала

від 16.11.2010 по справі 2584-2010

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

2584-2010

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 320

УХВАЛА

16.11.2010Справа №2-11/2584-2010

За позовом – Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», м. Київ;    

до відповідача – Закритого акціонерного товариства «Кримметалоторг і Компанія», м.Сімферополь;

про стягнення 350 000,00грн.    

За зустрічним позовом:

від позивача - Закрите акціонерне товариство «Кримметалоторг і Компанія», м.Сімферополь;

від відповідача -  Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», м. Київ

Про визнання недійсною додаткової угоди.                                        

                                        Суддя С.С. Потопальський                                                                                              

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від заявника –  Жаворонковій Г.В., представник по дов. від 03.08.2010 р. № 15-05/187,

від ВДВС- Якімець Н.Л., довіреність від 16.11.2010 р. № 1

від позивача – Шевченко Т.В., представник по дов від 16.06.2010 р.

Суть спору:            

           Розглядається скарга Закритого акціонерного товариства «Кримметалоторг і Компанія», м. Сімферополь до Залізничного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського Державного управління юстиції АР Крим, м. Сімферополь про визнання незаконними дії Залізничного ВДВС м.Сімферополь щодо відкриття виконавчого провадження за наказом ГС АР Крим по справі № 2-11/2584-2010.

Представник  скаржника у судовому засіданні скаргу підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.

Розглянувши матеріали скарги, заслухавши пояснення представників  сторін, суд  -     

В С Т А Н О В И В :

             Позивач – Публічне акціонерне товариство «Сведбанк», м. Київ звернувся до Господарського суду АР Крим із позовної заявою до відповідача Закритого акціонерного товариства «Кримметалоторг і Компанія», в якій просив суд стягнути з Закритого акціонерного товариства «Кримметалоторг і Компанія» на користь ПАТ «Сведбанк» частину кредитної заборгованості за кредитним договором № 24Т13022008К від 16.05.2008 року у розмірі 350 000 грн.

              Рішенням Господарського суду АР Крим від 25.08.2010р. первісний позов задоволений та стягнуто з Закритого акціонерного товариства «Кримметалоторг і Компанія», (95493, м.Сімферополь, вул.Монтажна, 10, ЄДРПОУ 05512012, п/р 26002047062, МФО 300164 в Кримському відділенні АТ «Сведбанк») на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», (010032, м. Київ, вул.Комінтерну, б.30, Севастопольське відділення ЄДРПОУ 19356840, МФО 300164) 350 000 грн. заборгованості, 3415,00 грн. державного мита. Зустрічний позов також задоволений та визнано недійсним Додаткову угоду №2 від 27.10.2008 року до кредитного договору №24Т13022008К від 16.05.2008 року, укладеного між ЗАТ «Кримметалоторг і Компанія» та ПАТ «Сведбанк».

          10.09.2010р. на виконання рішенні Господарського суду АР Крим виданий наказ про примусове виконання рішення, та за ним  було відкрито виконавче провадження  Залізничного ВДВС Сімферопольського ДУЮ АР Крим,  м. Сімферополь про стягнення з ЗАТ «Кримметалоторг і Компанія», м. Сімферополь 350 000,00 грн. заборгованості, 3415,00 грн. державного мита.

        20.10.2010р. до господарського суду АРК надійшла скарга від Відкритого акціонерного товариства «Кримметалоторг і Компанія» на неправомірні дії державної виконавчої служби, в якій скаржник просить: визнати незаконними дії Залізничного ВДВС Сімферопольського ДУЮ щодо відкриття виконавчого провадження за наказом Господарського суду АР Крим по справі № 2-11/2584-2010.

       27.09.2010 р. державним виконавцем Відділу Державної виконавчої служби Залізничного ВДВС м.Сімферополь, було  прийнято постанову про відкриття  виконавчого провадження № 15337/6.

       Скаржник, в обґрунтування заявлених вимог, посилається на те, що державним виконавцем не було з`ясовано обставину отримання копії постанови про відкриття виконавчого провадження, а також те що постанова скерована на адресу боржника 11.10.2010 р., тоді як термін виконання зазначений до 04.10.2010 р.

     Скарга Закритого акціонерного товариства «Кримметалоторг і Компанія», м.Сімферополь, не підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Відповідно до абз.1, 2 п.3 ст.3 Закону України “Про виконавче провадження”, примусове виконання рішень державною виконавчою службою здійснюється на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Відповідно до цього Закону державною виконавчою службою підлягають виконанню судові накази.

     Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 18 Закону України “Про виконавче провадження” державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документу за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення, зазначеного  в статті  3  цього Закону.

     Згідно до ст. 24 Закону України “Про виконавче провадження”,  державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення виконавчого документа до виконання і цей документ відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, та пред'явлений до виконання до органу державної виконавчої служби за належним місцем виконання рішення.

        Виконавче провадження  відкрито   державною виконавчою службою  на підставі наказу ГС АР Крим від 10.09.2010 р. по справі № 2-11/2584-2010 у відповідності до  ст.3, 18, 24 Закону України “Про виконавче провадження”, отже підстав для задоволення скарги про визнання незаконними дій Залізничного ВДВС м.Сімферополь щодо відкриття виконавчого провадження за наказом ГС АР Крим по справі № 2-11/2584-2010 у суду  не має.

          Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд  

УХВАЛИВ:

  У задоволенні скарги відмовити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Потопальський С.С.