ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М
Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люк сембург/Речна, 29/11, к. 323
РІШЕННЯ
Іменем України
20.12.2010 Справа №2-21/5829-2010
за позовом Товариства з об меженою відповідальністю «К римська експедиція по захист у хлібопродуктів», м. Сімферо поль, вул.. Куйбишева, 31, кв. 180;
до відповідача Комунально го підприємства «Молодіжне-1 », смт. Молодіжне, вул.. Шкільна , 3;
про стягнення 26039,20 грн.
Суддя Господарського
Суду Автономної Республік и Крим
С.І. Чонгова
Представники:
Від позивача Нікітіна В.К., п аспорт № НОМЕР_1 від 19.06.1997 р., д иректор;
Від відповідача не з' явив ся
Сутність спору: Позивач - Товариство з обмеженою відпо відальністю «Кримська експе диція по захисту хлібопродук тів» звернувся до Господарсь кого суду АР Крим із позовом д о відповідача - Комунального підприємства «Молодіжне-1», у якому просить стягнути з від повідача на користь позивача заборгованість за виконану роботу у сумі 26039,20 грн., а також п еню за прострочення платежу. Крім того, просить стягнути з відповідача судові витрати, пов' язані з оплатою держав ного мита і витрати на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу.
Представник позивача у суд ове засідання з' явився, поз овні вимоги підтримав у повн ому обсязі.
Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся, про день слухання справи п овідомлений належним чином, надіслав на адресу суду клоп отання за вих. № б/н від б/д, у як ому просить слухання по спра ві відкласти у зв' язку з хво робою представника, а також н еобхідністю надання пояснен ь. Документи, витребувані суд ом, а також відзив на позовну з аяву не надав.
Суд вважає можливим розгля нути справу у відсутність ві дповідача, оскільки у матері алах справи є достатньо доку ментів для розгляду справи. К рім того, у відповідача було д остатньо часу для надання до кументів, необхідних за його думкою, для розгляду спору.
У порядку статті 75 Господар ського процесуального кодек су України справа розглядаєт ься за наявними в ній матеріа лами.
Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, суд, -
ВСТАНОВИВ:
01 січня 2010 р. між Товариством з обмеженою відповідальніст ю «Кримська експедиція по за хисту хлібопродуктів» та Ком унальним підприємством «Мол одіжне-1» був укладений догов ір № б/н а проведення дезінсек ційних, дератизаційних та де зінфекційних робіт.
Як визначено статтею 11 Циві льного кодексу України підст авами виникнення цивільних п рав та обов'язків, зокрема, є д оговори та інші правочини.
Відповідно до умов укладен ого договору Виконавець (поз ивач) приймає на себе обов' я зки з комплексного обслугов ування (дезінфекція, дезінсе кція, дератизація), а Замовник (відповідач) приймає на себе о бов' язки прийняти та сплати ти виконані Виконавцем робот и.
Згідно з пунктом 3.2.1. виконав ець зобов' язався своєчасно до доброякісно виконати пер едбачені договором роботи св оїм технічним персоналом, за собами та обладнанням.
Як визначено сторонами в ак тах виконаних робіт № 14/6-1 від 14.0 7.2010 р. та № 14/6-2 від 14.07.2010 р. позивач (ви конавець) виконав обсяг робі т, передбачених договором, на суму 17210,60 грн. та 8828,60 грн. відпові дно.
Пунктом 5.2. договору обумовл ено, що взаєморозрахунки зам овника з виконавцем здійснюю ться відповідно виставленим рахункам протягом 30 днів, але не пізніше 15 числа наступного за виконаними роботами міся ця.
14 липня 2010 р. позивачем відпов ідачу були виставлені рахун ки за виконані роботи: № 287 від 14.07.2010 р. на суму 8828,60 грн., № 288 від 14.07.2010 р . на суму 17210,60 грн.
Однак відповідач, у порушен ня умов укладеного договору, роботи виконані позивачем н е сплатив, що привело до утвор ення заборгованості в розмір і 26039,20 грн., у тому числі ПДВ - 4339,8 6 грн.
Статей 193 Господарського ко дексу України передбачено, щ о суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання н алежним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звич айно ставляться.
Відповідачем не надано док азів сплати заборгованості в розмірі 26039,20 грн.
Заборгованість відповідач а перед позивачем в розмірі 266 039,20 грн. підтверджується актом звірки взаємних розрахунків , який підписаний уповноваже ними представниками позивач а та відповідача, та скріплен ий печатками підприємств.
Відповідно до вимог статей 525, 526 Цивільного Кодексу Украї ни - одностороння відмова від зобов'язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, якщо інше не встановле но договором або законом. Зоб ов'язання має виконуватися н алежним чином відповідно до умов договору та вимог Кодек су, інших актів цивільного за конодавства, а за відсутност і таких умов та вимог - відпові дно до звичаїв ділового обор оту або інших вимог, що звичай но ставляться.
При таких обставинах, суд ді йшов висновку, що вимоги пози вача у частині стягнення заб оргованості за виконані робо ти в розмірі 26039,20 грн. підлягают ь задоволенню, оскільки вони засновані на нормах чинного законодавства та підтвердже ні матеріалами справи.
Крім того, у прохальній част ині позову позивачем вказуют ься вимоги про стягнення пен і. Однак, вказані вимоги судом не розглядаються, оскільки п озивачем не надано розрахуно к пені та не визначений сам ро змір пені.
Відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуаль ного кодексу України витрати з оплати державного мита та с удові витрати, пов'язані з інф ормаційно-технічним забезпе ченням судового процесу підл ягають віднесенню на сторони пропорційно розміру задовол ених позовних вимог.
Враховуючи викладене, керу ючись ст. 525, 526 Цивільного кодек су України, ст. 193 Господарсько го кодексу України, ст. ст. 49, 75, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуа льного кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Комунального пі дприємства «Молодіжне-1», Сім феропольський район, смт. Мол одіжне (Сімферопольський рай он, смт. Молодіжне, вул.. Шкільн а, 3; ЗКПО 34842870, інші реквізити та б анківські рахунки не відомі) на користь Товариства з обме женою відповідальністю «Кри мська експедиція по захисту хлібопродуктів», м. Сімфероп оль (м. Сімферополь, вул.. Куйби шева, 31, кв. 180; ЗКПО 35003094, інші рекві зити та банківські рахунки н е відомі) заборгованість за в иконані роботи в розмірі 26039,20 г рн., 260,39 грн. державного мита та 2 36,00 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу.
Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.
Суддя Господарськог о суду
Автономної Республіки Кр им Чон гова С.І.
Суд | Господарський суд Автономної Республіки Крим |
Дата ухвалення рішення | 20.12.2010 |
Оприлюднено | 05.01.2011 |
Номер документу | 13315962 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Автономної Республіки Крим
Чонгова С.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні