Рішення

від 14.12.2010 по справі 1/291

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/291

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.10                                                                                 Справа № 1/291.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Гермес-інформатика”,                              м.  Луганськ

до Закладу об'єднання  громадян “Луганський авіаційно-спортивний клуб Товариства сприяння обороні України", м. Луганськ

про стягнення 4978 грн. 93 коп.

Суддя Н.М.Зюбанова  

                         П р е д с т а в н и к и:

                                                        від позивача –Усова Е.В., дов.  б/н від 22.11.10;

         від відповідача –Скрильнікова Л.О., дов. від 08.11.10 № 7;

Суть спору: про стягнення з відповідача 3600 грн. 00 коп. боргу, 270 грн. 15 коп. 3 % річних та  1108 грн. 78 коп. інфляційних нарахувань.

Відповідач у відзиві на позовну заяву проти задоволення позову заперечує з посиланням на відсутність заборгованості перед позивачем за аеродромні плити, не одержання акумуляторних батарей, підробку накладної, на яку посилається позивач.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані  документи, вислухавши представників сторін,  суд дійшов до наступного.

 Так, як вбачається зі змісту позовної заяви та матеріалів справи, в обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що за договором купівлі-продажу від 17.01.05 ним продано відповідачу автомобільні акумулятори за накладною від 14.04.08 № 140408/1 на суму 3600 грн. 00 коп., які залишились несплаченими.

Відповідач проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази, суд дійшов висновку про необґрунтованість позовних вимог, виходячи з наступних підстав.

Так, правове регулювання загальних положень про договір здійснюється главою 52 ЦК України, зокрема, ст. 626 цього Кодексу визначено, що договором   є   домовленість   двох   або  більше  сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків; договір  є  двостороннім,  якщо  правами  та   обов'язками наділені обидві сторони договору; до  договорів,  що  укладаються  більш  як двома сторонами (багатосторонні договори),  застосовуються загальні положення  про договір,  якщо  це  не  суперечить багатосторонньому характеру цих договорів. Відповідно  до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з   урахуванням   вимог  цього  Кодексу,  інших  актів  цивільного законодавства,  звичаїв  ділового  обороту,  вимог  розумності  та справедливості /ст. 627 ЦК України/.

Зміст  договору  становлять  умови (пункти),  визначені на розсуд сторін і погоджені ними,  та  умови,  які  є  обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства /ст. 627 ЦК України/.

Згідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Щодо правовідносин купівлі-продажу, то за ст. 655 ЦК України за  договором  купівлі-продажу  одна  сторона  (продавець) передає або зобов'язується  передати  майно  (товар)  у  власність другій стороні (покупцеві),  а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у  продавця  на  момент  укладення  договору  або  буде  створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому /ст. 656 ЦК України/.

При розгляді справи судом встановлено, що 17.01.05 між Колективним підприємством "Луганський авіаційно-спортивний клуб" Товариства сприяння обороні України  /відповідачем/ та Товариством з обмеженою відповідальністю "Гермес-інформатика" /позивачем/ було укладено договір купівлі-продажу, за умовами якого позивач прийняв на себе зобов'язання продати, а  відповідач прийняти товар  та оплатити його –плиту аеродромну  /п. 1 договору/.

Як свідчать матеріали справи, до вказаного договору купівлі-продажу 31.12.05 сторонами було укладено доповнення № 1, за умовами якого вони дійшли згоди про проведення розрахунків товаром, оскільки згідно п. 1.1 доповнення покупець, в рахунок взаєморозрахунків має надавати продавцеві товар /автомасла, автохімію, розхідні матеріали на автомобілі/. Строк дії вказаного доповнення № 1 до 31.12.10.   

Матеріалами справи підтверджено факт передачі позивачем відповідачу товару –АБ 6СТ 190 АЗ у кількості 2 одиниць –за накладною від 14.04.08 № 140408/1 на суму 3600 грн. 00 коп., оскільки її підписано повноважними особами, підписи засвідчені печатками.

Посилання відповідача на підробку документа судом відхиляються за необґрунтованістю таких тверджень.  

Але суд дійшов висновку, що поставка товару за накладною  № 140408/1 від 14.04.08 регулюється умовами доповнення № 1, тобто проведена позивачем у рахунок проведення розрахунків за плиту аеродромну з урахуванням предмету договору купівлі-продажу від 17.01.05.

У відповідача відсутнє грошове зобов'язання по оплаті автомобільних акумуляторів, оскільки за домовленістю сторін вони поставлялися у рахунок оплати іншого товару.

Факт реорганізації підприємства відповідача, на що посилається позивач, не може  змінювати  умови договору та доповнення до нього щодо трансформації зобов'язання у грошове, тому у задоволенні позову слід відмовити, у т.ч. щодо додаткових вимог, заявлених на підставі ст. 625 ЦК України, якою передбачено відповідальність за прострочення знову ж таки грошового зобов'язання.

Судові витрати покладаються  на позивача у відповідності до ст. 49 ГПК України.

           На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

              в и р і ш и в:

            1. У задоволенні позову відмовити.

2. Судові витрати покласти на позивача.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання повного рішення –20.12.10.

                     Суддя                                                                                    Н.М.Зюбанова   

          Помічник судді                                                                              Г.А.Кравцова