Рішення

від 20.12.2010 по справі 40/311-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

40/311-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2010 р.                                                            Справа № 40/311-10

вх. № 10125/4-40

Суддя господарського суду Хотенець П.В. 

при секретарі судового засідання Гаврильєв О.В.

за участю представників сторін:

позивача -  Редіна В.Б., дов. № 02-15/1-431 від 02.11.2010 року  відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства  "Земельний банк", м.Харків  

до  Відкритого акціонерного товариства "Модель Всесвіту", м. Харків  

про стягнення 8131410,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача 7000000 грн. суму кредиту, 811616,46 грн. простроченої заборгованості за процентами та 319794,42 грн. пені за прострочку виконання зобов*язань за кредитним договором № 93-08/К від 17 грудня 2008 року.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, у відзиві на позовну заяву проти заявлених позовних вимог заперечує, просить відмовити у задоволенні позову. У наданому клопотанні просить суд продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору та відкладення розгляду справи необґрунтованим та відмовляє у його задоволенні.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

17 грудня 2008 року Публічне акціонерне товариство "Земельний банк" (позивач) та АТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" уклали кредитний договір № 93-08/К, відповідно до пунктів 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 3.8, якого позивач надав первісному боржнику АТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації", на придбання цінних паперів у сумі 7000000 грн. строком користування з 17 грудня 2008 року по 15 січня 2009 року включно, з платою за користування кредитом в розмірі 22% річних, в тому числі в разі прострочки погашення кредиту. Плата за кредит - проенти нараховуються за весь період користування кредитом з дня фактичного його надання та сплачуються щомісяця відповідно до пунктів 3.6, 3.7, 3.8, 4.3.4 кредитного договору. Пунктом 4.2.6. кредитного договору встановлена відповідальність за порушення строків виконання зобов*язань у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочки.

Кредитні кошти в сумі 7000000 грн. платіжним дорученням № 2581 від 17 грудня 2008 року перераховані відповідачу з позичкового рахунку.

Сторони змінювали умови кредитного договору щодо строків повернення кредиту та розміру процентів, за додатковою угодою № 2 від 26 лютого 2009 року.

З 01 березня 2009 року процентна ставка складає 23% річних.

24 лютого 2009 року позивач, первісний боржник та Відкрите акціонерне товариство "Модель Всесвіту" (відповідач) уклали договір переводу боргу, за яким відповідач прийняв на себе зобов*язання за кредитним договором, а саме: повернення кредиту, сплата процентів за користування кредитом, існуючи на час укладення договору переводу боргу, та які виникають у майбутньому, інші грошові зобов*язання, що виникають за кредитним договором. Додатковою угодою № 3 від 03 серпня 2009 року сторонами встановлений строк повернення кредиту - 26 липня 2010 року, але відповідач кредит не повернув до теперішнього часу, в порушення умов кредитного договору не виконав зобов*язання стосовно сплати процентів за користування кредитом протягом травня- жовтня 2010 року.

Прострочена заборгованість відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Модель Всесвіту" перед позивачем складає 7000000 грн. суми кредиту, 811616,46 грн. простроченої заборгованості за процентами, 319794,42 грн. пені за прострочку виконання зобов*язань.

Згідно статтей 14, 525, 526, 536, частини 3 статті 549, 1054 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов*язання не допускається, зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати проценти в розмірі, визначеному договором, за порушення строків виконання грошового зобов*язання відповідач повинен сплатити пеню, розмір якої встановлений пунктом 4.2.6 кредитного договору.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, законними, підтвердженими матеріалами справи і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу, у разі задоволення позовних вимог, покладається на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 14, 525, 526, 536, частиною 3 статті 549, 1054 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 1, 4, 12, 22, 33, 43, 44-49, 75, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору та відкладення розгляду справи відмовити.

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Модель Всесвіту" (61012, м. Харків, вул. Червоножовтнева, буд. № 6, код ЄДРПОУ 30289977) на користь Публічного акціонерного товариства "Земельний банк" (61057, м. Харків, вул. Чернишевська, 4, код ЄДРПОУ 19358721) 7000000 грн. суму кредиту, 811616,46 грн. простроченої заборгованості за процентами, 319794,42 грн. пені за прострочку виконання зобов*язань за кредитним договором № 93-08/К від 17 грудня 2008 року, 25500,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписаний 24.12.2010 року

Суддя                                                                                 Хотенець П.В.