Ухвала

від 01.12.2010 по справі 125/4-06 кс

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

  

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

"01" грудня 2010 р.                               м. Київ                                        К-37991/06

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого                Ланченко Л.В.

суддів                            Бившевої Л.І.

                                      Нечитайла О.М.

                                      Пилипчук Н.Г.

                                      Степашка О.І.

за участю секретаря   Андрюхіної І.М.

представників сторін:

позивача: не з’явився

відповідача-1: Тимошенка А.А., Мельник В.І.

відповідача-2: не з’явився.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрексіммоніторінг»

про роз’яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 02.12.2009

у справі №125/4-06

за позовом  Баришевської об’єднаної державної податкової інспекції

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрексіммоніторінг», Товариства з обмеженою відповідальністю  «Хозімпорт»

про визнання угоди недійсною,  -

                                                         ВСТАНОВИВ:

           Постановою Господарського суду Київської області від 25.07.2006 в задоволенні позовних вимог Баришевської ОДПІ  про визнання недійсним  укладеного 14.07.2004 між ТОВ «Укрексіммоніторинг» та ТОВ «Хозімпорт»договору на створення науково-дослідної продукції №002/07-04 на підстав ст.207 ГК України та застосування наслідків передбачених ст.208 ГК України відмовлено.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 28.11.2006 постанову суду першої інстанції скасовано, прийнято нову, якою позовні вимоги задоволено частково, визнано недійсним укладений 14.07.2004 між ТОВ «Укрексіммоніторинг»та ТОВ «Хозімпорт»договір на створення науково-дослідної продукції №002/07-04. Зобов’язано ТОВ «Укрексіммоніторінг»повернути ТОВ «Хозімпорт»створену останнім науково-дослідну продукцію на загальну суму 1361000 грн., а ТОВ «Хозімпорт» повернути ТОВ «Укрексіммоніторинг»вартість за договором на загальну суму 1361000 грн. Стягнуто з ТОВ «Укрексіммоніторинг»на користь держбюджету 1361000 грн.

Вищим адміністративним судом України ухвалою від 02.12.2009 постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 28.11.2006 скасовано. Постанову Господарського суду Київської області від 25.07.2006 в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо визнання недійсним укладеного 14.07.2004 договору на створення науково-дослідної продукції №002/07-04 скасовано з закриттям провадження у справі в цій частині. В іншій частині постанову Господарського суду Київської області від 25.07.2006 залишено без змін.

          Відповідачем-1  подано заяву про роз’яснення прийнятого судом касаційної інстанції судового рішення.

Позивач та відповідач-2 представників у судове засідання не направили, про час та  місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

          Розглянувши заяву відповідача-1 про роз’яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 02.12.2009, судова колегія дійшла висновку, що вона задоволенню не підлягає, виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Виходячи зі змісту даної норми, роз'ясненню підлягає судове рішення у разі, якщо є незрозумілою його резолютивна частина та без роз'яснення якої утруднене виконання такого рішення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.12.2009 постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 28.11.2006 скасовано.

Постанову Господарського суду Київської області від 25.07.2006 в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо визнання недійсним укладеного 14.07.2004 договору на створення науково-дослідної продукції №002/07-04 скасовано з закриттям провадження у справі в цій частині, з тих підстав, що органи державної податкової служби мають право на  звернення до суду з позовами на підставі пункту 11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»про стягнення в доход держави коштів, одержаних за правочинами, вчиненими з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства, посилаючись на їхню нікчемність, при цьому в силу положень ч.2 ст.215 Цивільного кодексу України визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

В іншій частині постанову Господарського суду Київської області від 25.07.2006 залишено без змін.

Таким чином, ухвалою суду касаційної інстанції підтверджено правильність висновків суду першої інстанцій при постановленні рішення про відсутність правових підстав для застосування до укладеного 14.07.2004 між ТОВ «Укрексіммоніторинг»та ТОВ «Хозімпорт»договору на створення науково-дослідної продукції №002/07-04 наслідків, передбачених ст.208 ГК України.

Заява відповідача-1 щодо роз’яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 02.12.2009  фактично зводиться до встановлення дійсності  укладеного 14.07.2004 між ТОВ «Укрексіммоніторинг»та ТОВ «Хозімпорт»договору на створення науково-дослідної продукції №002/07-04, а, отже, задоволенню не підлягає.  

          З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 165, 170  Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити  Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрексіммоніторінг»в задоволенні заяви про роз’яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 02.12.2009.

Ухвала оскарженню не підлягає.

                        Головуючий                                                              Л.В.Ланченко

                        Судді                                                                         Л.І.Бившева

                                                                                                           О.М.Нечитайло

                                                                                                           Н.Г.Пилипчук                                                                                                          

                    О.І.Степашко