Постанова

від 23.10.2010 по справі 2а-6395/10/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

23.10.10 копія

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2010 р. Справа № 2а-6395/10/0470

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі:

головуючого судді Коблової О. Д. < Текст >

при секретарі Туранській С.О.

без участі представників с торін

< найм. Пр. > < ПІБ Пр. >

розглянувши у відкритом у судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністр ативну справу за адміністрат ивним позовом Державної пода ткової інспекції в Амур-Нижн ьодніпровському районі м. Дн іпропетровська до Приватног о підприємства експертно-кон салтингової фірми "Атар" про п рипинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова ін спекція у Амур-Нижньодніпров ському районі м. Дніпропетро вська звернулась до Дніпропе тровського окружного адміні стративного суду з позовною заявою до Приватного підприє мства експертно-консалтинго вої фірми "Атар", в якій просит ь припинити юридичну особу П риватного підприємства експ ертно-консалтингової фірма " Атар" (код ЄДРПОУ 24986496).

В обґрунтування позо ву податкова зазначила, що Пр иватне підприємство експерт но-консалтингова фірма "Атар " перебуває на обліку у Держав ній податковій інспекції у А мур-Нижньодніпровському рай оні м. Дніпропетровська як пл атник податків та інших обов ' язкових платежів, проте де кларації та документи податк ової звітності не подавались з грудня 2008 року, заборгованос ті по платежам до бюджету не м ає.

Представник позивача в судове засідання не з' яви вся, подав заяву про розгляд с прави без його участі

Відповідач до суду не з' явився. Судом було направ лено на адресу відповідача, к опію ухвали про відкриття пр овадження у справі, судову по вістку на 07.07.2010 року, також копі ю позовної заяви та доданих д о неї документів, повістку на 20.10.2010 року проте конверти повер нулись до суду з відмітками п оштового відділення «адреса т не розшукан». Суд прийшов до висновку про можливість роз гляду справи за відсутності відповідача.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висн овку, що позовна заява підляг ає задоволенню, з наступних п ідстав

Судом встановлено, ма теріалами справи підтвердже но, що Приватне підприємство експертно-консалтингова фір ма "Атар" перебуває на обліку в Державній податковій інспек ції у Амур-Нижньодніпровсько му районі м. Дніпропетровськ а, як платник податків та інш их обов' язкових платежів.

Відповідно до п.2 ст. 9 Закону України “Про систему оподатк ування”платники податків і з борів (обов' язкових платежі в) зобов' язані подавати до д ержавних податкових органів та інших державних органів в ідповідно до законів деклара ції, бухгалтерську звітність та інші документи і відомост і, пов'язані з обчисленням і сп латою податків і зборів (обов 'язкових платежів).

Згідно довідки Державної п одаткової інспекції у Амур-Н ижньодніпровському районі м . Дніпропетровська, відповід ач не надає податкову звітні сть в податкову інспекцію по над два роки, а саме з грудня 2008 року.

Частиною 2 статті 38 Закону Ук раїни “Про державну реєстрац ію юридичних осіб та фізични х осіб-підприємців” встановл ено, що підставами для постан овлення судового рішення щод о припинення юридичної особи , що не пов'язано з банкрутство м юридичної особи, зокрема є н еподання протягом року орган ам державної податкової служ би податкових декларацій, до кументів фінансової звітнос ті відповідно до закону.

Згідно порядку облік у платників податків, затвер дженого наказом Державної по даткової адміністрації Укра їни від 19.02.1998 №80, зареєстрованог о в Міністерстві юстиції Укр аїни 14.12.1998 за №791/3231, передбачено, я кщо платник податків не має з аборгованості перед бюджето м та у разі неподання протяго м одного року в органи держав ної податкової служби податк ових декларацій, документів бухгалтерської звітності, ке рівник органу державної пода ткової служби приймає рішенн я у вигляді розпорядження ві дносно суб'єкта господарюван ня - про звернення до суду або господарського суду із заяво ю (позовною заявою) про припин ення юридичної особи.

Згідно довідки Державної п одаткової інспекції у Амур-Н ижньодніпровському районі м . Дніпропетровська вбачаєтьс я про відсутність у Приватно го підприємства експертно-ко нсалтингової фірми "Атар" под аткового боргу.

З урахуванням сукупності в икладених обставин, враховую чи вимоги чинного законодавс тва, суд вважає, що позовні вим оги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 122, 162 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу - п риватного підприємства експ ертно-консалтингової фірми " Атар" (код ЄДРПОУ 24986496).

Копію постанови направити управлінню з питань реєстра ції юридичних осіб та фізичн их осіб - підприємців.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропет ровського апеляційного адмі ністративного суду шляхом по дання апеляційної скарги чер ез Дніпропетровський окружн ий адміністративний суд з од ночасним направленням копії апеляційної скарги особою, я ка її подає, до суду апеляційн ої інстанції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі складення постанови у повно му обсязі, а також прийняття п останови у письмовому провад женні апеляційна, скарга под ається протягом десяти днів з дня отримання копії постан ови.

У разі якщо справа розгляда лась судом за місцезнаходжен ням суб'єкта владних повнова жень і він не був присутній у с удовому засіданні під час пр оголошення судового рішення , але його було повідомлено пр о можливість отримання копії постанови суду безпосереднь о у суді, то десятиденний стро к на апеляційне оскарження п останови суду обчислюється з наступного дня після закінч ення п'ятиденного строку з мо менту отримання суб'єктом вл адних повноважень повідомле ння про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає за конної сили відповідно до ви мог ст. 254 Кодексу адміністрат ивного судочинства України.

Повний текст постанови с кладений 27 жовтня 2010 року.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно.

Постанова не набрала закон ної сили

Суддя О. Д. Коблова

< суддя учасник колегії >

О. Д. Коблова

О.Д. Коблова