Постанова

від 09.11.2010 по справі 2а-8767/10/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

09.11.2010

копія

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2010 р. Справа № 2а-8767/10/0470

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі:

головуючого судді Олійника В. М. < Текст >

розглянувши у письмовом у провадженні у місті Дніпро петровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податково ї інспекції в Амур-Нижньодні провському районі м. Дніпроп етровська до приватного під приємства "Дніпрометстрой " п ро припинення юридичної особ и, -

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2010 року Держ авна податкова інспекція у А мур-Нижньодніпровському рай оні м. Дніпропетровська звер нулась до Дніпропетровськог о окружного адміністративно го суду з позовною заявою до п риватного підприємства «Дні прометстрой», в якій просить припинити юридичну особу пр иватне підприємство «Дніпро метстрой».

В обґрунтування позо ву зазначено, що відповідач п орушує вимоги діючого законо давства, а саме не подає подат кових декларацій з 10 листопад а 2008 року, заборгованості по п латежам до бюджету не має.

Представник позивача заяв ив клопотання про розгляд сп рави в порядку письмового пр овадження.

Відповідач, суб' єкт підприємницької діяльності - юридична особа приватне п ідприємство «Дніпрометстро й» у судове засідання не з'яви вся, про час та місце розгляду справи повідомлявся повістк ою з поштовим повідомленням, яке направлялось за офіційн им місцем знаходження згідно довідки органу реєстрації, п роте конверт повернувся до с уду з відміткою «за закінчен ням терміну зберігання».

Згідно з ст. 35 Кодексу а дміністративного судочинст ва України відповідач є нале жно повідомлений про дату, ча с та місце судового засіданн я. Відповідач заперечення на позов не надав, правом участі у судовому засіданні не скор истався.

Суд вважає, що відсутн ість відповідача в судовому засіданні не перешкоджає роз гляду справи за наявними в ні й матеріалами.

Проаналізувавши мате ріали справи, суд приходить д о висновку, що позовна заява п ідлягає задоволенню з наступ них підстав.

З матеріалів справи в иходить, що суб' єкт підприє мницької діяльності - юриди чна особа приватне підприєм ство «Дніпрометстрой» зареє стровано виконавчим комітет ом Дніпропетровської місько ї ради 25.10.2007 року та перебуває на обліку у Державній податк овій інспекції у Амур-Нижньо дніпровському районі м. Дніп ропетровська.

Згідно даних позивач а, відповідач не подає деклар ації та документи податкової звітності з 10 листопада 2008 рок у, що є порушенням чинного зак онодавства України та поруше нням законних інтересів держ ави.

Як вбачається з довід ки позивача, заборгованості по платежам до бюджету відпо відач не має.

Відповідно до пункту 17 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу У країни» від 04.12.1990 року №509-ХІІ, ор гани державної податкової сл ужби у випадках, в межах компе тенції та у порядок встановл ений законами України, мають право звертатися до судових органів із заявою (позовною з аявою) про скасування держав ної реєстрації суб'єкта підп риємницької діяльності.

Згідно пункту 8.6. «Поря дку обліку платників податкі в, зборів (обов'язкових платеж ів)», затвердженого наказом Д ержавної податкової адмініс трації України від 19.02.1998 року №8 0, якщо платник податків не має заборгованості перед бюджет ом, та у разі неподання протяг ом одного року в органи держа вної податкової служби подат кових декларацій, документів податкової звітності, керів ник органу державної податко вої служби приймає рішення у вигляді розпорядження відно сно платника податків - про зв ернення до суду або господар ського суду із заявою (позовн ою заявою) про скасування дер жавної реєстрації суб'єкта п ідприємницької діяльності, п остановлення судового рішен ня про припинення юридичної особи чи підприємницької дія льності фізичної особи - підп риємця.

07 червня 2010 року заступ ником начальника Державної п одаткової інспекції у Амур-Н ижньодніпровському районі м . Дніпропетровська видано ро зпорядження № 207-р про звернен ня до суду щодо припинення юр идичної особи приватного під приємства «Дніпрометстрой» .

Відповідно до статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» №1252-ХІІ від 18.02.1 997 року (зі змінами і доповненн ями), платник податків зобов'я заний подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідн о до законів декларації, бухг алтерську звітність та інші документи і відомості, пов'яз ані з обчисленням і сплатою п одатків і зборів (обов'язкови х платежів).

Як вбачається з матер іалів справи, відповідач не н адає передбаченої податково ї звітності більше одного ро ку, що є підставою для постано влення судового рішення щодо припинення юридичної особи.

З урахуванням сукупності в икладених обставин, враховую чи вимоги чинного законодавс тва, суд доходить висновку пр о задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнит и.

Припинити юридичну особу - приватне підприємство «Дніп рометстрой» (код ЄДРПОУ 35495554).

Копію постанови направити управлінню з питань реєстра ції юридичних осіб та фізичн их осіб-підприємців.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропет ровського апеляційного адмі ністративного суду шляхом по дання апеляційної скарги чер ез Дніпропетровський окружн ий адміністративний суд з од ночасним направленням копії апеляційної скарги особою, я ка її подає, до суду апеляційн ої інстанції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі складення постанови у повно му обсязі, а також прийняття п останови у письмовому провад женні апеляційна, скарга под ається протягом десяти днів з дня отримання копії постан ови.

У разі якщо справа розгляда лась судом за місцезнаходжен ням суб'єкта владних повнова жень і він не був присутній у с удовому засіданні під час пр оголошення судового рішення , але його було повідомлено пр о можливість отримання копії постанови суду безпосереднь о у суді, то десятиденний стро к на апеляційне оскарження п останови суду обчислюється з наступного дня після закінч ення п'ятиденного строку з мо менту отримання суб'єктом вл адних повноважень повідомле ння про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає за конної сили відповідно до ви мог ст. 254 Кодексу адміністрат ивного судочинства України.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно.

< Список >

Суддя В.М. Олійник

В.М. Олійник