Постанова

від 25.11.2010 по справі 2а-11931/10/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

25.11.2010

копія

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2010 р. Справа № 2а-11931/10/0470

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі:

головуючого судді Олійника В. М. < Текст >

розглянувши у письмовом у провадженні у місті Дніпро петровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податково ї інспекції у Ленінському ра йоні м. Дніпропетровська до п риватного підприємства "Техп ромінвест Плюс" про стягненн я заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2010 року Держав на податкова інспекція у Лен інському районі м. Дніпропет ровська звернулась із адмін істративним позовом до Дніпр опетровського окружного адм іністративного суду до прива тного підприємства «Техпром інвест Плюс», в якому позивач просить стягнути з приватно го підприємства «Техпромінв ест Плюс» в рахунок погашенн я податкового боргу з податк у на прибуток 2163,33 грн. на корис ть бюджету за кодом бюджетно ї класифікації 11021000 на рахунок №31111009700009 в ГУДКУ у Дніпропетровс ькій області, отримувач плат ежу - УДКУ Ленінського райо ну м. Дніпропетровська.

В обґрунтування позо ву зазначено, що приватне під приємство «Техпромінвест Пл юс» має узгоджену суму забор гованості перед бюджетом з п одатку на прибуток в сумі 2163,33 г рн. Сума боргу не сплачується відповідачем добровільно, а тому підлягає примусовому с тягненню.

Представник позивача в судове зсідання не з'явився , надавши клопотання про розг ляд справи в порядку п. 4 ст.122 КА С України.

Відповідач, у судове засід ання не з'явився, про час та мі сце розгляду справи повідомл явся повісткою з поштовим по відомленням, яке направлялос ь за офіційним місцем знаход ження згідно довідки органу реєстрації.

Згідно з ст. 35 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни відповідач є належно по відомлений про дату, час та мі сце судового засідання. Відп овідач заперечення на позов не надав, правом участі у судо вому засіданні не скориставс я.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодекс у адміністративного судочин ства України, якщо немає пере шкод для розгляду справи у су довому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не в сі особи, які беруть участь у с праві, хоча і були належним чи ном повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, су д має право розглянути справ у у письмовому провадженні у разі відсутності потреби за слухати свідка чи експерта.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до вис новку, що позовна заява підля гає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що прива тне підприємство «Техпромін вест Плюс» має заборгованіс ть перед бюджетом з податку н а прибуток.

Заборгованість приватног о підприємства «Техпромінве ст Плюс» виникла внаслідок н есплати поточних узгоджених податкових зобов' язань, на рахованих згідно наданих 09.02.10 р. та 06.05.10 р. до Державної податк ової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська п одаткових декларацій з пода тку на прибуток за 2009 рік та за І квартал 2010 року, в яких подат кове зобов' язання з податку на прибуток було визначено в ідповідачем самостійно в сум і за 2009 рік - 4762,00 грн. та за І квар тал 2010 року - 1272 грн., у зв'язку з чим виникла заборгованість п еред бюджетом, яка складала 6 034,00 грн.

У зв' язку з наявністю част кової сплати податкового бор гу з податку на прибуток у су мі 3928,07 грн., станом на 23.09.2010 року, су ма заборгованості приватно го підприємства «Техпромінв ест Плюс» складає 2105,93 грн.

Згідно п.6.2. ст.6 Закону Україн и №2181-Ш від 21.12.2000 «Про порядок пог ашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и» підприємству було направл ено:

• першу податкову вимогу № 1/108 від 24.02.10 р., яка отримана відпо відачем особисто 26.02.10 р.

• другу податкову вимогу № 2/229 від 30.03.10 р., яка отримана відпо відачем особисто 02.04.10 р.

Відповідно пп.3.1.1 п.3.1 ст.3, п.5.1, пп .5.4.1 п.5.4 ст.5, пп.6.2.4 п.6.2, пп.6.3.2 п.6.3 ст.6, пп. 1 6.1.1 п.16.1, пп. 16.4.1 п.16.4 ст. 16 Закону Украї ни "Про порядок погашення зоб ов'язань платників податків перед бюджетами та державним и цільовими фондами" активи п латника податків можуть бути примусово стягнені в рахуно к погашення його податкового боргу виключно за рішенням с уду. Податкове зобов'язання, с амостійно визначене платник ом податків у податковій дек ларації, вважається узгоджен им з дня подання такої податк ової декларації, узгоджена с ума податкового зобов'язання , не сплачена платником подат ків у строки, визначені цією с таттею, визнається сумою под аткового боргу платника пода тків. Податкова вимога вважа ється надісланою (врученою) ю ридичній особі, якщо її перед ано посадовій особі такої юр идичної особи під розписку а бо надіслано листом з повідо мленням про вручення. У разі к оли у платника податків, яком у було надіслано першу подат кову вимогу, виникає новий по датковий борг, друга податко ва вимога має містити суму ко нсолідованого боргу. При цьо му окрема податкова вимога щ одо такого нового податковог о боргу не виставляється. Кон солідованим вважається борг , визначений у першій податко вій вимозі, збільшений на сум у нового податкового боргу, щ о виник до виставлення друго ї податкової вимоги. Після за кінчення встановлених строк ів погашення узгодженого под аткового зобов'язання на сум у податкового боргу нарахову ється пеня. Пеня нараховуєть ся на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних сан кцій за їх наявності) із розра хунку 120 відсотків річних облі кової ставки Національного б анку України, діючої на день в иникнення такого податковог о боргу або на день його (його частини) погашення, залежно в ід того, яка з величин таких ст авок є більшою, за кожний кале ндарний день прострочення у його сплаті.

Частиною 1 ст. 14 Закону Україн и «Про систему оподаткування » встановлено, що податок на д одану вартість, акцизний збі р, податок на прибуток підпри ємств та податок на доходи фі зичних осіб належать до зага льнодержавних і справляютьс я на всій території України.

Виходячи зі змісту положен ь Закону України «Про держав ну податкову службу в Україн і», завданням та функцією орг анів державної податкової сл ужби є здійснення контролю з а додержанням податкового за конодавства, правильністю об числення, повнотою і своєчас ністю сплати до бюджетів, дер жавних цільових фондів подат ків і зборів (обов'язкових пла тежів).

Пунктом 11 ст. 10 Закону Україн и «Про державну податкову сл ужбу в Україні» встановлено, що державні податкові інспе кції подають до судів, господ арських судів позови до підп риємств, установ, організаці й про стягнення заборгованос ті перед бюджетами та держав ними цільовими фондами за ра хунок майна.

За наведених обставин, позо вні вимоги підтверджені нале жними та допустимими доказам и і підлягають до задоволенн я повністю.

Керуючись ст.ст. 122, 162 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підп риємства «Техпромінвест Плю с» (код ЄДРПОУ 31944730) в рахунок по гашення податкового боргу з податку на прибуток 2163,33 грн. (д ві тисячі сто шістдесят три г ривні 33 коп.) на користь бюджет у за кодом бюджетної класифі кації 11021000 на рахунок №31111009700009 в ГУ ДКУ у Дніпропетровській обла сті, отримувач платежу - УДК У Ленінського району м. Дніпр опетровська.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропет ровського апеляційного адмі ністративного суду шляхом по дання апеляційної скарги чер ез Дніпропетровський окружн ий адміністративний суд з од ночасним направленням копії апеляційної скарги особою, я ка її подає, до суду апеляційн ої інстанції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі складення постанови у повно му обсязі, а також прийняття п останови у письмовому провад женні апеляційна, скарга под ається протягом десяти днів з дня отримання копії постан ови.

У разі якщо справа розгляда лась судом за місцезнаходжен ням суб'єкта владних повнова жень і він не був присутній у с удовому засіданні під час пр оголошення судового рішення , але його було повідомлено пр о можливість отримання копії постанови суду безпосереднь о у суді, то десятиденний стро к на апеляційне оскарження п останови суду обчислюється з наступного дня після закінч ення п'ятиденного строку з мо менту отримання суб'єктом вл адних повноважень повідомле ння про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає за конної сили відповідно до ви мог ст. 254 Кодексу адміністрат ивного судочинства України.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно.

< Список >

Суддя В.М. Олійник

В.М. Олійник