Постанова

від 18.11.2010 по справі 2а-7070/10/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

18.11.2010

копія

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2010 р. Справа № 2а-7070/10/0470

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі:

головуючого судді Олійника В. М. < Текст >

розглянувши у письмовом у провадженні у місті Дніпро петровську адміністративну справу за адміністративним позовом прокурора Центральн о-Міського району м. Кривого Р огу в інтересах держави в осо бі Південної міжрайонної дер жавної податкової інспекції у м. Кривому Розі до товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Санджер" про стягнення гр ошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2010 року прокуро р Центрально-Міського район у м. Кривого Рогу в інтересах д ержави в особі Південної між районної державної податков ої інспекції у м. Кривому Розі звернувся із адміністративн им позовом до Дніпропетровсь кого окружного адміністрати вного суду до товариства з об меженою відповідальністю «С анджер» про стягнення забор гованості з відповідача на к ористь державного бюджету у вигляді фінансових санкцій у сумі 3400,00 грн.

Представник позивача та пр окурор з' явились в судове з асідання, проти розгляду спр ави в порядку письмового про вадження не заперечували.

Відповідач у судове засіда ння не з'явився, про час та міс це розгляду справи повідомля вся повісткою з поштовим пов ідомленням, яке направлялось за офіційним місцем знаходж ення згідно довідки органу р еєстрації, проте конверт пов ернувся до суду з відміткою « за закінченням терміну збері гання».

Згідно з ст. 35 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни відповідач є належно по відомлений про дату, час та мі сце судового засідання. Відп овідач заперечення на позов не надав, правом участі у судо вому засіданні не скориставс я.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до вис новку, що позовна заява підля гає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та матер іалами справи підтверджено, що товариство з обмеженою ві дповідальністю «Санджер» (ЄД РПОУ 21886806), зареєстровано викон авчим комітетом Криворізько ї міської ради 02.03.95 року згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фі зичних осіб-підприємців за а дресою: 50000, м. Кривий Ріг, вул. Ко сіора, 37.

03.04.1995 року товариство з обмеж еною відповідальністю «Санд жер» взято на податковий обл ік до Південної МДПІ м. Кривог о Рогу за № 1137.

25.02.2010 року Північною МДПІ у м. К ривому Розі було проведено п еревірку господарської один иці - кафе «Неаполь», розташ ованого у м. Кривому Розі за ад ресою вул. Косіора, 37.

За результатами перевірки контролюючим органом складе но акт (довідку) перевірки № 0088/ 04/82/23/26886806 від 26.02.10 р. щодо перевірки за дотриманням суб'єктами го сподарювання порядку провед ення розрахунків за товари (п ослуги), вимог з регулювання о бігу готівки, наявності торг ових патентів і ліцензій, яки м встановлені наступні поруш ення:

- п. п. 1, 2, 13 ст. 3 Закону України «П ро застосування РРО у сфері т оргівлі, громадського харчув ання та послуг», а саме: здійсн ення розрахункових операцій на суму 30,00 грн. без застосуван ня РРО та без видачі розрахун кового документа встановлен ого зразка; невідповідність готівки на місці проведення розрахунків сумі денного зві ту РРО на суму 70,00 грн.

- ст.15 Закону України від 19.12.1995 № 481/95-ВР "Про державне регулюванн я виробництва і торгівлі спи ртом етиловим, коньячним і пл одовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами", Нака зу ДПА України від 28.05.02№251"Про за твердження Порядку ведення Є диного державного реєстру мі сць зберігання та форми дові дки про внесення місць збері гання до Єдиного державного реєстру" (із змінами та доповн еннями),а саме: зберігання роз дрібних партій алкогольних н апоїв та тютюнових виробів у місцях не внесених до Єдиног о Державного реєстру.

По результатам перевірки з а порушення п.п.1, 2, 13 ст.3 Закону У країни "Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадсько го харчування та послуг від 06. 07.1995 №265/95-ВР, передбачена відпові дальність п.1 ст.17, ст.22 Закону Ук раїни "Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадськог о харчування та послуг" від 06.07. 1995 №265/95-ВР.

Відповідно до п. п.1, 4 ст.17 Зако ну України "Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадс ького харчування та послуг" в ід 06.07.1995 №265/95-ВР за порушення вимо г цього Закону до суб'єктів пі дприємницької діяльності, як і здійснюють розрахункові оп ерації за товари (послуги), за рішенням відповідних органі в державної податкової служб и України застосовуються фін ансові санкції у таких розмі рах:

1)у п'ятикратному розмірі ва ртості проданих товарів (над аних послуг), на які виявлено н евідповідність - у разі прове дення розрахункових операці й на неповну суму вартості пр оданих товарів (наданих - посл уг), у разі непроведення розра хункових операцій через реєс тратори розрахункових опера цій, у разі нероздрукування в ідповідного розрахункового документа, що підтверджує ви конання розрахункової опера ції, або проведення її без вик ористання розрахункової кни жки, 30,00 грн. х 5 =150,00 грн.

Статтею 22 Закону України "Пр о застосування РРО в сфері то ргівлі, громадського харчува ння та послуг" від 06.07.1995 №265/95-ВР, пе редбачено, що у разі невідпов ідності суми готівкових кошт ів на місці проведення розра хунків сумі коштів, яка зазна чена в денному звіті, а у випад ку використання розрахунков ої книжки - загальній сумі про дажу за розрахунковими квита нціями, виданими з початку ро бочого дня, до суб'єктів підпр иємницької діяльності засто совується фінансова санкція у п'ятикратному розмірі суми , на яку виявлено невідповідн ість, 70,00 грн. х 5 = 350,00 грн.

За порушення ст.15 передбаче на відповідальність відпові дно ст.17 Закону України від 19.12.19 95 №481/95-ВР "Про державне регулюва ння виробництва і торгівлі с пиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напо ями та тютюновими виробами".

За порушення Наказу ДПА Укр аїни від 28.05.02 №251 "Про затверджен ня Порядку ведення Єдиного д ержавного реєстру місць збер ігання та форми довідки про в несення місць зберігання до Єдиного державного реєстру" (із змінами та доповненнями) п ередбачено застосування фін ансових санкцій в розмірі 1700,00г рн. х 2 = 3400,грн.

Згідно п. п.1, 4 ст.17, ст.22 Закону У країни "Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадсько го харчування та послуг" від 06 .07.1995№265/95-ВР із змінами та доповне ннями, Південна МДПІ у м. Криво му Розі прийняла рішення про накладання фінансових санкц ій на ТОВ «Санджер» від 02.03.10 №000110 2303 на суму 3400,00 грн. та №0001092303 на суму 500,00 грн., які отримано ТОВ «Санд жер» особисто 17.03.10 року.

Станом на 19.05.10 року ТОВ «Санд жер» частково сплатила суму боргу,а саме:

- штрафні санкцій за порушен ня норм регулювання обігу го тівки та про застосування ре єстраторів розрахункових оп ерацій у сфері торгівлі, гром адського харчування та послу г в сумі - 500,00грн.

Таким чином, сума боргу по акту перевірки у ТОВ «Сандже р» становить 3400, 00 грн.

Згідно ст.25 Закону України в ід 06.07.1995 №265/95-ВР "Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадс ького харчування та послуг", с уми фінансових санкцій, які в изначені статтями 17-24 цього За кону, підлягають перерахуван ню суб'єктами підприємницько ї діяльності до Державного б юджету України в десятиденни й термін з дня прийняття орга нами державної податкової сл ужби України рішення про зас тосування таких фінансових с анкцій.

Відповідно до п.4 ст.10 Закону України від 04.12.1990 №509-ХІІ "Про дер жавну податкову службу в Укр аїні" (із змінами та доповненн ями) державні податкові інсп екції здійснюють у межах сво їх повноважень контроль за з аконністю валютних операцій , додержанням порядку провед ення, готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановл еному законом порядку.

Приймаючи до уваги викладе не та враховуючи, що на час роз гляду справи сума боргу відп овідачем добровільно не спла чена, відповідних доказів ві дповідачем до суду не надано , суд дійшов висновку, що позов ні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню .

Керуючись ст.ст. 122, 162 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю «Са нджер» на користь державного бюджету заборгованість у су мі 3400,00 грн. (три тисячі чотирист а гривень 00 коп.) на р/р 31112106700020, код платежу 21081100, одержувач ВДК у м . Кривому Розі, код ОКПО 24230992, бан к одержувача УДК у Дніпропет ровській області, м.Дніпропе тровськ, МФО 805012.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропет ровського апеляційного адмі ністративного суду шляхом по дання апеляційної скарги чер ез Дніпропетровський окружн ий адміністративний суд з од ночасним направленням копії апеляційної скарги особою, я ка її подає, до суду апеляційн ої інстанції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі складення постанови у повно му обсязі, а також прийняття п останови у письмовому провад женні апеляційна, скарга под ається протягом десяти днів з дня отримання копії постан ови.

У разі якщо справа розгляда лась судом за місцезнаходжен ням суб'єкта владних повнова жень і він не був присутній у с удовому засіданні під час пр оголошення судового рішення , але його було повідомлено пр о можливість отримання копії постанови суду безпосереднь о у суді, то десятиденний стро к на апеляційне оскарження п останови суду обчислюється з наступного дня після закінч ення п'ятиденного строку з мо менту отримання суб'єктом вл адних повноважень повідомле ння про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає за конної сили відповідно до ви мог ст. 254 Кодексу адміністрат ивного судочинства України.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно.

< Список >

Суддя В.М. Олійник

В.М. Олійник