Постанова
від 02.12.2010 по справі 2а-12466/10/0470
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

02.12.2010

копія

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2010 р. Справа № 2а-12466/10/0470

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі:

головуючого судді Олійника В. М. < Текст >

розглянувши у письмовом у провадженні у місті Дніпро петровську адміністративну справу за адміністративним позовом Західно-Донбаської о б'єднаної державної податков ої інспекції до приватного п ідприємства "Будпрем`єр- ХХІ" п ро примусове стягнення подат кового боргу за рахунок акти вів, -

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2010 року Західно -Донбаська об'єднана державн а податкова інспекція зверну лась із адміністративним поз овом до Дніпропетровського о кружного адміністративного суду до приватного підприєм ства «Будпрем' єр-ХХІ», в яко му просить стягнути з приват ного підприємства «Будпрем ' єр-ХХІ» (ЄДРПОУ - 35354888, адреса: 51 400, Дніпропетровська обл., м. Пав лоград, вул. Ульянова,буд.65) на р /р 25604371390100, код платежу 50030100 Павло градська МрВД ДОВ ФСС з ТВП в установі банку Райфайзен б анк Аваль, МФО 305653, заборговані сть по внескам державного со ціального страхування в розм ірі 291 грн. 50 коп.

В обґрунтування позову заз начено, що приватне підприєм ство «Будпрем' єр-ХХІ» має п одатковий борг перед бюджето м 291 грн. 50 коп. по внескам держав ного соціального страхуванн я. Сума боргу не сплачується в ідповідачем добровільно, а т ому підлягає примусовому стя гненню.

Представник позивача в суд ове зсідання не з'явився, нада вши клопотання про розгляд с прави в порядку п. 4 ст.122 КАС Укр аїни.

Відповідач у судове засіда ння не з'явився, про час та міс це розгляду справи повідомля вся повісткою з поштовим пов ідомленням, яке направлялось за офіційним місцем знаходж ення згідно довідки органу р еєстрації, проте конверт пов ернувся з відміткою «за закі нченням терміну зберігання» .

Згідно з ст. 35 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни відповідач є належно по відомлений про дату, час та мі сце судового засідання. Відп овідач заперечення на позов не надав, правом участі у судо вому засіданні не скориставс я.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодекс у адміністративного судочин ства України, якщо немає пере шкод для розгляду справи у су довому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не в сі особи, які беруть участь у с праві, хоча і були належним чи ном повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, су д має право розглянути справ у у письмовому провадженні у разі відсутності потреби за слухати свідка чи експерта.

Суд вважає, що відсутність в ідповідача в судовому засіда нні не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній мате ріалами у письмовому провадж енні.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до вис новку, що позовна заява підля гає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що прива тне підприємство «Будпрем' єр-ХХІ» зареєстровано рішенн ям Павлоградської райде ржадміністрації Дніпропетр овської області як суб'єкт пі дприємницької діяльності - ю ридична особа, про що зроблен о запис 10.09.2007 р. в журналі обліку реєстраційних справ за № 1 232 102 0 000 001749.

11.09.2007 року ПП «Будпрем' єр-ХХ І» подало заяву про реєстрац ію його як страхувальника у Ф онді соціального страхуванн я з тимчасової втрати працез датності, тобто є платником в несків до фонду згідно ст.22 За кону України від 18.01.2001р. № 2240-ІІІ "П ро загальнообов'язкове держа вне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами , зумовленими похованням" (дал і-Закон № 2240-ІІІ).

Відповідно до ст. 23 Закону 2240-І ІІ страхувальники-роботодав ці сплачують до Фонду різниц ю між нарахованими для робот одавців і найманих працівник ів страховими внесками та ви тратами, пов'язаними з наданн ям матеріального забезпечен ня та соціальних послуг заст рахованим особам відповідно до цього Закону.

Перерахування зазначених сум шляхом безготівкових роз рахунків здійснюється страх увальниками-роботодавцями о дин раз на місяць - у день, вста новлений для одержання в уст ановах банку коштів на оплат у праці за відповідний періо д.

Згідно ст.27 Закону 2240-ІІІ стра хувальник зобов'язаний нарах овувати і сплачувати в устан овлені строки та в повному об сязі страхові внески.

Листом Павлоградської мі жрайонної виконавчої дирекц ії Дніпропетровського облас ного відділення фонду соціал ьного страхування з тимчасов ої втрати працездатності № 07-6 7/874 від 26.07.2010 р. надіслано подання про здійснення заходів з пог ашення податкового боргу чер ез несплату платником (платн иками) податків узгоджених с ум податкових зобов'язань у в становлені терміни, в якому з азначено ПП «Будпрем' єр-ХХІ » (код ЄДРПОУ 35354888) з розміром по даткового боргу в сумі 291 грн. 50 коп. (основний платіж), з датою останнього дня граничного т ерміну сплати узгодженої сум и податкової зобов'язання 03.09.20 10 р.

Листом Павлоградської мі жрайонної виконавчої дирекц ії Дніпропетровського облас ного відділення фонду соціал ьного страхування з тимчасов ої втрати працездатності № 07-6 7/1050 від 03.09.2010 р. надіслано подання про здійснення заходів з пог ашення податкового боргу чер ез несплату платником (платн иками) податків узгоджених с ум податкових зобов'язань у в становлені терміни, в якому з азначено ПП «Будпрем' єр-ХХІ » (код ЄДРПОУ 35354888) з розміром по даткового боргу в сумі 291 грн. 50 коп. (основний платіж).

Заборгованість виникла вн аслідок несплати страхових в несків у строки встановлені чинним законодавством, що пі дтверджується звітом ПП «Бу дпрем' єр-ХХІ» від 21.07.10 р. за І к вартал 2010 р.

Згідно з пп.2.3.1 п.2.3 ст.2 Закону № 2181-III органами, уповноваженими здійснювати заходи з погаше ння податкового боргу (орган и стягнення), є виключно подат кові органи, а також державні виконавці у межах їх компете нції.

Підпунктом 6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону № 2181 -III встановлено, якщо контрол юючий орган, що провів процед уру узгодження суми податков ого зобов'язання з платником податків, не є податковим орг аном, такий контролюючий орг ан надсилає відповідному под атковому органу подання про здійснення заходів з погашен ня податкового боргу платник а податків, а також розрахуно к його розміру, на підставі як ого податковий орган надсила є податкові вимоги.

З метою забезпечення викон ання підпункту 6.2.1 пункту 6.2 та п ункту 6.7 статті 6 Закону Україн и "Про порядок погашення зобо в'язань платників податків п еред бюджетами та державними цільовими фондами" Кабінето м Міністрів України прийнято Постанову від 24.10.2001р. № 1387 "Про зат вердження Порядку надісланн я органам державної податков ої служби подання про здійсн ення заходів з погашення под аткового боргу платника пода тків та інформації про скасу вання або зміну суми нарахов аного податкового зобов'язан ня за рішенням суду (господар ського суду) від інших контро люючих органів" (далі - Порядок №1387).

Пунктом 7 Порядку № 1387 встано влено, що податковий орган на підставі подання, одержаног о від контролюючого органу, з дійснює передбачені законод авством заходи з погашення п одаткового боргу платника по датків.

Відповідно до пп.1.2 п.1 ст.1 Зако ну № 2181-III податкове зобов'язанн я - зобов'язання платника пода тків сплатити до бюджетів аб о державних цільових фондів відповідну суму коштів у пор ядку та у строки, визначені ци м Законом або іншими законам и України.

Згідно з пп.1.3 п.1 ст.1 Закону № 218 1-III податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з ура хуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узг оджене платником податків аб о узгоджене в адміністративн ому чи судовому порядку, але н е сплачене у встановлений ст рок, а також пеня, нарахована н а суму такого податкового зо бов'язання.

28.07.2010 р. згідно до пп. 6.2.3 "а" ст. 6 За кону № 2181- III Західно-Донбаською ОДПІ винесено першу податко ву вимогу № 1/286 на суму 291,50 грн. пр о обов'язок відповідача спла тити податковий борг, яка бул а вручена відповідачу поштою 05.08.2010 р.

Не зважаючи на прийняті зах оди, відповідач добровільно не сплачує суми податкового боргу. Відповідно до ст. 67 Конс титуції України кожен зобов' язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, вс тановлених законом.

Згідно пп. 3.1.1 ст. З Закону Укра їни № 2181 - III активи платника можу ть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його пода ткового боргу виключно за рі шенням суду.

Враховуючи вищевказане, су д приходить до висновку про з адоволення позову у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 122, 162 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підп риємства «Будпрем' єр-ХХІ» (ЄДРПОУ - 35354888) на р/р 25604371390100, код плат ежу 50030100 Павлоградська МрВ Д ДОВ ФСС з ТВП в установі банк у Райфайзен банк Аваль, МФО 305653 , заборгованість по внескам з державного соціального стра хування в розмірі 291 грн. 50 коп.(д вісті дев' яносто одна гривн я 50 коп.).

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропет ровського апеляційного адмі ністративного суду шляхом по дання апеляційної скарги чер ез Дніпропетровський окружн ий адміністративний суд з од ночасним направленням копії апеляційної скарги особою, я ка її подає, до суду апеляційн ої інстанції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі складення постанови у повно му обсязі, а також прийняття п останови у письмовому провад женні апеляційна, скарга под ається протягом десяти днів з дня отримання копії постан ови.

У разі якщо справа розгляда лась судом за місцезнаходжен ням суб'єкта владних повнова жень і він не був присутній у с удовому засіданні під час пр оголошення судового рішення , але його було повідомлено пр о можливість отримання копії постанови суду безпосереднь о у суді, то десятиденний стро к на апеляційне оскарження п останови суду обчислюється з наступного дня після закінч ення п'ятиденного строку з мо менту отримання суб'єктом вл адних повноважень повідомле ння про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає за конної сили відповідно до ви мог ст. 254 Кодексу адміністрат ивного судочинства України.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно.

< Список >

Суддя В.М. Олійник

В.М. Олійник

СудДніпропетровський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення02.12.2010
Оприлюднено12.01.2011
Номер документу13323546
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-12466/10/0470

Ухвала від 08.10.2010

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Олійник Віктор Миколайович

Постанова від 02.12.2010

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Олійник Віктор Миколайович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні