Постанова

від 20.12.2010 по справі 2а-15705/09/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

20.12.2010 < копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2010 р. Справа № 2а-15705/09/0470

Дніпропетровський окруж ний адміністративний суд у с кладі:

головуючого судді Павловського Д.П.

при секретарі Шевченко Ю.В.

за участі представника поз ивача Палія Є.О.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні адмініс тративну справу за позовом Д ержавної податкової інспекц ії у Жовтневому районі м.Дніп ропетровська до приватного п ідприємства «Безпека»про ст ягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в :

25 листопада 2009р. до суду над ійшов даний адміністративни й позов, в якому позивач проси ть звернути стягнення на акт иви боржника приватного підп риємства "Безпека" (код 32448412) н а суму 2205,83. ,грн. на корист ь державного бюджету (р/р 31115009700005 , код платежу 11021000, одержувач: УД К у Жовтневому районі, код ЄДР ПОУ 24246786, банк одержувача: ГУДКУ у Дніпропетровській області , МФО 805012).

Позовні вимоги обґрунтова но адміністративним позовом від 25.11.2009р.

Представник позивача у суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав у повному обсяз і.

Відповідач до судового зас ідання не з' явилися. Судова повістка надіслана на його а дресу, зазначену у витязі ЄДР юридичних осіб та фізичних о сіб-підприємців, рекомендова ним поштовим відправленням, але повернута на адресу суду з відміткою відділення зв'яз ку «за закінченням строку зб ерігання». Відповідно до ст.35 КАС України, вважається, що по вістку вручено юридичній осо бі, якщо вона доставлена за ад ресою, внесеною до відповідн ого державного реєстру. Всуп ереч вимогам ч.1 ст.19 Закону Укр аїни "Про державну реєстраці ю юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", про зміну м ісцезнаходження відповідач і контролюючі органи не пові домили, тому відповідних змі н до Єдиного державного реєс тру внесено не було. Суд вважа є, що вжив усі залежні від ньог о заходи для повідомлення ві дповідачів належним чином пр о час і місце розгляду судово ї справи із їх участю та реалі зації ними права судового за хисту своїх прав та інтересі в. За таких підстав, суд вважає за можливе розглянути справ у за наявними у ній матеріала ми, без участі відповідачів, в ідповідно до положень ст.128 КА С України, оскільки при підго товці справи до розгляду дот римано вимог Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни щодо належного повідомле ння сторін у справі про час та місце розгляду судового зас ідання.

Дослідивши матеріали спра ви, суд встановив, що у приватн ого підприємства "Безпека" на явна заборгованість перед бю джетом у зв' язку з несплато ю штрафних санкцій з податку на додану вартість у сумі 2205,83г рн. (2028,06+7,77+170).

У судовому засіданні, також , були досліджені письмові до кази: корінець першої податк ової вимоги №1/849 від 06.04.2009р., корін ець другої податкової вимоги №2/1243 від 25.05.2009р., корінець податко вого повідомлення-рішення ві д 24.03.2009р., акт про результати пер евірки від 24.03.2009р., корінець под аткового повідомлення-рішен ня від 02.04.2009р., акт про результат и перевірки від 02.04.2009р., корінец ь податкового повідомлення-р ішення від 06.05.2009р., акт про резул ьтати перевірки від 06.05.2009р., акт анулювання реєстрації платн ика ПДВ від 26.03.2009р., довідка про с уми податкового боргу від 16.11 20 09р., зворотній бік облікової к артки з ПДВ.

Згідно до ст.67 Конституції У країни, кожен зобов'язаний сп лачувати податки і збори в по рядку і розмірах, встановлен их законом.

Відповідно до ст.9 ЗУ «Про си стему оподаткування», платни ки податків і зборів (обов' я зкових платежів) зобов' язан і сплачувати належні суми по датків і зборів (обов' язков их платежів) у встановлені за конами терміни.

У разі коли сума податковог о зобов'язання розраховуєтьс я контролюючим органом, відп овідно до ст.4 ЗУ №2181-ІІІ, то таки й контролюючий орган надсила є платнику податків податков е повідомлення-рішення, в яко му зазначаються підстава для такого нарахування, посилан ня на норму податкового зако ну, відповідно до якої був зро блений розрахунок або перера хунок податкових зобов'язань , сума податку чи збору (обов'я зкового платежу), належного д о сплати, та штрафних санкцій за їх наявності, граничні стр оки їх погашення, а також попе редження про наслідки їх нес плати в установлений строк т а граничні строки, передбаче ні законом для оскарження на рахованого податкового зобо в'язання (штрафних санкцій за їх наявності).

У відповідності до пп.5.2.1 п.5.2 с т.5 Закону України № 2181-ІІІ, пода ткове зобов'язання платника податків, нараховане контрол юючим органом відповідно до п.4.2 та 4.3 ст.4 цього Закону, вважа ється узгодженим у день отри мання платником податків под аткового повідомлення, за ви нятком випадків, визначених пп.5.2.2 цього Закону. Абз.3 пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України № 2181-ІІІ пер едбачено, що у разі визначенн я податкового зобов'язання к онтролюючим органом за підст авами, зазначеними у пп."а"-"в" пп .4.2.2 п.4.2 ст.4, платник податків зоб ов'язаний погасити нарахован у суму податкового зобов'яза ння протягом десяти календар них днів від дня отримання по даткового повідомлення, крім випадків коли протягом тако го строку такий платник пода тків розпочинає процедуру ап еляційного узгодження.

Відповідно до п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 За кону України «Про погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами», а ктиви платника податків можу ть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його пода ткового боргу виключно за рі шенням суду.

У відповідності до п.11 ст.10 ЗУ «Про державну податкову слу жбу в Україні», державні пода ткові інспекції в районах, мі стах без районного поділу, ра йонах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податков і інспекції подають до судів позови до підприємств, устан ов, організацій та громадян п ро визнання угод недійсними і стягнення в доход держави к оштів, одержаних ними за таки ми угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без устано влених законом підстав, а так ож, про стягнення заборгован ості перед бюджетом і держав ними цільовими фондами за ра хунок їх майна.

За таких підстав, суд вважає , що позовні вимоги підлягают ь задоволенню.

Керуючись ст.ст.158-163 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний поз ов - задовольнити.

Стягнути із приватного під приємства "Безпека" (код 32448412) на суму 2205 (дві тисячі двісті п ' ять) грн. 83 коп. на користь Дер жавного бюджету (р/р 31115009700005, код п латежу 11021000, одержувач: УДК у Жов тневому районі, код ЄДРПОУ 2424678 6, банк одержувача: ГУДКУ у Дні пропетровській області, МФО 805012).

Постанова суду набирає зак онної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного с удочинства України та може б ути оскаржена в порядку та у с троки, встановлені ст.186 Кодек су адміністративного судочи нства України.

Суддя < (пі дпис) >

< Список >

< Список >

< Список > Д.П. Павловський

< суддя учасник колегії >

< ПІБ Судді >

< ПІБ Судді >