Постанова

від 03.12.2007 по справі 2а-3545/2007

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УКРАЇНА

УКРАЇНА

 Справа № 2а - 3545/ 07

 Категорія 38

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 грудня 2007 року                                                                                                

м. Житомир

Житомирський

окружний адміністративний суд

у складі

головуючого - судді Попової О.Г.,

при

секретарі судового засідання Снігірьовій О.С.,

за

участю представників сторін,

розглянувши

у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу

за позовом

ОСОБА_1до відділу праці та соціального захисту населення Ружинської

райдержадміністрації, Чорнорудської сільської ради про стягнення заборгованості

по виплатах, передбачених   ст. 21 Закону

України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок

Чорнобильської катастрофи», - 

встановив:

Позивач

звернувся з вказаним позовом до суду. Посилається на те, що він є ліквідатором

наслідків аварії на ЧАЄС другої категорії. Згідно ст.21  Закону України « Про статус і соціальний

захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» йому

повинно бути компенсовано 25% вартості продуктів харчування. Однак в період з

01.01.2006 року по 15.11 2006 року такі виплати не проводились. Просить

поновити строк для звернення до суду, так як аналогічний позов подавав до Овруцького

районного суду, але, в зв”язку з неправильним застосуванням Овруцьким райсудом

закону, ухвалою  апеляційного суду

Житомирської області від 13.06.2007 року провадження по справі було закрито.

Просить стягнути з відповідачів недоплачені кошти на загальну суму 1119,82 грн.

 У судовому

засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали в повному

обсязі.

 Представник відповідача відділу праці та

соціального захисту населення Ружинської райдержадміністрації в судовому

засіданні позов не визнала. Пояснила, що в функції відділу праці входило

направлення коштів до сільських рад згідно списків, які надавались сільськими

радами. З 01.07.207 року всі справи були передані із сільських рад до відділів

праці та соціального захисту населення і з того часу нарахуванням та видачею

коштів вказаним категоріям громадян проводили відділи праці. Свою особову

справу та заяву ОСОБА_1 привіз до відділу праці тільки 15.11.2006 року і з

цього часу йому почали нараховувати необхідні кошти. Надали суду свої заперечення.

Представник

відповідача Чорнорудської сільської ради в судовому засіданні пояснила, що вона

перестала вносити ОСОБА_1а до списків громадян, які потребують компенсації за

продукти харчування, так як він з 2006 року не проживає постійно в селі, а проживає

і працює в іншому місці.

Дослідивши

матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін суд прийшов до

висновку про законність вимог позивача з наступних підстав.

В судовому

засіданні встановлено, що ОСОБА_1виплат, передбачені ст.12 п.6 Закону України

„Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок

Чорнобильської катастрофи” з 01.01.2006 року по 15.11.2006 року не проводились.

Згідно ст.12 п.6

Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок

Чорнобильської катастрофи” учасникам ліквідації наслідків катастрофи на ЧАЄС 2

категорії компенсується 25% вартості продуктів харчування за фізіологічними

нормами, встановленими Міністерством охорони здоров”я України.

Згідно

розпорядження Житомирської облдержадміністрації від 27.02.2006 року № 69  виплата грошової компенсації вартості

продуктів харчування для такої категорії громадян на 2006 рік становить 106,65

грн.

Суд вважає, що

на користь позивача необхідно стягнути невиплачені кошти в період з 01.01.2006

року по 15.11.2006 року в сумі:

106,65 грн. х 10

міс. = 1066,50 грн.

106,65 грн.: 30

днів х 14 днів = 49,77 грн.,

а всього:

1116,27 грн.

Суд

поновлює позивачу ОСОБА_1 строк для звернення до суду, оскільки цей строк було

пропущено з поважних причин.

Оскільки

розпорядником цих коштів є управління праці та соціального захисту населення

Овруцької райдержадміністрації, то суд стягує заборгованість на користь

позивача саме з цього відповідача. В позові до іншого відповідача суд відмовляє

за безпідставністю, оскільки вони здійснювали відповідні виплати у спірний

період в межах видатків, визначених розпорядником коштів.

 На підставі

викладеного, керуючись Законом України «Про статус і соціальний захист

громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ст.ст. 86, 158

- 163, 167, 254 КАС України, суд, -

постановив:

  Позов задовольнити частково.

  Стягнути на користь ОСОБА_1(АДРЕСА_1) з

відділу праці та соціального захисту населення Ружинської

райдержадміністрації(смт.Ружин вул. Бірюкова,2 р/р 35216013000499 УДК у

Житомирській області МФО 811039 код 03192649) 

заборгованість в сумі 1116,27 грн.

  В позові ОСОБА_1до іншого відповідача

відмовити.

Постанова

Житомирського окружного адміністративного суду 

набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про

апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження

подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського

апеляційного адміністративного суду 

протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга

подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне

оскарження.

Суддя