Постанова
від 22.12.2010 по справі 2а-11904/10/0470
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

22.12.2010

< копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2010 р. Справа № 2а-11904/10/0470

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі:

головуючого судді Букіна Л. Є. < Текст >

при секретарі Муренко Н.О.,

< Список >

< найм. Пр. > < ПІБ Пр. >

розглянувши у відкритом у судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністр ативну справу за адміністрат ивним позовом Синельниківсь кої об' єднаної державної по даткової інспекції до Приват ного підприємства «ЛІЗИНГ-ІН ВЕСТ», третя особа, яка не заяв ляє самостійних вимог на пре дмет спору, на стороні відпов ідача, ОСОБА_3, про припине ння юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Синельниківська об' єднана державна податкова ін спекція звернулась до Дніпро петровського окружного адмі ністративного суду із адміні стративним позовом до Приват ного підприємства «ЛІЗИНГ-ІН ВЕСТ» з позовними вимогами п ро припинення юридичної особ и.

В обґрунтування позову поз ивач зазначив, що відповідач згідно витягу з Єдиного держ авного реєстру юридичних осі б та фізичних осіб - підприє мців відсутній за вказаною а дресою, що є порушенням части ни 2 статті 38 Закону України «П ро державну реєстрацію юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців», заборгованість п еред бюджетом у відповідача відсутня, що є підставою для з вернення з відповідним позов ом до суду.

У судове засідання предста вники сторін не прибули.

Представник позивача про д ату, час та місце розгляду спр ави повідомлений належним чи ном, надав суду клопотання пр о розгляд справи без участі п редставника позивача.

Відповідачу та третій особ і повістка про виклик до суду по адміністративній справі надіслана на адресу, що вказа на у Єдиному державному реєс трі юридичних осіб та фізичн их осіб-підприємців, рекомен дованим поштовим відправлен ням, але повернута на адресу с уду у зв' язку із невручення м.

Згідно частини 4 статті 33 Код ексу адміністративного судо чинства України, у разі відсу тності осіб, які беруть участ ь у справі, за адресою місцезн аходження (місця проживання) , що зазначена в Єдиному держа вному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприєм ців, вважається, що судовий ви клик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

З урахуванням неявки сторі н, відповідно до вимог статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксува ння судового засідання за до помогою звукозаписувальног о технічного засобу не здійс нювалось.

Дослідивши матеріали спра ви, проаналізувавши чинне за конодавство, суд доходить ви сновку, що позовні вимоги під лягають задоволенню, з насту пних підстав.

Згідно із п.17 статті 11 Закону України «Про державну подат кову службу України», органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенц ії та у порядку, встановлених законами України, мають прав о звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною з аявою) про скасування держав ної реєстрації суб' єкта під приємницької діяльності.

У відповідності до ч.7 статт і 9 Кодексу адміністративног о судочинства України, у разі відсутності закону, що регул ює відповідні правовідносин и, суд застосовує закон, що рег улює подібні правовідносини (аналогія закону).

Згідно до ч.2 статті 38 Закону України «Про державну реєстр ацію юридичних і фізичних ос іб-підприємців», підставою д ля постановлення судового рі шення про припинення юридичн ої особи є, зокрема, наявність в Єдиному державному реєстр і запису про відсутність юри дичної особи за вказаним її м ісцезнаходженням.

Судом встановлено, що відпо відач відсутній за вказаною адресою, що підтверджується довідкою з Єдиного державног о реєстру юридичних осіб та ф ізичних осіб - підприємців, згідно якої Синельниківсько ю районною державною адмініс трацією Дніпропетровської о бласті внесено інформацію до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних о сіб - підприємців щодо відсут ності юридичної особи за вка заною адресою.

Згідно пункту 8.6. «Порядку об ліку платників податків, збо рів (обов'язкових платежів)», з атвердженого наказом Держав ної податкової адміністраці ї України від 19 лютого 1998 року № 80, якщо платник податків не ма є заборгованості перед бюдже том та у разі неподання протя гом одного року в органи держ авної податкової служби пода ткових декларацій, документі в податкової звітності, наяв ності в Єдиному державному р еєстрі запису про відсутніст ь юридичної особи за вказани м її місцезнаходженням, то ке рівник органу державної пода ткової служби приймає рішенн я у вигляді розпорядження ві дносно платника податків - пр о звернення до суду із заявою (позовною заявою) про скасува ння державної реєстрації суб 'єкта підприємницької діяльн ості, постановлення судового рішення про припинення юрид ичної особи чи підприємницьк ої діяльності фізичної особи -підприємця.

Судом встановлено, що підпр иємство заборгованості пере д бюджетом немає, що підтверд жується відповідною довідко ю.

Керівником податкового ор гану винесено розпорядження про звернення до суду про при пинення юридичної особи, коп ію якого долучено до матеріа лів справи.

За таких підстав, суд вважає , що позовні вимоги підлягают ь задоволенню.

Керуючись ст.160-163 Кодексу адміністративного судочинс тва України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов Синельниківської об' єдн аної державної податкової ін спекції - задовольнити повн істю.

Припинити юридичну особу - П риватне підприємство «ЛІЗИН Г-ІНВЕСТ» (код ЄДРПОУ 34317075).

Постанова набирає законн ої сили після закінчення стр оку апеляційного оскарження , а у разі її апеляційного оска рження - з моменту проголоше ння судового рішення суду ап еляційної інстанції.

Постанову може бути оскарж ено в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду через Дніпропетровський о кружний адміністративний су д шляхом подання апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання копії постан ови, виготовленої у повному о бсязі.

Повний текст постанови с кладений 10.12.2010 р.

Суддя < (підпис) >

< Текст >

< Список >

< Список >

< Список > Л.Є. Букіна

< Текст >

< ПІБ Судді >

< ПІБ Судді >

СудДніпропетровський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення22.12.2010
Оприлюднено12.01.2011
Номер документу13323760
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-11904/10/0470

Ухвала від 13.10.2010

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Букіна Лілія Євгенівна

Ухвала від 19.10.2010

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Букіна Лілія Євгенівна

Постанова від 22.12.2010

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Букіна Лілія Євгенівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні