Постанова

від 23.12.2010 по справі 2а-14080/10/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

23.12.2010

< копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2010 р. справа № 2а-14080/10/0470

м. Дн іпропетровськ

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі:

головуючого судді Бондар М. В., < Текст >

при секретарі Шенкунісі А.О.,

< Список >

< найм. Пр. > < ПІБ Пр. >

розглянувши у відкритом у судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністр ативну справу за позовною за явою Центральної міжрайонно ї державної податкової інспе кції у м. Кривому Розі Дніпроп етровської області до Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Техметсервіс" про стяг нення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Центральна міжрайонн а державна податкова інспекц ія у м. Кривому Розі Дніпропет ровської області (далі - поз ивач, МДПІ) звернулася до суду з позовною заявою до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Техметсервіс» (далі - відповідач, ТОВ «Техметсерв іс»), у якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відп овідальністю «Техметсервіс » суму податкового боргу у ро змірі 1922,00 грн.

В обґрунтування позову заз начено, що відповідач, внаслі док порушення вимог Закону У країни «Про порядок погашенн я зобов' язань платників под атків перед бюджетом та держ авними цільовими фондами» №2 181-ІІІ від 21.12.2000 року (далі - Зако н №2181-ІІІ), має податковий борг по сплаті податку на додану в артість у сумі 1922,00 грн., який утв орився внаслідок неподання д о податкового органу податко вих декларацій за період з лю того 2009 р. по лютий 2010 р.

Представник позивача в суд ове засідання не з' явився, н адав суду клопотання про мож ливість розгляду адміністра тивної справи без його участ і, позовні вимоги підтримав т а просив їх задовольнити в по вному обсязі.

Відповідач до суду не з'явив ся. Судом було направлено на а дресу відповідача копію ухва ли про відкриття провадження у справі та повістку про викл ик, проте конверт повернувся до суду з відміткою поштовог о відділення «за зазначеною адресою не знаходиться». Час тиною 11 статті 35 КАС України ви значено, що у разі повернення поштового відправлення із п овісткою, яка не вручена адре сату з незалежних від суду пр ичин, вважається, що така пові стка вручена належним чином. За таких обставин суд дійшов висновку про можливість роз глянути справу за відсутност і представника позивача та в ідповідача.

Дослідивши письмові доказ и по справі, проаналізувавши чинне законодавство, суд при ходить до висновку, що позовн а заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Товар иство з обмеженою відповідал ьністю «Техметсервіс» зареє строване виконавчим комітет ом Криворізької міської ради Дніпропетровської області 2 8.02.2006 р. та перебуває на обліку п латників податків в МДПІ.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 10 Закону України «Про державну подат кову службу в Україні» до фун кцій державних податкових ін спекцій віднесено здійсненн я контролю за своєчасністю, д остовірністю, повнотою нарах ування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежі в).

Згідно з п.1 ч.1 ст.11 Закону Укра їни «Про державну податкову службу в Україні» органи дер жавної податкової служби у в ипадках, в межах компетенції та у порядку, встановленому з аконами України, мають право здійснювати документальні н евиїзні перевірки (на підста ві поданих податкових деклар ацій, звітів та інших докумен тів, пов'язаних з нарахування м і сплатою податків та зборі в (обов'язкових платежів) неза лежно від способу їх подачі).

30.03.2010 р. уповноваженими праці вниками податкового органу з дійснено невиїзну документа льну перевірку щодо своєчасн ості подання відповідачем по даткової звітності з податку на додану вартість. В ході пер евірки було встановлено, що д екларації з податку на додан у вартість за період з лютого 2009 р. по лютий 2010 р. відповідачем подано не було. За наслідками перевірки складено акт № 943/80/1640 /31385425.

Зазначені дії відповідача порушують вимоги абз. «а» пп.4 .1.4 п.4.1 ст.4 Закону №2181-ІІІ, яким вст ановлено, що податкові декла рації подаються за базовий п одатковий (звітний) період, що дорівнює календарному місяц ю (у тому числі при сплаті міся чних авансових внесків), - прот ягом 20 календарних днів, насту пних за останнім календарним днем звітного (податкового) м ісяця.

Відповідно до п.п.17.1.1 п.17.1 ст.17 За кону № 2181-ІІІ платник податків , що не подає податкову деклар ацію у строки, визначені зако нодавством, сплачує штраф у р озмірі десяти неоподатковув аних мінімумів доходів грома дян за кожне таке неподання а бо її затримку.

На підставі акту перевірки від 30.03.2010 р. позивачем винесено податкове повідомлення-ріше ння форми «Р» № 0000691502/0 від 30.03.2010 р. пр о застосування до відповідач а штрафної (фінансової) санкц ії у розмірі 2210,00 грн. У зв' язку з неможливістю вручення акт у перевірки та податкового п овідомлення-рішення, їх було розміщено на дошці податков их оголошень, про що складено акт від 07.04.2010 р.

Відповідно до розрахунку с уми податкового боргу станом на 13.10.2010 р., у зв' язку з наявніст ю на особовому рахунку відпо відача переплати у розмірі 288, 00 грн., загальна сума податков ого боргу відповідача з пода тку на додану вартість стано вить 1922,00 грн.

Відповідачем сума заборго ваності у добровільному поря дку не сплачена, ні в адмініст ративному, ні в судовому поря дку податкове повідомлення-р ішення не оскаржувалось.

У відповідності до пп.6.2.3 п. 6.2 с т.6 Закону України №2181-ІІІ позив ачем були виставлені перша п одаткова вимога форми «Ю1» № 1/ 207 від 23.04.2010 р. та друга податкова вимога форми «Ю2» №2/306 від 01.07.2010 р. , які, у зв' язку з неможливіст ю вручення відповідачеві, бу ло розміщено на дошці податк ових оголошень.

Станом на день розгляду спр ави, загальна сума податково го боргу Товариства з обмеже ною відповідальністю «Техме тсервіс», яка підлягає стягн енню до державного бюджету, с тановить 1922 грн. 00 коп.

Відповідно до ч.1. ст. 67 Консти туції України, кожен зобов' язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, вс тановлених законом.

Згідно п.3 ч.1 ст.9 Закону Украї ни «Про систему оподаткуванн я» платники податків і зборі в (обов'язкових платежів) зобо в'язані сплачувати належні с уми податків і зборів (обов'яз кових платежів) у встановлен і законами терміни.

У відповідності до п.п 3.1.1 п.3.1 ч .3 Закону № №2181-ІІІ активи платн ика податків можуть бути при мусово стягнені в рахунок по гашення його податкового бор гу виключно за рішенням суду .

Вирішуючи спір, суд приходи ть до висновку, що позовні вим оги є обґрунтованими та підл ягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158-163 КАС Ук раїни, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Те хметсервіс» (ідентифікаційн ий код 31385425) до державного бюдже ту податковий борг у розмірі 1922 (одна тисяча дев' ятсот два дцять дві) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду через Дніпропетровський о кружний адміністративний су д в порядку та строки, визначе ні ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Постанова в повному обсязі виготовлена 20 грудня 2010 року.

Суддя < (підпис) >

< Текст >

< Список >

< Список >

< Список > М.В. Бондар

< Текст >

< ПІБ Судді >

< ПІБ Судді >