Постанова

від 23.12.2010 по справі 2а-980/10/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

23.12.2010 < копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2010 р. Справа № 2а-980/10/0470

Дніпропетровський окр ужний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Павловського Д.П.

при секретарі Бесчасові Д.В.

за участі представника поз ивача Кравченка О.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом Зах ідно-Донбаської об' єднаної державної податкової інспек ції до приватного підприємст ва «Техснабуглесервіс»про с тягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в :

20 січня 2010р. до суду надійшо в даний адміністративний поз ов, в якому позивач просить ст ягнути приватного підприємс тва "Техснабуглесервис" (ЄДРП ОУ 23022369, адреса: Дніпропетровсь ка обл., м.Першотравенськ, вул. Шкільна, 6.6, кв.69) на користь держ авного бюджету через відділе ння Державного казначейства у м. Першотравенськ (р/р 31115071700033, к од 16030000, банк одержувача УДКУ у Д ніпропетровській області, МФ О 805012, код одержувача 24244853) податк овий борг зі сплати податків у сумі 11045 грн., зобов' язати за сновника (ліквідатора) прива тного підприємства "Техснабу глесервис'" ОСОБА_2, ІНФО РМАЦІЯ_1, визнати кредиторс ькі вимоги Західно-Донбасько ї ОДПІ в розмірі 11045 гри та вклю чити їх до реєстру вимог кред иторів, зобов' язати засновн ика (ліквідатора) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснити зах оди по ліквідації приватного підприємства "Техснабуглесе рвис"(ЄДРПОУ 23022369, адреса: Дніпро петровська обл., м.Першотраве нськ, вул.Шкільна, 6.6, кв.69)

Позовні вимоги обґрунтова но позовною заявою від 20.01.2010р.

Представник позивача позо вні вимоги підтримала у повн ому обсязі та просила суд зад овольнити позов, за викладен их у ньому підстав.

Відповідач до судового зас ідання не з' явився, про дату та час розгляду адміністрат ивної справи повідомлений на лежним чином, що підтверджує ться матеріалами справи. Зап еречення на адміністративни й позов на адресу суду не надс илав. Поважних причин неявки відповідач суду не надав. Неп рибуття сторони без поважних причин належним чином повід омленої не є перешкодою для р озгляду справи.

Дослідивши матеріали спра ви суд встановив, що приватне підприємство «Техснабуглес ервис»проводило реалізацію цукру населенню в лютому 2002 ро ку за готівку без застосуван ня реєстратора розрахункови х операцій, у зв' язку із чим н а нього було накладено штраф ні санкції у сумі 11045 грн.

Отже, сума заборгованості в ідповідача становить 11045 грн.

Вищезазначені факти підтв ерджуються також письмовими доказами, а саме, розрахунком податкового боргу, повними д аними про платника податків, копією свідоцтва про держре єстрацію копією довідки № 4355,к опією довідки з ЄДР, копією до відки про розрахункові рахун ки, копією податкового повід омлення-рішення № 0000162342/0, ,копією першої та другої податкової вимоги, з поштовим повідомле нням № 1725, копією акта № 155-1/24 від 15. 04.2003р.,копією рішення № 9364/10/24 від 13.0 4.2004 р.,копією рішення від 16.02.06 № 3342/5 /24 та заява від 16.02.06 № 3340/5/24,копією п останови ДВС від 01.03.06 та акту ві д 20.12.06р.,копією постанови ДВС ві д 21.12.06р., копією витягу про реєст рацію в Державному реєстрі о бтяжень рухомого майна,копіє ю листа від 06.02.08 № 2665/10/24-022, копією ак ту від 06.11.08 № 1645/24-022 та акту від 17.11.2008р . № 102-1 копією довідки від 25.11.08 №2735, о бліковими картками.

Згідно зі ст.25 Закону Україн и "Про застосування реєстрат орів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадсько го харчування та послуг" суми фінансових санкцій підлягаю ть перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до відповідного місцевого б юджету за місцем їх реєстрац ії в десятиденний термін з дн я прийняття органами державн ої податкової служби України рішення про застосування та ких фінансових санкцій.

У відповідності до п.11 ст.10 ЗУ «Про державну податкову слу жбу в Україні», державні пода ткові інспекції в районах, мі стах без районного поділу, ра йонах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податков і інспекції подають до судів позови до підприємств, устан ов, організацій та громадян п ро визнання угод недійсними і стягнення в доход держави к оштів, одержаних ними за таки ми угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без устано влених законом підстав, а так ож про стягнення заборгован ості перед бюджетом і держав ними цільовими фондами за ра хунок їх майна.

Таким чином, виходячи із вищ езазначеної правової норми, суд доходить висновку, що вст ановлений чіткий перелік вим ог, із якими податкові органи можуть звертатися до суду, у д аний перелік не включені вим оги про зобов' язання заснов ника (ліквідатора) визнати кр едиторські вимоги та включит и їх до реєстру вимог кредито рів, зобов' язання засновник а (ліквідатора) здійснити зах оди по ліквідації підприємст ва. Отже, суд вважає, що дані ви моги задоволенню не підлягаю ть.

Згідно пп. 3.1.1 ст.3 Закону Украї ни № 2181-ІІІ активи платника мож уть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його под аткового боргу виключно за р ішенням суду.

За таких підстав, суд вважає , що позовні вимоги підлягают ь частковому задоволенню.

Керуючись ст.158-163 Кодексу адм іністративного судочинства України, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний поз ов - задовольнити частково.

Стягнути із приватного під приємства "Техснабуглесерви с" (ЄДРПОУ 23022369, адреса: Дніпропе тровська обл., м.Першотравенс ьк, вул.Шкільна, 6.6, кв.69) на корис ть державного бюджету через відділення Державного казна чейства у м. Першотравенськ (р /р 31115071700033, код 16030000, банк одержувача УДКУ у Дніпропетровській об ласті, МФО 805012, код одержувача 242 44853) податковий борг зі сплати п одатків не віднесених до інш их категорій у сумі 11045(одинадц ять тисяч сорок п' ять) грн.

У задоволенні адміністрат ивного позову в іншій частин і - відмовити.

Постанова суду набирає зак онної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного с удочинства України та може б ути оскаржена в порядку та у с троки, встановлені ст.186 Кодек су адміністративного судочи нства України.

Суддя < (пі дпис) >

< Список >

< Список >

< Список > Д.П. Павловський

< суддя учасник колегії >

< ПІБ Судді >

< ПІБ Судді >