Постанова
від 27.12.2010 по справі 2а-6561/10/0470
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

27.12.2010

< копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2010 р. Справа № 2а-6561/10/0470

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі:

головуючого судді Чабаненко С. В. < Текст >

при секретарі Росітюк Є.В.

за участю:

< найм. Пр. > < ПІБ Пр. >

розглянувши у відкритом у судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністр ативну справу за адміністрат ивним позовом Центральної мі жрайонної державної податко вої інспекції у м. Кривому Роз і до Товариства з обмеженою в ідповідальністю “Спринт Стр ой Плюс” (код ЄДРПОУ 33576353) про пр ипинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Центральна міжрайонн а державна податкова інспекц ія у м. Кривому Розі звернулас я з позовом до суду, в якому пр осить припинити юридичну осо бу Товариства з обмеженою ві дповідальністю “Спринт Стро й Плюс” (код ЄДРПОУ 33576353).

В обґрунтування позову ДПІ зазначила, що Товариства з об меженою відповідальністю “С принт Строй Плюс” перебуває на обліку в Центральній міжр айонній державній податкові й інспекції у м. Кривого Рогу у як платник податків та інших обов'язковий платежів, проте документи податкової звітно сті не подавали з 10.11. 2008 року, заб оргованості по платежам до б юджету не має.

Представник позивача в поз овній заяві зазначив про роз гляд справи за його відсутні стю.

Відповідач до суду не з'явив ся. Судом було направлено на а дресу відповідача копію ухва ли про відкриття провадження у справі, судову повістку, а т акож копію позовної заяви та доданих до неї документів, пр оте конверт повернувся до су ду з відміткою поштового від ділення, “за закінченням тер міну зберігання”. Згідно лис та Державного комітету стати стики України, яка надана поз ивачем в якості доказу по спр аві, юридична адреса відпові дача не змінена. З урахування м викладеного суд доходить в исновку про належне повідомл ення відповідача про дату су дового розгляду справи.

Дослідивши письмові доказ и, наявні у матеріалах справи , суд приходить до наступних в исновків.

Товариство з обмеженою від повідальністю “Спринт Строй Плюс” перебуває на обліку в Ц ентральній міжрайонній держ авній податковій інспекції у м. Кривого Рогу як платник под атків та інших обов'язкових п латежів.

Згідно з довідкою Централь ної міжрайонної державної по даткової інспекції у м. Криво му Розі підприємство не пода є податкову звітність з 10.11. 2008 р оку.

Товариство з обмеженою від повідальністю “Спринт Строй Плюс” заборгованості перед бюджетом зі сплати податків, зборів (обов' язкових плате жів) не має.

Також позивачем надано роз порядження начальника Центр альної міжрайонної державно ї податкової інспекції у м. Кр ивому Розі від 14.05.2010 року № 45-р пр о звернення з відповідним по зовом до суду.

Відповідно до п.2 ст. 9 Закону України «Про систему оподатк ування» платники податків і зборів (обов'язкових платежі в) зобов'язані подавати до дер жавних податкових органів та інших державних органів від повідно до законів деклараці ї, бухгалтерську звітність т а інші документи і відомості , пов'язані з обчисленням і спл атою податків і зборів (обов'я зкових платежів).

Частиною 2 статті 38 Закону Ук раїни «Про державну реєстрац ію юридичних осіб та фізични х осіб-підприємців» встановл ено, що підставами для постан овлення судового рішення щод о припинення юридичної особи , що не пов'язано з банкрутство м юридичної особи, зокрема є н еподання протягом року орган ам державної податкової служ би податкових декларацій, до кументів фінансової звітнос ті відповідно до закону.

Інструкцією про порядок об ліку платників податків, зат вердженою наказом Державної податкової адміністрації Ук раїни від 19.02.1998 №80, зареєстрован ого в Міністерстві юстиції У країни 14.12.1998 за №791/3231, передбачено , якщо платник податків не ма є заборгованості перед бюдже том та у разі неподання протя гом одного року в органи держ авної податкової служби пода ткових декларацій, документі в бухгалтерської звітності, керівник органу державної по даткової служби приймає ріше ння у вигляді розпорядження відносно суб'єкта господарюв ання - про звернення до суду аб о господарського суду із зая вою (позовною заявою) про прип инення юридичної особи.

З урахуванням сукупності в икладених обставин, враховую чи вимоги чинного законодавс тва суд доходить висновку пр о задоволення позову.

Керуючись ст. 4 Закону Укр аїни «Про систему оподаткува ння», ст. ст. 1, 19, 38 Закону України «Про державну реєстрацію юр идичних осіб та фізичних осі б підприємців», ст. ст. 2, 10, 11, 12, 86, 94, 16 0-162, 167 Кодексу адміністративн ого судочинства України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Ц ентральної міжрайонної держ авної податкової інспекції у м. Кривому Розі задовольнити .

Припинити юридичну о собу Товариства з обмеженою відповідальністю “Спринт Ст рой Плюс” (код ЄДРПОУ 33576353).

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону України «Про державну реєст рацію юридичних осіб та фізи чних осіб-підприємців від 15.05.20 03 № 755-IV направити дану постанов у державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи для внесення до Єдиног о державного реєстру запису про припинення юридичної осо би.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропет ровського апеляційного адмі ністративного суду шляхом по дання апеляційної скарги чер ез Дніпропетровський окружн ий адміністративний суд з од ночасним направленням копії апеляційної скарги особою, я ка її подає, до суду апеляційн ої інстанції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі складення постанови у повно му обсязі, а також прийняття п останови у письмовому провад женні апеляційна, скарга под ається протягом десяти днів з дня отримання копії постан ови.

У разі якщо справа розгляда лась судом за місцезнаходжен ням суб'єкта владних повнова жень і він не був присутній у с удовому засіданні під час пр оголошення судового рішення , але його було повідомлено пр о можливість отримання копії постанови суду безпосереднь о у суді, то десятиденний стро к на апеляційне оскарження п останови суду обчислюється з наступного дня після закінч ення п'ятиденного строку з мо менту отримання суб'єктом вл адних повноважень повідомле ння про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає за конної сили відповідно до ви мог ст. 254 Кодексу адміністрат ивного судочинства України.

Повний текст постанови с кладений 27.07.10р.

Суддя < (підпис) >

< Текст >

< Список >

< Список >

< Список > С.В. Чабаненко

< Текст >

< ПІБ Судді >

< ПІБ Судді >

СудДніпропетровський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення27.12.2010
Оприлюднено04.01.2011
Номер документу13324220
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-6561/10/0470

Ухвала від 02.06.2010

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Чабаненко Світлана Володимирівна

Постанова від 27.12.2010

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Чабаненко Світлана Володимирівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні