Ухвала від 13.01.2026 по справі 138/3076/24

Справа № 138/3076/24

Провадження №:1-кс/138/36/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання дізнавача СД Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, під час досудового розслідування кримінального провадження № 42024022220000063 від 11.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.01.2026 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання дізнавача СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів під час досудового розслідування кримінального провадження № 42024022220000063 від 11.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що в ході моніторингу даних публічної кадастрової карти та порівнянні даних результатів аерофотозйомки наявних в картографічному вебсервісі Google Maps, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено випадки зняття родючого шару ґрунту та влаштування на них штучних водойм, зокрема на земельних ділянках сільськогосподарського призначення з кадастровими номерами 0522688200:02:000:0516 та 0522688200:04:002:0144 на території Могилів-Подільського району.

По даному факту 11.09.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 142024022220000063, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України.

Згідно інформації, отриманої в результаті досудового розслідування, земельна ділянка з кадастровим номером 0522688200:02:000:0516, загальною площею 3,001 га, право власності на яку належить ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі договору оренди землі № 313 від 16.08.2017 року перебуває у користуванні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Керівнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було надіслано запит № 354267-2025 від 23.12.2025 з метою отримати належним чином завірені право установчі документи на земельну ділянку з кадастровим номером 0522688200:02:000:0516 та копії дозвільних документів на право зняття родючого шару ґрунту та подальшого влаштування штучної водойми на земельній ділянці з кадастровим номером 0522688200:02:000:0516, зокрема: належним чином завірені правоустановчі документи на земельну ділянку з кадастровим номером 0522688200:02:000:0516 (витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та права оренди земельної ділянки); належним чином завірену якісну копію в повному обсязі Робочого проекту будівництва водоводу та водонакопичувального басейну для зрошення багаторічних насаджень в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з відповідними графічними матеріалами та погодженнями в ІІІ частинах, розробленого в 2017 році науково-виробничим підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; належним чином завірені правоустановчі документи на об`єкти нерухомого майна, розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером 0522688200:02:000:0516.

Оскільки на даний час відповіді із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », не надійшло, тому у відповідності до вимог ст. 159 КПК України здійснюється тимчасовий доступ на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З урахуванням викладеного, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », із можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, на земельну ділянку з кадастровим номером 0522688200:02:000:0516 та дозвільних документів на право зняття родючого шару ґрунту та подальшого влаштування штучної водойми на земельній ділянці, зокрема: належним чином завірених правоустановчих документів на земельну ділянку з кадастровим номером 0522688200:02:000:0516 (витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та права оренди земельної ділянки); належним чином завірених якісних копій в повному обсязі Робочого проекту будівництва водоводу та водонакопичувального басейну для зрошення багаторічних насаджень в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з відповідними графічними матеріалами та погодженнями в ІІІ частинах, розробленого в 2017 році науково-виробничим підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; належним чином завірених правоустановчих документів на об`єкти нерухомого майна, розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером 0522688200:02:000:0516.

В судове засідання дізнавач та прокурор не з`явились, подали до суду заяви, в яких просили судовий розгляд проводити у їх відсутність, клопотання задовольнити повністю.

Також, з урахуванням клопотання дізнавача та положень ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів, про доступ до яких просить дізнавач.

Вказане відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання, а згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши зміст клопотання з доданими до нього документами, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Частина 1 ст. 159 КПК України визначає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно статті 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до положень ч.ч. 5-7 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя звертає увагу, що застосування будь-якого заходу забезпечення кримінального провадження, у тому числі й тимчасового доступу до речей чи документів, повинне насамперед кореспондуватися зі змістом тих чи інших слідчих дій, для вчинення яких такі документи необхідно вилучити. А вказані слідчі дії у свою чергу повинні відповідати змісту правопорушення, у вчиненні якого підозрюється певна особа.

Так, з матеріалів доданих до клопотання вбачається, що в провадженні сектору дізнання Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 42024022220000063 від 11.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України. Вказані відомості внесені у зв`язку з самостійним виявленням прокурором кримінального правопорушення щодо випадків зняття родючого шару ґрунту та влаштування на них штучних водойм, зокрема на земельній ділянці сільськогосподарського призначення з кадастровим номером 0522688200:02:000:0516 на території Могилів-Подільського району.

Обґрунтовуючи клопотання, дізнавач фактично вказує на те, що у органу досудового розслідування є підстави стверджувати про ймовірне вчинення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » незаконних дій щодо зняття родючого шару ґрунту та влаштування штучної водойми на земельній ділянці з кадастровим номером 0522688200:02:000:0516.

Разом з тим, дізнавач у клопотанні не зазначено, яке доказове значення буде мати інформація про доступ до якої він просить надати дозвіл, зважаючи на викладені в клопотанні обставини. Клопотання носить формальний характер, містить лише посилання на нормативно-правові акти та не містить системного аналізу правових норм та встановлених досудовим розслідуванням обставин з метою обґрунтування наявності у діях осіб кримінального правопорушення та необхідності у зв`язку з цим отримання доступу до документів, про які ставиться питання у клопотанні.

Також дізнавачем не наведено доводів того, яким чином інформація, про доступ до якої він просить, може бути використана для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні та які саме важливі обставини для кримінального провадження мають бути встановлені у випадку задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні слід відмовити.

Керуючись ст. 132 ч. 3-5, 159-164, 309 ч. 3, 369, 372 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання дізнавача СД Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, під час досудового розслідування кримінального провадження № 42024022220000063 від 11.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1