Постанова

від 24.11.2010 по справі 2а-6617/10/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

24.11.2010

< копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2010 р. Справа № 2а-6617/10/0470

Суддя Дніпропетро вського окружного адміністр ативного суду Чорна В. В., одно особово розглянувши в порядк у письмового провадження адм іністративну справу за позов ом Державної податкової інсп екції у Бабушкінському район і м. Дніпропетровська до Това риства з обмеженою відповіда льністю "Наш №5" про стягнення податкового боргу за рахунок активів, -

в с т а н о в и в :

31 травня 2010 року Державна податкова інспекція у Бабушк інському районі м.Дніпропетр овська на виконання своїх вл адних повноважень звернулас ь до Дніпропетровського окру жного адміністративного суд у із зазначеним адміністрати вним позовом.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що відповідач має пода тковий борг із податку на при буток в сумі 7 697 грн. 94 коп., та под атку на додану вартість в сум і 3 724 грн. 40 коп., який утворився в наслідок нарахування податк овим органом штрафних (фінан сових) санкцій, та донарахува ння податкових зобов' язань за результатами виїзної пла нової документальної переві рки від 14.02.2007р.

В добровільному порядку су му податкового боргу відпові дач не сплачує, що стало підст авою для звернення податково го органу до суду з даним позо вом.

В судове засідання сторон и не з' явились.

Від представника позивача за довіреністю надійшла зая ва про розгляд справи без йог о участі, та про підтримання п озовних вимог.

Відповідач повідомлявся судом про час і місце розгляд у справи, проте, поштове відпр авлення повернулося до суду з довідкою Державного підпри ємства "Укрпошта" про відсутн ість адресата за вказаною ад ресою. За таких обставин, врах овуючи, що судова повістка на дсилалася відповідачу за адр есою його державної реєстрац ії згідно даних Єдиного держ авного реєстру юридичних осі б та фізичних осіб - підприємц ів, в якому відсутні відомост і про зміну підприємством св ого місцезнаходження, суд вв ажає відповідача належним чи ном повідомленим про розгляд справи.

За таких обставин, відповід но до ч. 6 ст. 128 Кодексу адмініст ративного судочинства, справ у розглянуто в порядку письм ового провадження.

Дослідивши матеріали спра ви, судом встановлені наступ ні обставини.

Товариство з обмеженою від повідальністю "Наш №5" з серпня 2007 року перебуває на податков ому обліку в Державній подат ковій інспекції у Бабушкінсь кому районі м.Дніпропетровсь ка як платник податків, в тому числі податку на прибуток та податку на додану вартість. Д о цього часу платник податку перебував на обліку у Держав ній податковій інспекції у Ф рунзенському районі м. Харко ва.

Відповідно до ст. ст. 67, 68 Кон ституції України, кожен зобо в'язаний сплачувати податки і збори у порядку та у розміра х, встановлених законом, неух ильно додержуватися Констит уції та законів України. Відп овідно до п.2 ч.1 ст.9 Закону Укра їни "Про систему оподаткуван ня" від 25.06.1991р., п.п.4.1.1, 4.1.4 ст.4 Закону У країни "Про порядок погашенн я зобов'язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами" ві д 21.12.2000 р., платники податків і зб орів (обов'язкових платежів) з обов'язані вести бухгалтерсь кий облік, складати звітніст ь про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, вста новлені законами, подавати д о державних податкових орган ів та інших державних органі в відповідно до законів декл арації, бухгалтерську звітні сть та інші документи і відом ості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (о бов'язкових платежів). Також, з гідно п.3 ч.1 ст.9 Закону України "Про систему оподаткування", п латники податків і зборів (об ов'язкових платежів) зобов'яз ані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язков их платежів) у встановлені за конами терміни.

14.02.2007р. Державною податково ю інспекцією у Фрунзенському районі м. Харкова була провед ена виїзна планова документа льна перевірка Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш №5»з питань дотримання в имог податкового, валютного та іншого законодавства за п еріод з 01.10.2005р. по 30.09.2006р., за резуль татами якої складений акт №543/ 23-225/32951618. Перевіркою встановлено порушення платником податкі в п. п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України « Про оподаткування прибутку п ідприємств»№283/97-ВР в редакції від 22.05.1997р., та п.п. 7.2.1 п. 7.2 ст. 7 Закону України «Про податок на дода ну вартість»від 168/07-ВР від 03.04.1997р ., а саме, заниження податкових зобов' язань з податку на пр ибуток, та з податку на додану вартість, внаслідок чого під приємству нараховані податк ові зобов' язання з податку на прибуток на суму 7 802 грн. 55 ко п. (з них 5 287 грн. 75 коп. - за основн им платежем, та 2 514 грн. 80 коп. - ш трафні (фінансові) санкції), та з податку на додану вартість на суму 3 741 грн. 00 коп. (з них 2494 грн . 00 коп. - за основним платежем , та 1 247 грн. 00 коп. - штрафні (фіна нсові) санкції), про що Державн ою податковою інспекцією у Ф рунзенському районі м. Харко ва винесені податкові повідо млення-рішення від 23.02.2007р. №0000272320/0 та №0000282320/0.

Рішенням Державної податк ової інспекції у Фрунзенсько му районі м. Харкова від 26.03.2007р. № 3650/10/25-123, прийнятим за результата ми розгляду первинних скарг платника податків, збільшено на 270 грн. податок на прибуток і на 135 грн. застосовану штрафну (фінансову) санкцію з вказано го податку, та залишено без зм ін податкове повідомлення-рі шення від 23.02.2007р. №0000282320/0. Відповід но, податковим органом винес ені податкові повідомлення-р ішення від 26.03.2007р. №0000272320/1, №0000282320/1, та № 0000582302/1.

Рішенням Державної податк ової адміністрації у Харківс ькій області від 30.05.2007р. №1909/10/25-103, за результатами розгляду повто рних скарг, зазначені податк ові повідомлення-рішення зал ишені без змін. Відповідно, Де ржавною податковою інспекці єю у Фрунзенському районі м. Х аркова надіслано платнику по датків податкові повідомлен ня-рішення від 08.06.2007р. №0000272320/2, №0000282320/ 2, та №0000582302/3.

Рішенням Державної податк ової адміністрації України № 7575/6/25-0515 свід 02.08.2007р. скарги Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Наш №5»залишені без зад оволення, а податків податко ві повідомлення-рішення від 08.06.2007р. №0000272320/2, №0000282320/2, та №0000582302/3 без змі н, про що Державною податково ю інспекцією у Фрунзенському районі м. Харкова винесені по даткові повідомлення-рішенн я від 12.11.2007р. №0000272320/3, №0000282320/3, та №0000582302/4 н а загальну суму 11 956 грн. 05 коп. За значені рішення були розміще ні на дошці податкових оголо шень, у зв' язку з незнаходже нням платника податків за юр идичною адресою, про що склад ений акт №392/23-225-329511618 від 05.12.2007р., та з ц ього дня вважаються врученим и.

В судовому порядку зазначе ні податкові повідомлення-рі шення відповідачем не оскарж ені.

Згідно абз. 3 ч.1, сч. 2 п.п. 5.2.4 п. 5.2 ст . 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами" №2181 - ІІІ від 21.12.2000 р. (далі - З акон України № 2181), процедура ад міністративного оскарження закінчується днем отримання платником податків рішення контролюючого органу, що не п ідлягає подальшому оскаржен ню. День закінчення процедур и адміністративного оскарже ння вважається днем узгоджен ня зобов' язання платника по датків.

Відповідно до п.п. 5.4.1 п.5.4 ст.5 За кону України №2181, узгоджена су ма податкового зобов'язання, не сплачена платником подат ків у визначені законом стро ки, визнається сумою податко вого боргу платника податків .

З урахуванням наявної пере плати по податку на додану ва ртість в сумі 16 грн. 40 коп., по под атку на прибуток в сумі 517 грн. 0 0 коп., часткової сплати податк у на додану вартість в сумі 0,23 г рн., та податку на прибуток в с умі 0,19 грн., а також з урахуванн ям несплаченої підприємство м пені, Товариство з обмежено ю відповідальністю «Наш №5»м ає податковий борг на загаль ну суму 11 422 грн. 33 коп., з яких 3 724 гр н. 40 коп. - з податку на додану в артість, та 7 697 грн. 94 коп. - з под атку на прибуток.

На підставі абз. "а" п.п. 6.2.3 п. 6.2 с т.6 Закону України №2181 та п.4.9 Пор ядку направлення органами де ржавної податкової служби по даткових вимог платникам под атків, затвердженого Наказом Державної податкової адміні страції України від 03.07.2001р. № 226, 28. 12.2007р. податковим органом винес ено першу податкову вимогу № 1/743 на суму 11422 грн. 65 коп., яка була розміщена на дошці податков их оголошень.

01.04.2008р., у відповідності до п.п. 6.2.3 "б" ст. 6 Закону №2181, податковим органом винесено другу пода ткову вимогу №2/841 на суму 11422 грн . 65 коп., яка була розміщена на д ошці податкових оголошень, з гідно акту від 14.04.2008р.

У відповідності до п.п. 6.2.5 п. 6.2 ст. 6 Закону України № 2181, у разі н есплати податкових вимог, ін ші вимоги не формуються і не н адсилаються.

15.05.2008р. заступником начальник а Державної податкової інспе кції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Поміно вою О. А. було винесено рішен ня №001401 про стягнення коштів та продаж інших активів платни ка податків в рахунок погаше ння його податкового боргу.

Не зважаючи на вжиті заходи , податковий борг відповідач ем сплачений не був.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 10 Зако ну України "Про державну пода ткову службу України", держав ні податкові інспекції в рай онах, містах без районного по ділу, районах у містах, міжрай онні та об' єднанні державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємс тв, установ, організацій та гр омадян про стягнення заборго ваності перед бюджетом і дер жавними цільовими фондами за рахунок їх майна.

У відповідності до п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України № 2181, активи платника податків можуть бу ти примусово стягнені в раху нок погашення його податково го боргу виключно за рішення м суду, що відповідно до п. 1.6 ст . 1 цього ж Закону, є зверненням на активи платника податків в рахунок погашення податко вого боргу.

У відповідності до п.п. 7.2.1 п. 7.2 ст. 7 Закону України № 2181, джерел ами погашення податкового бо ргу платника податків за ріш енням органу стягнення є буд ь-які активи платника податк ів (його філій, відділень, інши х відокремлених підрозділів ) з урахуванням обмежень, визн ачених цим Законом, а також ін шими законами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 17 Коде ксу адміністративного судоч инства України, до компетенц ії адміністративного суду ві днесено розгляд справ за зве рненням суб' єкта владних по вноважень у випадках, встано влених законом.

З огляду на викладене, суд д оходить висновку про обґрунт ованість позовних вимог, та н еобхідність їх задоволення.

Керуючись п. 6 ст. 128, ст.ст. 160-162, 167 К одексу адміністративного су дочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов Державної податкової інспек ції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська - задовол ьнити.

Стягнути за рахунок активі в Товариства з обмеженою від повідальністю "Наш №5" (код ЄДР ПОУ 32951618) на користь державного бюджету податковий борг:

- з податку на прибут ок (р/р 31116009700004, код платежу 11021000 в ГУ ДКУ у Дніпропетровській обла сті, МФО 805012, одержувач платежу - УДКУ Бабушкінського район у м. Дніпропетровська) у сумі 7 697 грн. 94 коп. (сім тисяч шістсот дев' яносто сім гривень дев ' яносто чотири копійки);

- з податку на додану ва ртість (р/р 31118029700004, код платежу 242456 86 в ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, одержувач пла тежу - УДКУ Бабушкінського р айону м. Дніпропетровська) у с умі 3 724 грн. 40 коп. (три тисячі сім сот двадцять чотири гривні с орок копійок).

Постанова суду може б ути оскаржена до Дніпропетро вського апеляційного адміні стративного суду шляхом пода ння апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одно часним направленням копії ап еляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня проголошення постано ви. Якщо судом у відповідност і до частини 3 статті 160 КАС Укра їни було проголошено вступн у та резолютивну частину пос танови, а також в разі прийнят тя постанови у письмовому пр овадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти д нів з дня отримання копії пос танови.

Суддя В.В.Чорна