Постанова

від 23.12.2010 по справі 2а-7910/10/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

23.12.2010 < копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2010 р. Справа №2а-7910/10/0470

Дніпропетровський окруж ний адміністративний суд у с кладі:

головуючий суддя Букіна Л. Є. < Текст >

при секретарі судового за сідання Чупіна О.В.,

< найм. Пр. > < ПІБ Пр. >

розглянувши у відкритом у судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністр ативну справу за адміністрат ивним позовом Державної пода ткової інспекції у Ленінсько му районі м. Дніпропетровськ а до Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Мистецтво Придніпров' я, ЛТД» про стяг нення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інсп екція у Ленінському районі м . Дніпропетровська звернулас ь до Дніпропетровського окру жного адміністративного суд у із адміністративним позово м до Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Мистецтво Придніпров' я, ЛТД» з позовн ими вимогами про стягнення з аборгованості з податку на д одану вартість в сумі 83 571,76 грн.

В обґрунтування позову заз начено, що відповідач має нес плачену заборгованість в сум і 83 571,76 грн. згідно із Законом Ук раїни «Про порядок погашення зобов'язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року №2181-ІІІ (далі - Закон №2181).

Представник позивача пода в заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позо вні вимоги підтримав, просив задовольнити позов у повном у обсязі.

Відповідач у судове засіда ння не прибув, про дату, час та місце проведення якого пові домлений належним чином, що п ідтверджується матеріалами справи. Відповідач процесуа льним правом на участь у судо вому засіданні не скориставс я, причини неявки не повідоми в, на пропозицію суду запереч ень проти позову та доказів н а їх підтвердження у встанов лений строк не направив. З огл яду на викладене, суд дійшов в исновку про можливість розгл яду справи за відсутності ві дповідача.

З урахуванням неявки сторі н, відповідно до вимог статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксува ння судового засідання за до помогою звукозаписувальног о технічного засобу не здійс нювалось.

Розглянувши матеріали спр ави, суд дійшов висновку, що по зовні вимоги підлягають задо воленню, з наступних підстав .

З матеріалів справи вбачає ться, що Товариство з обмежен ою відповідальністю «Мистец тво Придніпров' я, ЛТД» (код Є ДРПОУ 13461033) є платником податкі в та обов' язкових платежів та знаходиться на обліку у Де ржавній податковій інспекці ї у Ленінському районі м. Дніп ропетровська.

Товариство з обмеженою від повідальністю «Мистецтво Пр идніпров' я, ЛТД» в порушенн я вимог Закону України «Про с истему оподаткування» від 25 ч ервня 1991 року №1251-ХІІ, Закону Укр аїни «Про податок на додану в артість» від 01 липня 1997 року №168/ 97-ВР, Закону України «Про поря док погашення зобов'язань пл атників податків перед бюдже тами та державними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року № 2181-ІІІ має податковий борг пер ед бюджетом в сумі 83 571,76 грн.

Судом встановлено, матеріа лами справи підтверджено, що ТОВ «Мистецтво Придніпров' я, ЛТД» подано до податкової і нспекції декларацію з податк у на додану вартість за берез ень 2010 року, в якій визначено до сплати податкове зобов' яза ння в сумі 76 239,00 грн.

22 квітня 2010 року відповідаче м надано до податкової інспе кції уточнюючі розрахунки по даткових зобов' язань з пода тку на додану вартість у зв' язку з виправленням самостій но помилок по деклараціям з п одатку на додану вартість за вересень-грудень 2009 року, в яки х податкове зобов' язання з податку на додану вартість з а вересень-грудень 2009 року, сам остійно визначене відповіда чем, було збільшено на суму 7 301 ,00 грн., а саме: 2 207,00 грн. за вересен ь 2009 року, 1 505,00 грн. за жовтень 2009 ро ку, 1 481,00 грн. за листопад 2009 року, 2 108,00 грн. за грудень 2009 року; та ви значено суму штрафу, нарахов аного відповідачем самостій но у зв' язку з виправленням помилок в сумі 364,00 грн., а саме: 110 ,00 грн. за вересень 2009 року, 75,00 грн . за жовтень 2009 року, 74,00 грн. за ли стопад 2009 року, 105,00 грн. за груден ь 2009 року.

Відповідно до пункту 5.1 стат ті 5 Закону №2181, податкове зобов 'язання, самостійно визначен е платником податків у подат ковій декларації, вважається узгодженим з дня подання так ої податкової декларації. За значене податкове зобов'язан ня не може бути оскаржене пла тником податків в адміністра тивному або судовому порядку . Згідно підпункту 5.3.1 пункту 5.3 ц ієї статті, платник податків зобов'язаний самостійно спл атити суму податкового зобов 'язання, зазначену у поданій н им податковій декларації, пр отягом десяти календарних дн ів, наступних за останнім дне м відповідного граничного ст року, передбаченого підпункт ом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього За кону для подання податкової декларації.

У зв' язку із частковим пог ашенням заборгованості, зали шок несплачено боргу станови ть 83 571,76 грн.

Порядок погашення зобов' язань юридичних та фізичних осіб перед бюджетами та держ авними цільовими фондами виз начено Законом №2181. Статтею 1 ць ого Закону визначено податко вий борг як податкове зобов' язання (з урахуванням штрафн их санкцій за їх наявності), са мостійно узгоджене платнико м податків або узгоджене в ад міністративному чи судовому порядку, але не сплачене у вст ановлений строк, а також пеня , нарахована на суму такого зо бов' язання.

Відповідно до статті 6 Закон у №2181, з метою погашення податк ового боргу відповідача пода тковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Державною податковою інсп екцією у Ленінському районі м. Дніпропетровська з метою п огашення податкового боргу б уло направлено на адресу від повідача податкові вимоги:

- від 03 листопада 2009 року №1/590 пр о сплату боргу в сумі 14 599,90 грн. (н аправлено відповідачу пошто ю рекомендованим листом з по відомленням та вручено 23 лист опада 2009 року, що підтверджуєт ься матеріалами справи);

- від 23 грудня 2009 року №2/724 про сп лату боргу в сумі 20 632,70 грн. (напр авлено відповідачу поштою ре комендованим листом з повідо мленням та вручено 17 лютого 2010 року, що підтверджується мат еріалами справи), які залишен о без виконання.

Згідно пункту 2.3.1 статті 2 Зак ону №2181 органом стягнення под аткового боргу з Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Мистецтво Придніпров' я, ЛТД» є Державна податкова ін спекція у Ленінському районі м. Дніпропетровська.

Таким чином, суд вважає прав омірним стягнення з відповід ача заборгованості в сумі 83 571, 76 грн., оскільки доказів добро вільного погашення сум забор гованості відповідачем не на дано.

Керуючись статтями 160-163 Код ексу адміністративного судо чинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспек ції у Ленінському районі м. Дн іпропетровська до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Мистецтво Придніпров' я , ЛТД» про стягнення заборгов аності - задовольнити повні стю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Ми стецтво Придніпров' я, ЛТД» заборгованість з податку на додану вартість в сумі 83 571,76 грн . (вісімдесят три тисячі п' ят сот сімдесят одна грн. 76 коп.) на користь державного бюджету (код 14010100, р/р 31113029700009 в ГУДКУ у Дніпр опетровській області, отриму вач платежу - УДКУ Ленінськ ого району м. Дніпропетровсь ка).

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оска рження - з моменту проголоше ння судового рішення суду ап еляційної інстанції.

Постанову може бути оскарж ено в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду через Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у десятиденний строк з дня о тримання копії постанови, ви готовленої у повному обсязі.

Повний текст постанови скл адений 04.10.2010 р.

Суддя < (підпис) >

< Список >

< Список >

< Список > Л.Є. Букіна

< суддя учасник колегії >

< ПІБ Судді >

< ПІБ Судді >