Постанова

від 08.12.2010 по справі 2а-26541/10/0570

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2010 р. справа № 2а-26541/10/0570

Приміщення суду за адре сою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвард ійської дивізії, 17

час прийняття постанови: < година >

Донецький окружний адмін істративний суд в складі:

головуючого судді Христоф орова А.Б.

при секретарі Малій С.Ю.

за участю:

представника позивача Ок саніченко М.Є.,

представника відповідача н е з' явився,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у за адресою: 83052, м. Донецьку, вул . 50-ї Гвардійської дивізії, 17, ад міністративну справу за позо вом Жовтневої міжрайонн ої державної податкової інсп екції м. Маріуполя Донецької області до товариства з обме женою відповідальністю «СУ-4 7» про стягнення заборговано сті перед бюджетом у розмірі 340 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Жовтнева міжр айонна державна податкова ін спекція м. Маріуполя Донецьк ої області, звернулась до суд у з позовом до товариства з о бмеженою відповідальністю « СУ-47» про стягнення заборгова ності перед бюджетом у розмі рі 340 грн.

В обґрунтування своїх позо вних вимог вказала, що станом на 06.08.2010 року за відповідачем з начиться заборгованість пер ед бюджетом на суму 340 гривень .

Зазначає, що відповідач сво їми діями порушує інтереси д ержави, оскільки спричиняє ш коду її економічним інтереса м, тому просить задовольнити позовні вимоги.

Представник позивача у суд овому засіданні позовні вимо ги підтримала у повному обся зі, просила їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся, про дату, час та місце розг ляду справи повідомлений нал ежним чином, про причини неяв ки суд не повідомив.

Враховуючи зазначені обст авини, суд вважає за можливе р озглянути справу без участі представника відповідача.

Суд, заслухавши представни ка позивача, дослідивши та пр оаналізувавши матеріали спр ави, встановив наступне.

Згідно п. 11 ст. 10 Закону Україн и „Про державну податкову сл ужбу в Україні” державні под аткові інспекції в районах, м істах без районного поділу, р айонах у містах, міжрайонні т а об`єднані державні податко ві інспекції виконують, зокр ема, таку функцію, а саме, пода ють до судів позови до підпри ємств, установ, організацій т а громадян про визнання угод недійсними і стягнення в дох од держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в ін ших випадках - коштів, одержан их без установлених законом підстав, а також про стягненн я заборгованості перед бюдже том і державними цільовими ф ондами за рахунок їх майна.

Таким чином, позивач Жовт нева міжрайонна державна п одаткова інспекція м. Маріуп оля Донецької області (далі з а текстом - Жовтнева МДП І м. Маріуполя), - є суб' єктом в ладних повноважень, який в да них правовідносинах реалізу є надані йому Законом Україн и „Про державну податкову сл ужбу в Україні” повноваження .

Відповідач - товариство з об меженою відповідальністю «С У-47» (далі за текстом ТОВ «СУ-47» ), згідно довідки з Єдиного дер жавного реєстру юридичних ос іб та фізичних осіб-підприєм ців, - є юридичною особою, дата державної реєстрації 28.02.2007 іде нтифікаційний код 24065470, знаход иться на податковому обліку в Жовтневій МДПІ м. Маріуп оля (а.с. 7, 9).

Згідно розрахунку суми поз ову, наданого позивачем, зага льна заборгованість відпові дача перед бюджетом з орендн ої плати за землю з юридичних осіб у вигляді штрафних санк цій складає 340 гривень (а.с.5).

Сума заборгованості з орен дної плати за землю з юридичн их осіб виникла у зв' язку із несплатою відповідачем штра фних санкцій, нарахованих по датковим органом згідно пода ткових повідомлень-рішень № 0000671510/0 від 24.03.2010 на суму 170 грн. (а.с. 10) т а № 0000921510/0 від 12.05.2010 на суму 170 грн. (а.с . 14).

Вказані податкові повідом лення-рішення у зв' язку із н еможливістю їх вручення розм іщено на дошці податкових ог олошень.

Відповідно до абз.3 п.п. 5.3.1 п.5.3 с т.5 Закону України № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов'яза нь платників податків перед бюджетами та державними ціль овими фондами», у разі визнач ення податкового зобов'язанн я контролюючим органом за пі дставами, зазначеними у підп унктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пунк ту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нарах овану суму податкового зобов 'язання протягом десяти кале ндарних днів від дня отриман ня податкового повідомлення , крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процеду ру апеляційного узгодження.

Як встановлено у судовому з асіданні сума заборгованос ті заявлена згідно позовних вимог у розмірі 340 гривень, від повідачем станом на момент р озгляду справи до бюджету не сплачена.

Відповідно до пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 За кону України № 2181-ІІІ «Про поря док погашення зобов'язань пл атників податків перед бюдже тами та державними цільовими фондами», узгоджена сума под аткового зобов'язання, не спл ачена платником податків у с троки, визначені цією статте ю, визнається сумою податков ого боргу платника податків.

Відповідно до ст. 67 Конститу ції України кожен зобов'язан ий сплачувати податки і збор и в порядку і розмірах, встано влених законом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону Укра їни „Про систему оподаткуван ня”, платники податків і збор ів (обов'язкових платежів) зоб ов'язані, зокрема, сплачувати належні суми податків і збор ів (обов'язкових платежів) у вс тановлені законами терміни.

Підпунктом 1.3 ст. 1 Закону Укр аїни „Про порядок погашення зобов`язань перед бюджетами та державними цільовими фонд ами” встановлено, що податко вий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням ш трафних санкцій за їх наявно сті), самостійно узгоджене пл атником податків або узгодже не в адміністративному чи су довому порядку, але не сплаче не у встановлений строк, а так ож пеня, нарахована на суму та кого податкового зобов'язанн я.

У відповідності до п.п. 3.1.1. п. 3.1 ст. 3 Закону України „Про поря док погашення зобов`язань пе ред бюджетами та державними цільовими фондами”, активи п латника податків можуть бути примусово стягнені в рахуно к погашення його податкового боргу виключно за рішенням с уду.

Таким чином, з урахуванням в икладених обставин, суд прих одить до висновку, що позов Жовтневої МДПІ м. Маріупол я до товариства з обмеженою в ідповідальністю «СУ-47» про ст ягнення податкового боргу на суму 340 гривень, підлягає задо воленню.

На підставі викладеного, ст . 67 Конституції України, п. п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3, п. 5.1 ст. 5, п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5, ст. 6 Закону України „ Про порядок погашення зобов'язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами”, ст. 2, п. 11 ст. 10 Закону Укра їни „Про державну податкову службу в Україні”, ч. 3 ст. 136, ч. 3 ст . 112 КАС України, керуючись ст. с т. 8, 9, 10, 11, 112, 159, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов Жовтневої міжрайонної дер жавної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької облас ті до товариства з обмеженою відповідальністю «СУ-47» про с тягнення заборгованості пер ед бюджетом у розмірі 340 грн. - задовольнити.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю «СУ -47» (код ЄДРПОУ 24065470, 87500, м. Маріуп оль, вул. Чорноморська, буд. 22/10, к В. 45, р/р 26001301513202, Філ. Ілліч. Гол. Ві д. ПАТ ПІБ, м. Маріуполь, МФО 334442) н а користь Місцевого бюджету Приморського району м. Маріу поля, код платежу 16050100, р/р № 34217378700 055, отримувач - ГУДКУ в Донець кій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686694, с уму податкового боргу з орен дної плати за землю з юридичн их осіб у розмірі 340 (триста сор ок) грн. 00 коп.

Постанова ухвалена у нарад чій кімнаті та проголошено ї ї вступну та резолютивну час тини у судовому засіданні 08 гр удня 2010 року.

Повний текст постанови скл адений 13 грудня 2010 року.

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення. Копія апеляційної скар ги одночасно надсилається ос обою, яка її подає, до суду апе ляційної інстанції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни, а також прийняття пос танови у письмовому провадже нні апеляційна скарга подаєт ься протягом десяти днів з дн я отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни, було повідомлено про мо жливість отримання копії пос танови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк н а апеляційне оскарження пост анови суду обчислюється з на ступного дня після закінченн я п'ятиденного строку з момен ту отримання суб'єктом владн их повноважень повідомлення про можливість отримання ко пії постанови суду.

Суддя Христофоров А.Б.