Постанова

від 06.12.2010 по справі 2а-26117/10/0570

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



Україна  

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 06 грудня 2010 р.                                                             справа № 2а-26117/10/0570

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:  12:00 год.

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді  < Довідник > 

при секретарі          Могілевському А.А

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Маріуполя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Манг» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 5152,00 грн.,-

                В С Т А Н О В И В:                                        

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Манг» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 5152,00 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що станом на 26 жовтня 2010 року відповідач має заборгованість з податку на додану вартість на загальну суму 5152,00 грн. Просив стягнути податковий борг з податку на додану вартість.

В судовому засіданні представник позивача в судове засідання не з»явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений  належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Манг»  є юридичною особою ( ЄДРПОУ 32533214) зареєстроване виконавчим комітетом Маріупольської міської ради 07.11.2003 року, взятий на облік в Державній податковій інспекції у Орджонікідзевському районі м. Маріуполя з 12.11.2003 року за № 2667.

Відповідачем до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Маріуполя 25 березня 2010 року був поданий уточнюючий розрахунок податкових зобов’язань з податку на додану вартість № 9000799978, у зв’язку з виправленням самостійно виявлених помилок, яким визначено збільшення суми, яка підлягає сплаті до бюджету у розмірі  4747 грн. та самостійно нараховані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 237 грн.

Згідно з п.5.1. ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ” податкове зобов’язання, самостійне визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої декларації.

Згідно приписів пп. 5.3.1. 5.3. ст.5 Закону України „Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ” встановлено, що платник податків зобов’язаний  самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п.п.4.1.4. п.4.1.ст.4 цього Закону для подання податкової декларації.

14 вересня 2010 року, позивач здійснив невиїзну документальну перевірку своєчасності подання податкової звітності ТОВ «Манг». На підставі зазначеної перевірки був складений акт № 948/15-011/32533214 від 14.09.2010 р., яким встановлено порушення за неподання податкової декларації з податку на додану вартість за червень 2010 року. В результаті чого податкової інспекцією винесено податкове повідомлення-рішення № 0002961500/0 від 14.09.2010 року, яким нарахована штрафна санкція у розмірі 170 грн. Вищезазначене податкове повідомлення-рішення отримано особисто директором підприємства 14.09.2010 року, про що свідчить підпис на корінці рішення.

Докази оскарження вищезазначеного податкового повідомлення – рішення суду на надані, а отже податкове зобов’язання є узгодженими у день отримання податкового повідомлення - рішення платником податків.

Відповідно до пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення. Якщо сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність та повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне і повне погашення нарахованого податкового зобов'язання та має право на оскарження цієї суми у порядку, встановленому цим Законом

На виконання вимог п.  6.2.1. Закону України № 2181, податковий орган сформував та надіслав на адресу відповідача першу податкову вимогу від 01.04.2010 року № 1/42, 07.04.2010 року податковою зроблено виїзд за юридичною адресою підприємства, але вручити вимогу не було можливим, оскільки посадові особи не знаходились на підприємстві.  18.05.2010 року була сформована друга податкова вимога № 2/64, яка була отримана особисто уповноваженою особою підприємства 03.06.2010 р., про що свідчить поштове повідомлення.

В зв’язку з існуючою переплатою у розмірі 2 грн., загальна сума заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю «Манг» з податку на додану вартість  становить  - 5152,00  грн.

Пунктом 1.3 ст. 1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" встановлено, що  податковий борг (недоїмка) – це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення податкового боргу з відповідача   підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.    

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов  Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Маріуполя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Манг» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 5152,00 грн. - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Манг» (87557, Дон. обл., м. Маріуполь, вул. Олімпійська,163/90, ЄДРПОУ 32533214)  заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 5152 (п»ять тисяч сто п’ятдесят дві) грн. 00  коп.  на р/р № 31117029700054, одержувач - державний бюджет Орджонікідзевського району м. Маріуполя, код одержувача – 34686694, банк одержувача – ГУ ДКУ у Донецькій області, код банку одержувача – МФО 834016, код платежу -14010100.

Вступна та резолютивна частини постанови прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 6 грудня 2010 року. Постанова у повному обсязі складена 10 грудня 2010 року.  

            Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду  подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя                                                                                      Савченко С. В.