Україна
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2010 р. спра ва № 2а-18002/10/0570
11 год. 05 хв. вул. 50-ї Гв ардійської дивізії, 17, м. Донец ьк
зал судового засіданн я № 102
Суддя Донецького окружног о адміністративного суду Кон иченко О. М. при секретарі судо вого засідання Лазник І.В. роз глянувши у відкритому судово му засіданні адміністративн у справу за позовом Жовтнево ї міжрайонної державної пода ткової інспекції м Маріуполя
до Товариства з обмеженою в ідповідальністю фірми «Віхр ь»м. Маріуполь
про стягнення заборговано сті у розмірі 5173,75 грн.
за участю
представників сторін:
від позивача: Оксаніченк о М.Є. - за довір.
від відповідача:
СУТЬ СПРАВИ:
Позивач, Жовтнева міжрайо нна державна податкова інспе кція м Маріуполя, звернувся д о Донецького окружного адмін істративного суду з позовом до Товариства з обмеженою ві дповідальністю фірми «Віхрь »м. Маріуполь про стягнення з аборгованості у розмірі 5173,75 гр н.
В обґрунтування позовних в имог позивач посилається на те, що станом на 22.06.2010 рік за відп овідачем обліковується забо ргованість з податку на приб уток у сумі 5173,75 грн. яка виникла в результаті несплати відпо відачем узгоджених податков их зобов' язань. Тому просит ь стягнути з відповідача под атковий борг в сумі 5173,75 грн.
Представник позивача підт римав позовні вимоги у повно му обсязі.
Відповідач до судового зас ідання не з' явився, запереч ення до позовної заяви не над ав, про час та місце розгляду с прави повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідив ши матеріали справи, суд вста новив наступне.
Товариства з обмеженою від повідальністю фірма «Віхрь» м. Маріуполь, зареєстровано в иконавчим комітетом Маріупо льської міської ради Донецьк ої області 04.11.1999 року за номером 327, включено до ЄДРПОУ за № 22041324, з находиться на податковому об ліку Жовтневої МДПІ.
Відповідно до п. 2.1.1 п. 2.1 ст. 2 Зак ону України «Про оподаткуван ня прибутку підприємств»пла тниками податку на прибуток підприємств є з числа резиде нтів - суб'єкти господарської діяльності, бюджетні, громад ські та інші підприємства, ус танови та організації, які зд ійснюють діяльність, спрямов ану на отримання прибутку як на території України, так і за її межами.
Як вбачається з матеріалів справи станом на 22.06.2010 рік за ві дповідачем обліковується по датковий борг у загальній су мі 5173,75 грн. з податку на прибуто к.
Підпунктом 4.1.1. п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погаше ння зобов'язань платників по датків перед бюджетами та де ржавними цільовими фондами» платник податків самостійно обчислює суму податкового з обов'язання, яку зазначає у по датковій декларації, крім ви падків, передбачених підпунк том "г" підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а т акож пунктом 4.3 цієї статті.
Станом на 22.06.2010 рік за відпові дачем обліковується податко вий борг з податку на прибуто к загальній сумі 5173,75 грн. в тому числі пені 166,80 грн., яка складає ться з:
- 1833 грн., яка виникла н а підставі декларації з пода тку на прибуток за півріччя 200 9 року (вх. 43612 від 06.08.2009 року);
- штрафної санкції з по датку на прибуток нараховано ї за результатами проведення Жовтневою МДПІ м. Маріуполя н евиїзної документальна пере вірка з питань своєчасності подання декларацій з податку на прибуток підприємств за 9 м ісяців 2009 року, за результатам и перевірки складено акт № 1099/15 -114-1 від 24.11.2009 року. Перевіркою вст ановлено порушення п.п. 4.1.4 п. 4.1 с т. 4 Закону України «Про порядо к погашення зобов' язань пла тників податків перед бюджет ами і державними цільовими ф ондами»№ 2181-ІІІ, п. 16.4 ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»№ 334/94 ВР в частині несвоєчасного под ання декларації з податку на прибуток за 9 місяців 2009 року. Н а підставі акту прийняте пов ідомлення-рішення № 0011531540/0 від 26. 11.2009 року про застосування до в ідповідача штрафних фінансо вих санкцій у сумі 170 грн.;
- штрафної санкції з по датку на прибуток нараховано ї за результатами проведення Жовтневою МДПІ м. Маріуполя н евиїзної документальна пере вірка з питань своєчасності погашення узгоджених податк ових зобов' язань з податку на прибуток, за результатами перевірки складено акт № 1254/15-114 -1 від 17.12.2009 року. Перевіркою вста новлено порушення п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст . 4 Закону України «Про порядок погашення зобов' язань плат ників податків перед бюджета ми і державними цільовими фо ндами»На підставі акту прийн яте повідомлення-рішення № 0013 131540/0 від 18.12.2009 року про застосуван ня до відповідача штрафних ф інансових санкцій у сумі 2774,91 г рн.;
- штрафної санкції з по датку на прибуток нараховано ї за результатами проведення Жовтневою МДПІ м. Маріуполя н евиїзної документальна пере вірка з питань своєчасності подання податкової звітност і, за результатами перевірки складено акт № 305/15-114-1 від 18.03.2010 рок у. Перевіркою встановлено по рушення п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону Ук раїни «Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами і держа вними цільовими фондами»№ 2181- ІІІ, п. 16.4 ст. 16 Закону України «П ро оподаткування прибутку пі дприємств»№ 334/94 ВР в частині не своєчасного подання деклара ції з податку на прибуток за 2009 рік. На підставі акту прийня те повідомлення-рішення № 00031615 40/0 від 19.03.2010 року про застосуванн я до відповідача штрафних фі нансових санкцій у сумі 170 грн .;
- пені в розмірі 166,80 грн.
Зазначені податкові вим оги відповідачем ні в адміні стративному ані в судовому п орядку не оскаржувались.
Відповідно п.п. 4.1.1. п. 4.1 ст. 4 Зако ну України «Про порядок пога шення зобов' язань платникі в податків перед бюджетами і державними цільовими фондам и», платник податків самості йно обчислює суму податковог о зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків, передбачених підп унктом "г" підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї статт і.
Згідно до п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 4 Закону України «Про порядок погаше ння зобов' язань платників п одатків перед бюджетами і де ржавними цільовими фондами» , платник податків зобов'язан ий самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, за значену у поданій ним податк овій декларації, протягом де сяти календарних днів, насту пних за останнім днем відпов ідного граничного строку, пе редбаченого підпунктом 4.1.4 пу нкту 4.1 статті 4 цього Закону дл я подання податкової деклара ції.
Відповідно до 16.4. Закону Укра їни «Про оподаткування прибу тку підприємств»податок за з вітний період сплачується йо го платником до відповідного бюджету у строк, визначений з аконом для квартального пода ткового періоду. Платники по датку у строки, визначені зак оном, подають до податкового органу податкову декларацію про прибуток за звітний пері од, розраховану наростаючим підсумком з урахуванням від' ємного значення об'єкта опод аткування минулих податкови х періодів у разі його наявно сті відповідно до пункту 6.1 ст атті 6 цього Закону. При цьому за звітні квартал, півріччя т а три квартали платники пода тку подають спрощену деклара цію, а за результатами звітно го року - повну. Форми декларац ій з цього податку встановлю ються центральним податкови м органом за узгодженням з ко мітетом Верховної Ради Украї ни, що відповідає за проведен ня податкової політики.
Відповідно до п.п 17.1.1. п 17.1 ст. 17 З акону України «Про порядок п огашення зобов' язань плат ників податків перед бюджета ми і державними цільовими фо ндами»платник податків, що н е подає податкову декларацію у строки, визначені законода вством, сплачує штраф у розмі рі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або ї ї затримку.
Відповідно до п.п. 6.2.3. п. 6.2 ст. 6 З акону України “Про порядок п огашення зобов' язань перед бюджетами та державними ціл ьовими фондами” відповідачу були направлені дві податко ві вимоги, а саме:
- № 1/258 від 07.05.2009 року на суму 3676,25 г рн. отримано директором підп риємства 12.05.2009 року, про що свід чить підпис на податковій ви мозі.
- № 2/322 від 18.06.2009 року на суму 45408,32 гр н., отримано зам. директором пі дприємства 22.08.2009 року, про що св ідчить підпис на податковій вимозі.
Згідно отриманих відпові дей з БТІ, відділу РЕР м. Маріу поля при УДАЇ ГУМВС України в Донецькій області МРЕВ УДАІ м .Маріуполя рухоме або нерух оме майно за відповідачем не зареєстроване.
Згідно відповіді Донецько ї регіональної філії ДП «Цен тр державного земельного кад астру при ДКУ із земельних ре сурсів»відповідач уклав дог овір оренди № 04.06.162.00087 за адресою в м. Маіруполі.
Згідно листа з Управління м іського майна відповідачем п риватизоване нежитлове прим іщення за адресою в м. Маріупо лі.
На час розгляду справи вказ ана заборгованість відповід ачем не сплачена.
Суд вважає, позовні вимоги підлягають задоволенню за н аступними підставами.
Згідно до ст. 67 Конституції У країни кожен зобов'язаний сп лачувати податки і збори в по рядку і розмірах, встановлен их законом.
У відповідності до ст. 14 Зако ну України „Про систему опод аткування” податок на прибут ок підприємств є загальнодер жавним податком.
Підпунктом 1.3 ст. 1 Закону «Пр о порядок погашення зобов' я зань платників податків пере д бюджетами і державними ціл ьовими фондами»(далі за текс том Закон) встановлено, що под атковий борг (недоїмка) це под аткове зобов'язання (з урахув анням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгод жене платником податків або узгоджене в адміністративно му чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений стр ок, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зоб ов'язання.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону Укра їни «Про систему оподаткуван ня»№1251-ХІІ від 25.06.2001 року зі змін ами та доповненнями, платник и податків і зборів (обов'язко вих платежів) зобов'язані, зок рема, сплачувати належні сум и податків і зборів (обов'язк ових платежів) у встановлені законами терміни.
Відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 За кону «Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетом та держа вними цільовими фондами»акт иви платника податків можуть бути примусово стягнені в ра хунок погашення його податко вого боргу виключно за рішен ням суду.
На підставі викладеного, ке руючись Конституцією Україн и, Законом України «Про поряд ок погашення зобов' язань пл атників податків перед бюдже тами та державними цільовими фондами»№ 2181-ІІІ”, Законом Укр аїни «Про оподаткування приб утку підприємств», Законом У країни «Про систему оподатку вання», ст. ст. 2-15, 17-18, 33-35, 45-46, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 160, 162, 163, 167, 185-186, 254 Ко дексу адміністративного суд очинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позов Жовтневої міжрайон ної державної податкової інс пекції м Маріуполя до Товари ства з обмеженою відповідаль ністю фірми «Віхрь»м. Маріуп оль про стягнення заборгова ності у розмірі 5173,75 грн. - задово льнити.
Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю фі рми «Віхрь»м. Маріуполь (87500, Донецька область, м. Маріупол ь, пр. Металургів, буд. 29, кв. 56, Є ДРПОУ 22041324) податковий борг пер ед бюджетом та іншими цільов ими фондами з податку на приб уток у розмірі 5173,75 грн. на корис ть Державного бюджету Жовтне вого району м. Маріуполя на р/р № 31117009700052, код плате жу 11021000, банк ГУДКУ в Донецькій о бласті, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686694.
Постанова постановлена у н арадчій кімнаті та проголоше на у судовому засіданні 22 лист опада 2010 року в присутності пр едставника позивача.
Постанова може бути оскарж ена до адміністративного суд у апеляційної інстанції чере з суд першої інстанції, який у хвалив оскаржуване судове рі шення. Копія апеляційної ска рги одночасно надсилається о собою, яка її подає, до суду ап еляційної інстанції.
Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни, а також прийняття пос танови у письмовому провадже нні апеляційна скарга подаєт ься протягом десяти днів з дн я отримання копії постанови.
Суддя Кониченко О.М.
Суд | Донецький окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 22.11.2010 |
Оприлюднено | 11.01.2011 |
Номер документу | 13325344 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Донецький окружний адміністративний суд
Кониченко О.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні