Донецький окружний ад міністративний суд
У Х В А Л А
про розстрочення виконанн я постанови суду
17 грудня 2010 р. Справа № 2а-374/10/0570
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Г вардійської дивізії, 17
Донецький окружний адмі ністративний суд в складі:
головуючого суд ді Масло І.В.,
при секретарі Г рішаєві Є.Є.,
за участю представника від повідача (боржника) Гладкої К.С.,
розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у за адресою: м. Донецьк-52, вул. 50- ї Гвардійської дивізії, 17, зая ву Підприємства Торезької ви правної колонії № 28 Управлінн я Державного департаменту Ук раїни з питань виконання пок арань в Донецькій області пр о відстрочення та розстрочен ня виконання постанови Донец ького окружного адміністрат ивного суду від 10 березня 2010 ро ку у справі № 2а-374/10/0570 за позовом Торезького міського центру з айнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду з агальнообов' язкового держ авного соціального страхува ння на випадок безробіття до Підприємства Торезької випр авної колонії № 28 Управління Д ержавного департаменту Укра їни з питань виконання покар ань в Донецькій області про с тягнення заборгованості зі с плати страхових внесків на з агальнообов' язкове держав не соціальне страхування на випадок безробіття у розмірі 3901,62 грн., -
В С Т А Н О В И В:
Постановою Донецького окр ужного адміністративного су ду від 10 березня 2010 року (голову ючий суддя Масло І.В.) задоволе ні у повному обсязі позовні в имоги Торезького міського це нтру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Ф онду загальнообов' язковог о державного соціального стр ахування на випадок безробіт тя до Підприємства Торезької виправної колонії № 28 Управлі ння Державного департаменту України з питань виконання п окарань в Донецькій області про стягнення заборгованост і зі сплати страхових внескі в на загальнообов' язкове де ржавне соціальне страхуванн я на випадок безробіття у роз мірі 3901,62 грн. (а.с. 35-36).
08.12.2010 до суду надійшла з аява Підприємства Торезької виправної колонії № 28 Управлі ння Державного департаменту України з питань виконання п окарань в Донецькій області про відстрочення виконання з азначеної постанови та розст рочення її виконання на пері од січень 2011р. - грудень 2012р. зг ідно доданого графіку (а.с. 40).
Як вбачається із граф іку погашення заборгованост і, наданим представником від повідача, він просить розстр очити виконання постанови шл яхом сплати починаючи з січн я 2011 року по листопад 2012 року вкл ючно суми у розмірі 162,57 грн. щом ісяця, а у грудні 2012 року - 162,51 гр н. (а.с. 41).
Представник позивача (стягувача) у судове засіданн я не з' явився, про дату, час т а місце розгляду заяви про ві дстрочення та розстрочення в иконання постанови суду пові домлявся належним чином, над іслав заяву з проханням розг лянути заяву щодо відстрочен ня та розстрочення виконання постанови за його відсутнос ті. Оскільки відповідно до ча стини 2 статті 263 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни (далі за текстом - КАС Ук раїни) неприбуття у судове за сідання осіб, які були належн им чином повідомлені про дат у, час і місце розгляду справи , не перешкоджає судовому роз гляду, суд вважає за можливе р озглянути заяву про розстроч ення постанови суду за відсу тності представників сторін .
Представник відповідача (б оржника) у судовому засіданн і підтримала заяву та просил а відстрочити виконання пост анови та розстрочити її вико нання на період січень 2011р. - г рудень 2012р. згідно доданого гр афіку у зв' язку з важким фін ансовим становищем підприєм ства, економічною кризою, нен адходження платежів з бюджет у.
Заслухавши пояснення представника відповідача (б оржника), дослідивши матеріа ли справи, суд приходить до ви сновку, що заява про відстроч ення та розстрочення виконан ня постанови Донецького окру жного адміністративного суд у від 10 березня 2010 року у справі № 2а-374/10/0570 підлягає частковому задоволенню.
Згідно ч.1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускла днюють виконання судового рі шення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присуд женого майна в натурі, стихій не лихо тощо) сторона виконав чого провадження може зверну тися до адміністративного су ду із заявою про відстроченн я або розстрочення виконання , зміну чи встановлення спосо бу і порядку виконання судов ого рішення. Також ч. 2 ст. 263 КАС У країни передбачено право суд у у виняткових випадках відс трочити або розстрочити вико нання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання р ішення.
Як свідчать матеріали спра ви, постанова Донецького окр ужного адміністративного су ду від 10 березня 2010 року у справ і № 2а-374/10/0570 була звернута до вик онання, стягувачу - Торезьк ому міському центру зайнятос ті видано виконавчий лист пр о стягнення з Підприємства Т орезької виправної колонії № 28 Управління Державного депа ртаменту України з питань ви конання покарань в Донецькій області заборгованості у ро змірі 3901,62 грн.
Постановою заступника нач альника Відділу державної ви конавчої служби Торезького м іського управління юстиції від 09.07.2010 серії ВП № 20329416 було відк рито виконавче провадження з виконання вказаного вище ви конавчого листа.
Як вбачається із заяви Підп риємства Торезької виправно ї колонії № 28 Управління Держа вного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області, воно прос ить відстрочити та розстрочи ти виконання постанови суду з причин важкого фінансового становища підприємства.
У судовому засіданні предс тавник Підприємства Торезьк ої виправної колонії № 28 Управ ління Державного департамен ту України з питань виконанн я покарань в Донецькій облас ті також посилалась на фінан сові складнощі на підприємст ві у зв' язку з економічною к ризою, ненадходження платежі в з бюджету.
За таких обставин, суд прихо дить до висновку, що виконанн я постанови суду від 10 березня 2010 року можливо розстрочити н а 2 роки, тобто починаючи з січ ня 2011 року по листопад 2012 року в ключно стягувати суму у розм ірі 162,57 грн. щомісяця, а у грудні 2012 року - стягнути 162,51 грн.
Що стосується вимог про від строчення виконання постано ви, то суд вважає їх такими, що не підлягають задоволенню, о скільки у своїй заяві предст авник відповідача не вказала , до якої дати слід відстрочит и виконання постанови. Крім т ого, суд вже прийшов до виснов ку про можливість розстрочен ня виконання постанови почин аючи з січня 2011 року.
З огляду на викладене, суд з адовольняє заяву Підприємст ва Торезької виправної колон ії № 28 Управління Державного д епартаменту України з питань виконання покарань в Донець кій області частково.
На підставі вищевикладено го, ст. 263 КАС України, керуючись ст. 165 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Задовольнити частково зая ву Підприємства Торезької ви правної колонії № 28 Управлінн я Державного департаменту Ук раїни з питань виконання пок арань в Донецькій області пр о відстрочення та розстрочен ня виконання постанови Донец ького окружного адміністрат ивного суду від 10 березня 2010 ро ку у справі № 2а-374/10/0570 за позовом Торезького міського центру з айнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду з агальнообов' язкового держ авного соціального страхува ння на випадок безробіття до Підприємства Торезької випр авної колонії № 28 Управління Д ержавного департаменту Укра їни з питань виконання покар ань в Донецькій області про с тягнення заборгованості зі с плати страхових внесків на з агальнообов' язкове держав не соціальне страхування на випадок безробіття у розмірі 3901,62 грн.
Розстрочити виконання пос танови Донецького окружного адміністративного суду від 10 березня 2010 року у справі № 2а-374/1 0/0570 на 2 (два) роки, стягуючи з Під приємства Торезької виправн ої колонії № 28 Управління Держ авного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області (ЄДРПОУ 08679847) на користь Торезького міс ького центру зайнятості - р обочого органу виконавчої ди рекції Фонду загальнообов' язкового державного соціаль ного страхування на випадок безробіття (ЄДРПОУ 25118033) заборг ованість зі сплати страхових внесків на загальнообов' яз кове державне соціальне стра хування на випадок безробітт я, починаючи з січня 2011 року по листопад 2012 року щомісячно по 162 (сто шістдесят дві) грн. 57 коп ., а у грудні 2012 року - стягнути 162 (сто шістдесят дві) грн. 51 коп.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шлях ом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляц ійної скарги до Донецького а пеляційного адміністративн ого суду через Донецький окр ужний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одн очасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляцій ної інстанції.
Суддя Масло І.В.
Суд | Донецький окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 17.12.2010 |
Оприлюднено | 12.01.2011 |
Номер документу | 13325479 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Донецький окружний адміністративний суд
Масло І.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні