Постанова

від 13.12.2010 по справі 2а-27107/10/0570

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2010 р. справа № 2а-27107/10/0570

Приміщення суду за адре сою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвард ійської дивізії, 17

час прийняття постанови: < година >

Донецький окружний адмін істративний суд в складі:

головуючого судді Христоф орова А.Б.

при секретарі Малій С.Ю.

за участю:

представника позивача Мо гили Д.В.,

представника відповідача н е з' явився,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у за адресою: 83052, м. Донецьку, вул . 50-ї Гвардійської дивізії, 17, ад міністративну справу за позо вом Державної податкової інс пекції у м. Сніжному Донецько ї області до приватного підп риємства «Донінвестстрой-Ко » про стягнення заборгованос ті перед бюджетом у розмірі 680 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна пода ткова інспекція у м. Сніжному Донецької області, звернула сь до суду з позовом до прива тного підприємства «Донінве стстрой-Ко» про стягнення за боргованості перед бюджетом у розмірі 680 грн.

В обґрунтування своїх позо вних вимог вказала, що станом на 17.11.2010 за відповідачем значит ься заборгованість перед бюд жетом на суму 680 гривень по штр афним (фінансовим) санкціям, в изначеним податковими повід омленнями-рішеннями.

Зазначає, що відповідач сво їми діями порушує інтереси д ержави, оскільки спричиняє ш коду її економічним інтереса м, тому просить задовольнити позовні вимоги.

Представник позивача у суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав у повному обсяз і, просив їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся, про дату, час та місце розг ляду справи повідомлявся суд ом належним чином. Згідно дов ідки поштового відділення м. Сніжного Донецької області на конверті із поштовим відп равленням судової повістки, конверт повернувся на адресу суду у зв' язку із закінченн ям терміну зберігання, що сві дчить про фактичну відмову п редставника відповідача від отриманні судової повістки на поштовому відділенні. За т аких обставин, та враховуючи приписи ст. 37 КАС України, суд в важає за можливе розглянути справу за відсутності предст авника відповідача на підста ві наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши представни ка позивача, дослідивши та пр оаналізувавши матеріали спр ави, встановив наступне.

Згідно п. 11 ст. 10 Закону Україн и „Про державну податкову сл ужбу в Україні” державні под аткові інспекції в районах, м істах без районного поділу, р айонах у містах, міжрайонні т а об`єднані державні податко ві інспекції виконують, зокр ема, таку функцію, а саме, пода ють до судів позови до підпри ємств, установ, організацій т а громадян про визнання угод недійсними і стягнення в дох од держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в ін ших випадках - коштів, одержан их без установлених законом підстав, а також про стягненн я заборгованості перед бюдже том і державними цільовими ф ондами за рахунок їх майна.

Таким чином, позивач Держ авна податкова інспекція у м. Сніжному Донецької област і (далі за текстом - ДПІ у м. Сн іжному), - є суб' єктом владних повноважень, який в даних пра вовідносинах реалізує надан і йому Законом України „Про д ержавну податкову службу в У країні” повноваження.

Відповідач - приватне під приємство «Донінвестстрой - Ко» (далі за текстом - ПП «Дон інвестстрой - Ко»), згідно свід оцтва про державну реєстраці ю юридичної особи та довідки з Єдиного державного реєстр у юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, - є юридично ю особою, дата державної реєс трації 09.09.2002, ідентифікаційний код 32123544, знаходиться на податк овому обліку в ДПІ у м. Сніжном у (а.с. 10-19).

Як свідчать матеріали спра ви, загальна заборгованість відповідача перед бюджетом з податку на додану вартість у вигляді штрафних санкцій ск ладає 680 гривень (а.с. 5).

Сума заборгованості з пода тку на прибуток виникла у зв' язку із несплатою відповідач ем штрафних санкцій, нарахов аних податковим органом згід но податкових повідомлень-рі шень № 0001471540/0 від 23.04.2010 на суму 170 грн . (а.с. 6), № 0002461540/0 від 30.06.2010 на суму 170 гр н. (а.с. 7).

Сума заборгованості з кому нального податку виникла у з в' язку із несплатою відпові дачем штрафних санкцій, нара хованих податковим органом з гідно податкових повідомлен ь-рішень № 0001511540/0 від 23.04.2010 на суму 17 0 грн. (а.с. 8), № 0002431540/0 від 30.06.2010 на суму 170 грн. (а.с. 9).

У зв' язку з неможливістю в ручення відповідачу вказани х податкових повідомлень-ріш ень, вони були розміщені на до шці оголошень у податковій і нспекції.

Відповідно до абз.3 п.п. 5.3.1 п.5.3 с т.5 Закону України № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов'яза нь платників податків перед бюджетами та державними ціль овими фондами», у разі визнач ення податкового зобов'язанн я контролюючим органом за пі дставами, зазначеними у підп унктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пунк ту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нарах овану суму податкового зобов 'язання протягом десяти кале ндарних днів від дня отриман ня податкового повідомлення , крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процеду ру апеляційного узгодження.

Як встановлено у судовому з асіданні сума заборгованос ті, заявлена згідно позовних вимог у розмірі 680 гривень, ві дповідачем станом на момент розгляду справи до бюджету н е сплачена.

Відповідно до пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 За кону України № 2181-ІІІ «Про поря док погашення зобов'язань пл атників податків перед бюдже тами та державними цільовими фондами», узгоджена сума под аткового зобов'язання, не спл ачена платником податків у с троки, визначені цією статте ю, визнається сумою податков ого боргу платника податків.

Відповідно до ст. 67 Конститу ції України кожен зобов'язан ий сплачувати податки і збор и в порядку і розмірах, встано влених законом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону Укра їни „Про систему оподаткуван ня”, платники податків і збор ів (обов'язкових платежів) зоб ов'язані, зокрема, сплачувати належні суми податків і збор ів (обов'язкових платежів) у вс тановлені законами терміни.

Підпунктом 1.3 ст. 1 Закону Укр аїни „Про порядок погашення зобов`язань перед бюджетами та державними цільовими фонд ами” встановлено, що податко вий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням ш трафних санкцій за їх наявно сті), самостійно узгоджене пл атником податків або узгодже не в адміністративному чи су довому порядку, але не сплаче не у встановлений строк, а так ож пеня, нарахована на суму та кого податкового зобов'язанн я.

У відповідності до п.п. 3.1.1. п. 3.1 ст. 3 Закону України „Про поря док погашення зобов`язань пе ред бюджетами та державними цільовими фондами”, активи п латника податків можуть бути примусово стягнені в рахуно к погашення його податкового боргу виключно за рішенням с уду.

Таким чином, з урахуванням в икладених обставин, суд прих одить до висновку, що позов ДП І у м. Сніжному до ПП «Донінве строй - Ко» про стягнення пода ткового боргу на суму 680 гриве нь, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст . 67 Конституції України, п. п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3, п. 5.1 ст. 5, п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5, ст. 6 Закону України „ Про порядок погашення зобов'язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами”, ст. 2, п. 11 ст. 10 Закону Укра їни „Про державну податкову службу в Україні”, ч. 3 ст. 136, ч. 3 ст . 112 КАС України, керуючись ст. с т. 8, 9, 10, 11, 112, 159, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов Де ржавної податкової інспекці ї у м. Сніжному Донецької обла сті до приватного підприємст ва «Донінвестстрой-Ко» про с тягнення заборгованості пер ед бюджетом у розмірі 680 грн. - задовольнити.

Стягнути з приватного підп риємства «Донінвестстрой-Ко » (код ЄДРПОУ 32123544, 86500, м. Сніжне До нецької області, вул. Петькін а, б. 47, р/р 26007175348190 в Донецькому ОФ П АТ «УСБ» м. Донецьк, МФО 334011) на к ористь державного бюджету за боргованість по сплаті:

податку на прибуток у сумі 3 40 (триста сорок) грн. 00 коп. на р/р 31113009700078, отримувач - УДК у м. Сніж ному, банк - ГУДКУ в Донецькі й області, МФО 834016, код платежу 11 021000;

комунального податку у сум і 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на р /р 33217828700078, отримувач - УДК у м. Сн іжному, банк - ГУДКУ в Донець кій області, МФО 834016, код платеж у 16010200.

Постанова ухвалена у нарад чій кімнаті та проголошено ї ї вступну та резолютивну час тини у судовому засіданні 13 гр удня 2010 року.

Повний текст постанови скл адений 18 грудня 2010 року.

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення. Копія апеляційної скар ги одночасно надсилається ос обою, яка її подає, до суду апе ляційної інстанції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни, а також прийняття пос танови у письмовому провадже нні апеляційна скарга подаєт ься протягом десяти днів з дн я отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни, було повідомлено про мо жливість отримання копії пос танови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк н а апеляційне оскарження пост анови суду обчислюється з на ступного дня після закінченн я п'ятиденного строку з момен ту отримання суб'єктом владн их повноважень повідомлення про можливість отримання ко пії постанови суду.

Суддя Христофоров А.Б.