Постанова

від 13.12.2010 по справі 2а-27056/10/0570

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2010 р. справа № 2а-27056/10/0570

Приміщення суду за адре сою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвард ійської дивізії, 17

час прийняття постанови: < година >

Донецький окружний адмін істративний суд в складі:

головуючого судді Христоф орова А.Б.

при секретарі Малій С.Ю.

за участю:

представника позивача Ту пікіної А.В.,

представника відповідача н е з' явився,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у за адресою: 83052, м. Донецьку, вул . 50-ї Гвардійської дивізії, 17, ад міністративну справу за позо вом Державної податкової інс пекції у Кіровському районі м. Донецька до товариства з об меженою відповідальністю «Д онтехно-пром» про стягнення заборгованості перед бюджет ом у розмірі 170 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна пода ткова інспекція у Кіровськом у районі м. Донецька, звернула сь до суду з позовом до товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Донтехно-пром» про с тягнення заборгованості пер ед бюджетом у розмірі 170 грн.

В обґрунтування своїх позо вних вимог вказала, що станом на 21.09.2010 за відповідачем значит ься заборгованість перед бюд жетом на суму 170 гривень по штр афним (фінансовим) санкціям, в изначеним податковим повідо мленням-рішенням.

Зазначає, що відповідач сво їми діями порушує інтереси д ержави, оскільки спричиняє ш коду її економічним інтереса м, тому просить задовольнити позовні вимоги.

Представник позивача у суд овому засіданні позовні вимо ги підтримала у повному обся зі, просила їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся, про дату, час та місце розг ляду справи повідомлявся суд ом належним чином. Згідно дов ідки поштового відділення № 95 м. Донецька на конверті із по штовим відправленням судово ї повістки, конверт повернув ся на адресу суду у зв' язку з відсутністю адресата за юри дичною адресою. У відповідно сті до ч. 1 ст. 40 КАС України особ и, які беруть участь у справі, зобов' язані під час провадж ення у справі повідомляти су д про зміну місця проживання (перебування, знаходження), ро боти, служби. У разі неповідом лення про зміну адреси повіс тка надсилається їм за остан ньою адресою і вважається вр ученою. За таких обставин суд вважає за можливе розглянут и справу за відсутності пред ставника відповідача на підс таві наявних у справі доказі в.

Суд, заслухавши представни ка позивача, дослідивши та пр оаналізувавши матеріали спр ави, встановив наступне.

Згідно п. 11 ст. 10 Закону Україн и „Про державну податкову сл ужбу в Україні” державні под аткові інспекції в районах, м істах без районного поділу, р айонах у містах, міжрайонні т а об`єднані державні податко ві інспекції виконують, зокр ема, таку функцію, а саме, пода ють до судів позови до підпри ємств, установ, організацій т а громадян про визнання угод недійсними і стягнення в дох од держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в ін ших випадках - коштів, одержан их без установлених законом підстав, а також про стягненн я заборгованості перед бюдже том і державними цільовими ф ондами за рахунок їх майна.

Таким чином, позивач Держ авна податкова інспекція у Кіровському районі м. Донець ка (далі за текстом - ДПІ у Кі ровському районі м. Донецька ), - є суб' єктом владних повно важень, який в даних правовід носинах реалізує надані йому Законом України „Про держав ну податкову службу в Україн і” повноваження.

Відповідач - товариство з об меженою відповідальністю «Д онтехно-пром» (далі за тексто м ТОВ «Донтехно-пром»), згідно свідоцтва про державну реєс трацію юридичної особи та до відки з Єдиного державного р еєстру юридичних осіб та фіз ичних осіб-підприємців, - є юри дичною особою, дата державно ї реєстрації 07.11.2008, ідентифіка ційний код 36252743, знаходиться на податковому обліку в ДПІ у Кі ровському районі м. Донецька (а.с. 4-6).

Як свідчать матеріали спра ви, загальна заборгованість відповідача перед бюджетом з податку на додану вартість у вигляді штрафних санкцій ск ладає 170 гривень.

Сума заборгованості з пода тку на додану вартість виник ла у зв' язку із несплатою ві дповідачем штрафних санкцій , нарахованих податковим орг аном згідно податкового пові домлення-рішення № 0003541640/0 від 27.07.2 009 на суму 170 грн. (а.с. 10).

Вказане податкове повідом лення-рішення було отримано представником відповідача, п ро що свідчить відповідний п ідпис на корінці податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до абз.3 п.п. 5.3.1 п.5.3 с т.5 Закону України № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов'яза нь платників податків перед бюджетами та державними ціль овими фондами», у разі визнач ення податкового зобов'язанн я контролюючим органом за пі дставами, зазначеними у підп унктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пунк ту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нарах овану суму податкового зобов 'язання протягом десяти кале ндарних днів від дня отриман ня податкового повідомлення , крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процеду ру апеляційного узгодження.

Як встановлено у судовому з асіданні сума заборгованос ті, заявлена згідно позовних вимог у розмірі 170 гривень, ві дповідачем станом на момент розгляду справи до бюджету н е сплачена.

Відповідно до пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 За кону України № 2181-ІІІ «Про поря док погашення зобов'язань пл атників податків перед бюдже тами та державними цільовими фондами», узгоджена сума под аткового зобов'язання, не спл ачена платником податків у с троки, визначені цією статте ю, визнається сумою податков ого боргу платника податків.

Відповідно до ст. 67 Конститу ції України кожен зобов'язан ий сплачувати податки і збор и в порядку і розмірах, встано влених законом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону Укра їни „Про систему оподаткуван ня”, платники податків і збор ів (обов'язкових платежів) зоб ов'язані, зокрема, сплачувати належні суми податків і збор ів (обов'язкових платежів) у вс тановлені законами терміни.

Підпунктом 1.3 ст. 1 Закону Укр аїни „Про порядок погашення зобов`язань перед бюджетами та державними цільовими фонд ами” встановлено, що податко вий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням ш трафних санкцій за їх наявно сті), самостійно узгоджене пл атником податків або узгодже не в адміністративному чи су довому порядку, але не сплаче не у встановлений строк, а так ож пеня, нарахована на суму та кого податкового зобов'язанн я.

У відповідності до п.п. 3.1.1. п. 3.1 ст. 3 Закону України „Про поря док погашення зобов`язань пе ред бюджетами та державними цільовими фондами”, активи п латника податків можуть бути примусово стягнені в рахуно к погашення його податкового боргу виключно за рішенням с уду.

Таким чином, з урахуванням в икладених обставин, суд прих одить до висновку, що позов ДП І у Кіровському районі м. Доне цька до товариства з обмежен ою відповідальністю «Донтех но-пром» про стягнення подат кового боргу на суму 170 гривен ь, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст . 67 Конституції України, п. п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3, п. 5.1 ст. 5, п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5, ст. 6 Закону України „ Про порядок погашення зобов'язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами”, ст. 2, п. 11 ст. 10 Закону Укра їни „Про державну податкову службу в Україні”, ч. 3 ст. 136, ч. 3 ст . 112 КАС України, керуючись ст. с т. 8, 9, 10, 11, 112, 159, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов Де ржавної податкової інспекці ї у Кіровському районі м. Доне цька до товариства з обмежен ою відповідальністю «Донтех но-пром» про стягнення забор гованості перед бюджетом у р озмірі 170 грн. - задовольнити .

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю «До нтехно-пром» (код ЄДРПОУ 36252743, 83095 , м. Донецьк, вул. Семашко, б. 40) на користь державного бюджету заборгованість по штрафним с анкціям з податку на додану в артість у сумі 170 (сто сімдесят ) грн. 00 коп. на р/р 31119029700007, код плате жу 14010100, отримувач - УДК у Кіров ському районі м. Донецька, бан к - ГУДКУ в Донецькій област і, МФО 834016, ЄДРПОУ 34687153.

Постанова ухвалена у нарад чій кімнаті та проголошено ї ї вступну та резолютивну час тини у судовому засіданні 13 гр удня 2010 року.

Повний текст постанови скл адений 18 грудня 2010 року.

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення. Копія апеляційної скар ги одночасно надсилається ос обою, яка її подає, до суду апе ляційної інстанції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни, а також прийняття пос танови у письмовому провадже нні апеляційна скарга подаєт ься протягом десяти днів з дн я отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни, було повідомлено про мо жливість отримання копії пос танови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк н а апеляційне оскарження пост анови суду обчислюється з на ступного дня після закінченн я п'ятиденного строку з момен ту отримання суб'єктом владн их повноважень повідомлення про можливість отримання ко пії постанови суду.

Суддя Христофоров А.Б.