Постанова

від 17.08.2010 по справі 2а-1251/10/0770

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа № 2а-1251/10/0770

Ряд стат. звіту № 6.6.4

Код - 06

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖН ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2010 р. м. Ужгород

Закарпатський окружн ий адміністративний суд у ск ладі:

головуючої судді Большак ової О.О.,

при секретарі судового з асідання Кречко Л.В.,

з участю представника поз ивача Пацкан М.А.,

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в залі с уду в місті Ужгороді адмініс тративну справу за адміністр ативним позовом Державної по даткової інспекції у місті У жгороді до Приватної фірми “ Тіп” про стягнення заборгова ності, -

встановив:

01 квітня 2010 року Державн а податкова інспекція у міст і Ужгороді звернулася до Зак арпатського окружного адмін істративного суду з позовом до Приватної фірми “Тіп” про стягнення з відповідача за р ахунок майна 510 гривень боргу по податку на прибуток на кор исть Державного бюджету Укра їни.

У судовому засіданні пред ставник Державної податково ї інспекції у місті Ужгороді позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, щ о відповідачем було допущено порушення вимог Закону Укра їни "Про порядок погашення зо бов' язань платників податк ів перед бюджетами та держав ними цільовими фондами»в час тині неподання податкової зв ітності по податку на прибут ок, внаслідок чого виникла по даткова заборгованість в роз мірі 510 гривень, яка сплачена н е була та підлягає стягненню з боржника.

Представник відповідача у судове засідання повторно н е з'явився, будучи належним чи ном повідомлений про час та м ісце слухання справи за сім д нів до початку розгляду спра ви. Про причини неявки відпов ідач суду не повідомив та зая ви про відкладення розгляду справи не подав. Відповідач т акож не надіслав суду письмо вих заперечень щодо позовних вимог.

Суд, заслухавши пояснення п редставника Державної подат кової інспекції в місті Ужго роді, дослідивши матеріали с прави, дійшов до висновку про повне задоволення позовних вимог з наступних підстав.

04.01.1996 року Виконавчим комітет ом Ужгородської міської ради було зареєстровано Приватну фірму “Тіп”, місцезнаходжен ня якої: Закарпатська област ь, місто Ужгород, площа Кирила і Мефодія, будинок 1, ідент ифікаційний код юридичної ос оби - 23854727, що підтверджується копією Витягу з Єдиного держ авного реєстру юридичних осі б та фізичних осіб - підприє мців від 02.02.2010 року за № 44/16 4276 (копі я знаходиться в матеріалах с прави).

Приватна фірма “Тіп” є плат ником податків і зборів, відп овідно до чинного законодавс тва України, зареєстрована т а знаходиться на обліку в Дер жавній податковій інспекції в місті Ужгороді, що підтверд жується наявною в матеріалах справи копією довідки про вз яття на облік платника подат ків від 22.01.2010 року за № 403/7.

Відповідно до частини 1 стат ті 67 Конституції України та пу нктом 3 частини 1 статті 9 Закон у України „Про систему опода ткування", кожен зобов'язаний сплачувати податки, збори, ін ші обов'язкові платежі до дер жбюджету в порядку і розміра х, встановлених законом. Відп овідно до пп.17.1.7. п. 17.1. ст. 17 Закону України «Про порядок погаше ння зобов'язань платників по датків перед бюджетами та де ржавними цільовими фондами» від 21.12.2000р. №2181-111 (далі Закон № 2181), шт рафні санкції за порушення п одаткового законодавства на кладаються на платника подат ків у розмірах, визначених ці єю статтею, крім штрафних сан кцій за порушення валютного законодавства, що встановлюю ться окремим законодавством . Відповідно пп.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України про «Про порядок пог ашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и»передбачено, що податкове зобов'язання нараховане конт ролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті вказа ного Закону вважається узгод женим з дня отримання платни ком податків податкового пов ідомлення, крім випадків, виз начених підпунктом 5.2.2 вказан ого Закону.

Відповідно до п.п.2, 3 ч. 1 ст. 9 Зак ону України “Про систему опо даткування”, платники податк ів повинні подавати до держа вних податкових органів відп овідно до законів декларації , бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, п ов' язані з обчисленням і сп латою податків і зборів (обов ' язкових платежів), а також с плачувати належні суми подат ків, зборів та інших обов' яз кових платежів у встановлені законами терміни.

У відповідності із п. п. 4.1.1 п. 4.1 .1 п.4.1 ст. 4 Закону України “Про по рядок погашення зобов' язан ь платників податків перед б юджетами та державними цільо вими фондами” платник податк ів самостійно обчислює суму податкового зобов' язання, я ку зазначає у податковій дек ларації.

Згідно із п. п. 4.1.4 п. 4.1 ст. Закону України № 2181 податкові деклар ації подаються за базовий по датковий (звітний) період, що д орівнює календарному кварта лу або півріччю (у тому числі п ри сплаті квартальних або пі врічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, н аступних за останнім календа рним днем звітного (податков ого) кварталу (півріччя).

10 лютого 2008 року працівник ами Державної податкової інс пекції у місті Ужгороді було проведено невиїзну документ альну перевірку своєчасност і подання податкової звітнос ті. Відповідно до результаті в проведеної перевірки були виявлені порушення, про що ск ладено акт № 44/1510/23854727 від 10 лютого 2008 року.

Згідно акту було виявлено н аступне: порушення платником податків Приватною фірмою “ Тіп” вимог п. п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України від 21.12.2000 року № 2181 “Про п орядок погашення зобов' яза нь платників податків перед бюджетами та державними ціль овими фондами” із змінами та доповненнями, п. 22.13 ст. 23 та п. 16.4 с т. 16 Закону України від 28.12.1994 року № 334/94-ВР “Про оподаткування пр ибутку підприємств” зі зміна ми та доповненнями в частині несвоєчасного подання подат кової звітності по податку н а прибуток за 9 та 11 місяців 2008 ро ку та за 2008 рік.

На підставі акту № 44/1510/23854727 від 10 лютого 2008 року було прийнято податкове повідомлення - рі шення форми “Р” від 28.02.2009 року з а № 0000641510/0, яким відповідно до п. п . 17.1.1. п. 17.1 ст. 17 Закону України “Пр о порядок погашення платникі в зобов' язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами” д о відповідача були застосова ні штрафні (фінансові) санкці ї у розмірі 510 гривень. Відпові дач був ознайомлений з даним податковим повідомленням - рішенням 04.03.2009 року, про що свід чить підпис на копії корінця податкового повідомлення - рішення.

Згідно з ч. 3 пп.5.3.1 п.5.3 ст. 5 Зако ну у разі визначення податко вого зобов' язання контролю ючим органом за підставами, з азначеними у підпунктах “а” - “в” - пп.4.2.2 пункту 4.2 статті 4 платник податків зобов' яза ний погасити нараховану суму податкового зобов' язання п ротягом десяти календарних д нів від дня отримання податк ового повідомлення, крім вип адків коли протягом такого с троку такий платник податків розпочинає процедуру апеляц ійного узгодження. Оскільки відповідачем вказані суми не оскаржувались в адміністрат ивному та судовому порядку, в они являються узгодженими ві дповідно до ст. 5 Закону Україн и “Про порядок погашення зоб ов' язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами”.

Відповідно до пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 За кону узгоджена сума податков ого зобов' язання не сплачен а платником податків у визна чені Законом строки, визнаєт ься сумою податкового боргу платника податків.

Вищевказана сума податков ого зобов' язання не була сп лачена відповідачем своєчас но та в повному обсязі, внаслі док чого виник податковий бо рг у загальному розмірі 510 гри вень по податку на прибуток п ідприємств.

Відповідно до п. 6.2.1. ст. 6 Зако ну України “Про порядок пога шення зобов' язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми” Державною податковою інс пекцією у місті Ужгороді бул о направлено відповідачу пер шу податкову вимогу форми “Ю 1” № 1/69 від 19.01.2009 року, яка направля лась відповідачу рекомендов аним листом та була вручена й ому 21.01.2009 року.

Друга податкова вимога фор ми “Ю2” № 2/110 від 24.02.2009 року також б ула направлена відповідачу р екомендованим листом та була вручена йому 28.02.2009 року.

Заборгованість відповідач а в розмірі 510 гривень підтвер джена матеріалами справи, а с аме: розрахунком заборговано сті Приватної фірми “Тіп”, ко пією акту № 44/1510/23854727 від 10 лютого 200 8 року про результати невиїзн ої документальної перевірки своєчасності подання податк ової звітності, копією подат кового повідомлення - рішен ня від 28.02.2009 року за № 0000641510/0, копією першої податкової вимоги фо рми “Ю1” № 1/69 від 19.01.2009 року та копі єю другої податкової вимоги форми “Ю2” № 2/110 від 24.02.2009 року з до казами їх вручення.

Відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. За кону України «Про порядок по гашення зобов' язань платни ків податків перед бюджетом та державними цільовими фонд ами», активи платників подат ків можуть бути примусово ст ягнені в рахунок погашення й ого податкового боргу виключ но за рішенням суду. Пунктом 11 ст.10 Закону України «Про держ авну податкову службу в Укра їні»встановлено право держа вних податкових інспекцій по давати до суду позови до підп риємств, установ, організаці й та громадян про стягнення з аборгованості перед бюджето м і державними цільовими фон дами за рахунок їх майна.

Тому позовні вимоги підляг ають задоволенню.

Судові витрати по справі зг ідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відп овідача не стягуються.

На підставі наведеного та к еруючись ст. ст. 19, 94, 104-106, 160, 163 Кодекс у адміністративного судочин ства України, суд - ,

постановив:

Позовні вимоги Державно ї податкової інспекції у міс ті Ужгороді до Приватної фір ми “Тіп” про стягнення забор гованості задовольнити пов ністю.

Стягнути з Приватної фірми “Тіп” (Закарпатська область , місто Ужгород, площа Кирила і Мефодія, 1, ідентифікацій ний код 23854727) за рахунок майна 510 ( п' ятсот десять) гривень под аткового боргу по податку на прибуток на користь Державн ого бюджету України.

Відповідно до статті 186 КА С України апеляційна скарга подається до адміністративн ого суду апеляційної інстанц ії через суд першої інстанці ї, який ухвалив оскаржуване с удове рішення. Копія апеляці йної скарги одночасно надсил ається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодекс у, а також прийняття постанов и у письмовому провадженні а пеляційна скарга подається п ротягом десяти днів з дня отр имання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова відповідно до ч.1 ст.254 КАС України набирає за конної сили після закінченн я строку подання апеляційно ї скарги, встановленого цим К одексом, якщо таку не було по дано.

Головуюча О.О. Большакова

Постанова суду в повному о бсязі виготовлена та підписа на 20 серпня 2010 року.

Суддя О.О. Большакова

Вірно:

Суддя О.О. Большакова