Постанова

від 07.05.2010 по справі 2а-218/10/0770

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа № 2а-218/10/0770

Ряд стат. звіту № 6.6.4

Код - 06

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖН ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2010 р. м. Ужгород

Закарпатський окружни й адміністративний суд в скл аді:

головуючої судді Большако вої О.О.,

при секретарі Совга Н.В.,

з участю представника поз ивача Державної податкової інспекції у місті Ужгороді Попельського С.М.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в місті Ужгороді адміністр ативну справу за позовом Дер жавної податкової інспекції у місті Ужгороді до Това риства з обмеженою відпові дальністю “Профілег” про стя гнення податкового боргу в с умі 2 362 402 гривень 40 копійок, -

в с т а н о в и в:

26 січня 2009 року Державна податкова інспекція у місті Ужгороді звернулася до Закар патського окружного адмініс тративного суду з адміністра тивним позовом до Товарист ва з обмеженою відповідаль ністю “Профілег” про стягнен ня з відповідача за рахунок м айна 2 362 402 гривень 40 копійок.

В судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав в повному обсяз і та пояснив, що відповідачем було допущено порушення вим ог п. 4, 6 Положення “Про порядок надання стягнення і перерах ування до бюджету комунально го податку в місті Ужгороді” , затвердженого рішенням ІУ с есії ХХІІ скликання Ужгородс ької міської Ради від 27.02.95 року ; вимог пп. 4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону Укра їни від 21.12.2000 року №2181-ІІІ “Про по рядок погашення зобов' язан ь платників податків перед б юджетами та державними цільо вими фондами”, вимог пп. 7.2.4, 7.2.6 п. 7.2 ст. 7, пп. 7.3.1 п. 7.3 ст. 7 Закону Украї ни від 03.04.1997 року № 168/97-ВР “Про под аток на додану вартість”; вим ог п. 5.1, пп.5.2.1, п.5.2 ст. 5, пп. 11.2.3 п. 11.2, пп. 11. 3.1 п. 11.3 ст. 11 Закону України “Про о податкування прибутку підпр иємств” №283/97 від 22.05.1997 року, внасл ідок чого виникла податкова заборгованість у розмірі 2 362 402 гривень 40 копійок, яка сплаче на не була та підлягає стягне нню з боржника.

Представник відповідач а у судове засідання повторн о не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час т а місце слухання справи за сі м днів до початку розгляду сп рави. Про причини неявки відп овідач суду не повідомив та з аяви про відкладення розгляд у справи не подав. Відповідач також не надіслав суду письм ових заперечень щодо позовни х вимог.

Суд, заслухавши поясненн я представника позивача, дос лідивши письмові докази, ная вні в матеріалах справи, дійш ов висновку про повне задово лення позовних вимог з наст упних підстав.

Державним реєстратором Виконавчого комітету Ужгоро дської міської ради Закарпат ської області 26 серпня 2003 року було проведено державну реєс трацію юридичної особи Тов ариства з обмеженою відпов ідальністю “Профілег”, місце знаходження якої: м. Ужгород, в ул. Волошина, 2/1, ідентифікацій ний код 32637184, що підтверджуєтьс я наявною в матеріалах справ и копією Свідоцтва про держа вну реєстрацію (перереєстрац ію) суб' єкта підприємницько ї діяльності - юридичної осо би, про що зроблено запис 26 сер пня 2003 року у журналі обліку ре єстраційних справ за №0021407.

Державною податковою інсп екцією у місті Ужгороді Зака рпатської області було взято на облік, як платника податкі в Товариство з обмеженою відповідальністю “Профілег ”, що підтверджується наявно ю в матеріалах справи копією Довідки № 19-1/823 від 28.08.2003 року про в зяття на облік платника пода тків.

Відповідно до частини 1 ст атті 67 Конституції України та пунктом 3 частини 1 статті 9 Зак ону України „Про систему опо даткування", кожен зобов'язан ий сплачувати податки, збори , інші обов'язкові платежі до д ержбюджету в порядку і розмі рах, встановлених законом. Ві дповідно до пп.17.1.7. п. 17.1. ст. 17 Зако ну України «Про порядок пога шення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и»від 21.12.2000р. №2181-111 (далі Закон № 2181), штрафні санкції за порушенн я податкового законодавства накладаються на платника по датків у розмірах, визначени х цією статтею, крім штрафних санкцій за порушення валютн ого законодавства, що встано влюються окремим законодавс твом. Відповідно пп.5.2.1 п.5.2 ст.5 За кону України «Про порядок по гашення зобов'язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми»передбачено, що податкове зобов'язання нараховане кон тролюючим органом відповідн о до пунктів 4.2 та 4.3 статті вказ аного Закону вважається узго дженим з дня отримання платн иком податків податкового по відомлення, крім випадків, ви значених підпунктом 5.2.2 вказа ного Закону.

Відповідно до п.п.2, 3 ч. 1 ст. 9 Зак ону України “Про систему опо даткування”, платники податк ів повинні подавати до держа вних податкових органів відп овідно до законів декларації , бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, п ов' язані з обчисленням і сп латою податків і зборів (обов ' язкових платежів), а також с плачувати належні суми подат ків, зборів та інших обов' яз кових платежів у встановлені законами терміни.

У відповідності із пп. 4.1.1, 4.1.2 п . 4.1 ст. 4 Закону України “Про пор ядок погашення зобов' язань платників податків перед бю джетами та державними цільов ими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000 ро ку, платник податків самості йно обчислює суму податковог о зобов' язання, яку зазнача є у податковій декларації. По даткові декларації приймают ься контролюючим органом без попередньої перевірки зазна чених у ній показників.

13.04.2009 року працівника ми Державної податкової інсп екції у місті Ужгороді було п роведено виїзну позапланову перевірку з питань дотриман ня вимог податкового, валютн ого та іншого законодавства. За наслідками перевірки бул о складено акт № 916/23-1/10/32637184 від 13.04.20 09 року про результати виїзної позапланової перевірки То вариства з обмеженою відпо відальністю “Профілег”, код - 32637184 з питань дотримання вим ог податкового, валютного та іншого законодавства за пер іод з 01.01.2006 року по 31.12.2008 року. В дан ому акті було зафіксовано по рушення відповідачем Това риством з обмеженою відпов ідальністю “Профілег” вимог п. 4, 6 Положення “Про порядок на дання стягнення і перерахува ння до бюджету комунального податку в місті Ужгороді”, за твердженого рішенням ІУ сесі ї ХХІІ скликання Ужгородсько ї міської Ради від 27.02.95 року, вна слідок чого донараховано ком унального податку у розмірі 20 гривень 40 копійок; вимог пп. 7.2. 4, 7.2.6 п. 7.2 ст. 7, пп. 7.3.1 п. 7.3 ст. 7 Закону У країни від 03.04.1997 року № 168/97-ВР “Про податок на додану вартість” , внаслідок чого встановлено заниження податку на додану вартість в сумі 792 585 гривень; ви мог пп. 4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України від 21.12.2000 року №2181-ІІІ “Про поряд ок погашення зобов' язань пл атників податків перед бюдже тами та державними цільовими фондами” в частині неподанн я до Державної податкової ін спекції у місті Ужгороді дек ларації з податку на прибуто к підприємства за 2008 рік (річну ) та декларації з податку на до дану вартість за листопад та грудень 2008 року; вимог п. 5.1, пп.5.2.1, п.5.2 ст. 5, пп. 11.2.3 п. 11.2, пп. 11.3.1 п. 11.3 ст. 11 За кону України “Про оподаткува ння прибутку підприємств” №2 83/97 від 22.05.1997 року, внаслідок чого встановлено заниження подат ку на прибуток на загальну су му 981 610 гривень. Від підписанн я даного акту директор Това риства з обмеженою відпові дальністю “Профілег” відмов ився. З донарахованими по акт у перевірки сумами не згідни й.

На основі акта перевірки № 916/23-1/10/32637184 від 13.04.2009 року Державно ю податковою інспекцією у мі сті Ужгороді було прийнято н аступні податкові повідомле ння - рішення:

1) форми “Р” № 0001222341/0 від 24.04.2009 р оку, яким згідно з підпунктом “а. б” підпункту 4.2.2 п.4.2 ст. 4, пп.17.1 .1, 17.1.2 п. 17.1. ст. 17 Закону України «Пр о порядок погашення зобов'яз ань платників податків перед бюджетами та державними ціл ьовими фондами»від 21.12.2000р. №2181-111 відповідачу визначено обов' язкову до сплати суму по кому нальному податку у розмірі 87 0 гривень 40 копійок, в тому числ і за основним платежем - 20 гри вень 40 копійок та за штрафними (фінансовими) санкціями - 850 г ривень. З даним податковим по відомленням - рішенням відпо відача було ознайомлено 28.04.2009 р оку, про що свідчить підпис на корінці податкового повідом лення - рішення директора ТО В “Профілег”.

2) форми “Р” № 0001232341/0 від 24 .04.2009 року, яким згідно з підпунк том “а” підпункту 4.2.2 п. 4.2 ст. 4, п п.17.1.1 п. 17.1. ст. 17 Закону України «Пр о порядок погашення зобов'яз ань платників податків перед бюджетами та державними ціл ьовими фондами»від 21.12.2000р. №2181-111 з а платежем: податок на додану вартість відповідачу визна чено обов' язкову до сплати суму податкового зобов' яза ння за штрафною (фінансовою с анкцією) розмірі 340 гривень. З д аним податковим повідомленн ям - рішенням відповідача бул о ознайомлено 28.04.2009 року, про що свідчить підпис на корінці п одаткового повідомлення - р ішення директора ТОВ “Профіл ег”.

3) форми “Р” № 0001212341/0 від 24.04.2009 рок у, яким згідно з підпунктом “а . б” підпункту 4.2.2 п.4.2 ст. 4, пп.17.1.1, 17.1. 2, 17.1.3, 17.1.6 п. 17.1. ст. 17 Закону України « Про порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами»від 21.12.2000р. №21 81-111 відповідачу визначено обо в' язкову до сплати суму по п одатку на прибуток приватних підприємств у розмірі 2361192 гри вень, в тому числі за основним платежем - 1180511 гривень та за ш трафними (фінансовими) санкц іями - 1180681 гривень. З даним под атковим повідомленням - ріше нням відповідача було ознайо млено 28.04.2009 року, про що свідчит ь підпис на корінці податков ого повідомлення - рішення д иректора ТОВ “Профілег”. .

Відповідно до пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону ВР України від 21.12.2000 № 2181- III "Про порядок погашення зобо в'язань платників податків п еред бюджетами та державними цільовими фондами" податков е зобов' язання нараховане к онтролюючим органом відпові дно до пп. 4.2 та пп. 4.3 статті 4 вказ аного Закону, вважається узг одженим у день отримання пла тником податків податкового повідомлення, крім випадків визначених підпунктом 5.2.2 вка заного Закону.

Згідно з ч. 3 пп.5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закон у у разі визначення податков ого зобов' язання контролюю чим органом за підставами, за значеними у підпунктах “а” - “в” - пп.4.2.2 пункту 4.2 статті 4 пл атник податків зобов' язани й погасити нараховану суму п одаткового зобов' язання пр отягом десяти календарних дн ів від дня отримання податко вого повідомлення, крім випа дків коли протягом такого ст року такий платник податків розпочинає процедуру апеляц ійного узгодження. Оскільки відповідачем вказані суми не оскаржувались в адміністрат ивному та судовому порядку, в они являються узгодженими ві дповідно до ст. 5 Закону Україн и “Про порядок погашення зоб ов' язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами”.

Відповідно до пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 За кону узгоджена сума податков ого зобов' язання не сплачен а платником податків у визна чені Законом строки, визнаєт ься сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.6.2.1. ст. 6 Зако ну України “Про порядок пога шення зобов' язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми” Державною податковою інс пекцією у місті Ужгороді бул о направлено відповідачу пер шу податкову вимогу форми “Ю 1” № 1/1663 від 29.12.2008 року. Працівника ми ДПІ в місті Ужгороді 03.01.2009 ро ку було складено акт № 3/24-0 про н еможливість вручення податк ової вимоги у зв' язку із нез находженням посадових осіб з а юридичною адресою (відмово ю посадових осіб прийняти по даткову вимогу)

Друга податкова вимога фор ми “Ю2” № 2/213 від 02.02.2009 року також б ула направлена відповідачу. Працівниками ДПІ в місті Ужг ороді 09.02.2009 року було складено а кт № 100/24-0 про неможливість вруч ення податкової вимоги у зв' язку із незнаходженням посад ових осіб за юридичною адрес ою (відмовою посадових осіб п рийняти податкову вимогу).

Податковий борг відповіда ча Товариства з обмежено ю відповідальністю “Профіле г” станом на день подання поз овної заяви відповідно до ро зрахунку Державної податков ої інспекції у місті Ужгород і становить 2 362 402 гривень 40 копі йок по наступним платежам:

- 870 гривень 40 копійок - по комунальному податку;

- 340 гривень - по податк у на додану вартість;

- 2361192 гривень - по подат ку на прибуток приватних під приємств.

Заборгованість відпові дача підтверджена матеріала ми справи, а саме: розрахунком заборгованості Товариств а з обмеженою відповідальн істю “Профілег”, копією акту перевірки № 916/23-1/10/32637184 від 13.04.2009 рок у, копією корінця податковог о повідомлення - рішення фор ми “Р” № 0001222341/0 від 24.04.2009 року, копіє ю корінця податкового повідо млення - рішення форми “Р” № 0001232341/0 від 24.04.2009 року, копією корін ця податкового повідомлення - рішення форми “Р” № 0001212341/0 від 24.04.2009 року, копіями першої та др угої податкових вимог.

Таким чином, податкові зобо в' язання є узгодженими, але не виконаними, що є підставою для стягнення коштів до бюдж ету.

Пунктом 11 ст.10 Закону Украї ни «Про державну податкову с лужбу в Україні»встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду п озови до підприємств, устано в, організацій та громадян пр о стягнення заборгованості п еред бюджетом і державними ц ільовими фондами за рахунок їх майна.

Тому позовні вимоги підляг ають задоволенню.

Судові витрати по справі зг ідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відп овідача не стягуються.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 94, 104-106, 160, 163 Коде ксу адміністративного судоч инства України, суд - ,

постановив:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у міст і Ужгороді до Товариства з обмеженою відповідальніс тю “Профілег” про стягнення податкового боргу в сумі 2 362 402 гривень 40 копійок задовольни ти повністю.

Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальні стю “Профілег” (м. Ужгород, вул . Волошина, 2/1, код ЄДРПОУ 32637184) за р ахунок майна 2362402 (два мільйони триста шістдесят дві тисячі чотириста дві) гривні 40 (сорок ) копійок податкового боргу н а користь Державного бюджету України.

Постанова може бути оска ржена до Львівського апеляці йного адміністративного суд у через Закарпатський окруж ний адміністративний суд шля хом подання заяви про апеляц ійне оскарження в 10 денний те рмін з дня її складання повно го тексту постанови та подан ня апеляційної скарги у 20 - д енний термін після подання з аяви про апеляційне оскаржен ня, в порядку, визначеному ст .186 КАС України .

Постанова відповідно до ч. 1 ст.254 КАС України набирає зак онної сили після закінчення строку подання заяви про апе ляційне оскарження, встановл еного цим Кодексом, якщо так у заяву не було подано.

Головуюча О.О.Большак ова

Постанова суду в повно му обсязі виготовлена та під писана 13 травня 2010 року.

Суддя О.О.Большакова

Копія вірна:

Суддя О.О.Большакова