Cправа № 2а-2189/10/0770
рядок статзвітності 6.6.4
код - 11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2010 року м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний с уд у складі: головуюч ої - судді Маєцької Н.Д.
при секретарі судового зас ідання - Сідей І.І.
представник позивача: н е з"явився;
представник відповідача: не з"явився.
розглянувши у відкрито му судовому засіданні адміні стративну справу за позовом державної податкової інспек ції у Виноградівському район і Закарпатської області до К ооперативу «Зоря»про стягне ння заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст атті 160 частини 3 КАС України 07 г рудня 2010 року було проголошен о вступну та резолютивну час тини постанови. Повний текст постанови виготовлено та пі дписано 10 грудня 2010 року.
Позивач - суб'єкт вла дних повноважень державна по даткова інспекція у Виноград івському районі Закарпатськ ої області звернулася до Зак арпатського окружного адмін істративного суду з позовною заявою до Кооперативу "Зоря" п ро стягнення заборгованості в сумі 2550 грн. мотивуючи тим, що відповідач будучи зареєстро ваним платником податків та зборів, не виконує взяті на се бе обов' язки щодо сплати та ких, внаслідок чого в нього в иникла вищезазначена заборг ованість.
До початку судового з асідання від представника по зивача надійшла заява в якій останній просить розглянути справу без його участі за ная вними в справі матеріалами.
Відповідач заперечен ь на адміністративний позов не подав, у судове засідання н е з'явився повторно, про причи ни неприбуття суд не повідом ив, хоча належним чином повід омлявся про дату, час і місце с удового розгляду.
Згідно поданої позив ачем копії Довідки про включ ення до Єдиного державного р еєстру підприємств та органі зацій України відповідач зар еєстрований за адресою: вул . Перемоги, 27, с. Вербовець, Вино градівський район, Закарпатс ька область, тобто, за адрес ою вказаною в позовній заяві та на яку направлялася корес понденція суду. Отже, судом в жито достатніх заходів щодо належного повідомлення відп овідача про відкриття провад ження, про дату, час і місце су дового розгляду даної адмін істративної справи, тому спр ава вирішується на підставі наявних у ній матеріалів.
Дослідивши подані су ду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім перек онанням, що ґрунтується на вс ебічному, повному і об'єктивн ому розгляді, всіх обставин с прави в їх сукупності, суд при ходить до наступного висновк у.
Судом встановлено, Ко оператив "Зоря" - відповідач по даній справі, зареєстровани й Виноградівською районною д ержавною адміністрацією, про що видано свідоцтво про держ авну реєстрацію та зроблено запис в Єдиному державному р еєстрі підприємств та органі зацій України; взяте на подат ковий облік в ДПІ в Винограді вському районі.
Відповідно до ст.14 Зак ону України "Про внесення змі н і доповнень до Закону Украї ни "Про систему оподаткуванн я" відповідач є платником под атків, зборів та інших платеж ів до бюджету.
Положеннями частини 1 статті 67 Конституції України та статті 9 Закону України “Пр о систему оподаткування” вст ановлено, що кожен зобов' яз аний сплачувати податки, збо ри, інші обов' язкові платеж і до держбюджету в порядку і р озмірах, встановлених законо м.
На підставі Закону Ук раїни “Про державну податков у службу в Україні” Державно ю податковою інспекцією у Ви ноградівському районі було п роведено невиїзну документа льну Кооператив "Зоря", про що складено акт від 17.08.2009р. № 324/15-114.
Перевіркою своєчасно сті подання податкової звітн ості з податку на прибуток пі дприємства встановлено непо дання податкової звітності п о податку на прибуток за пері од: 9-ть місяців 2006 року по І - пів річчя 2009 року, чим порушено вим оги п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України від 21.12.2000р. № 2181 - III “Про порядок по гашення зобов' язань платни ків податків перед бюджетами та державними цільовими фон дами”, зі змінами та доповнен нями, п.16.4 ст.16 Закону України ві д 28.12.1994р. № 334/94-ВР “Про оподаткуван ня прибутку підприємств”, зі змінами та доповненнями.
За результатами розг ляду матеріалів перевірки, п одатковою інспекцією винесе но податкове повідомлення-рі шення від 28.08.2009 року № 1718631550/0, яким в ідповідачу визначено до спла ти суму штрафних (фінансових ) санкцій в розмірі 2550 грн., яке б уло направлено Кооперативу " Зоря".
Відповідач вказану с уму не сплатив, у зв'язку з чим у нього виник податковий бор г на суму 2550 грн.
Згідно пп. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 За кону платник податків, що не п одає податкову декларацію у строки, визначені законодавс твом, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мі німумів доходів громадян за кожне таке неподання або її з атримку.
Відповідно до ч. З пп. 5.3 .1 п. 5.3 ст. 5 Закону, у разі визначе ння податкового зобов'язання контролюючим органом за під ставами, зазначеними у підпу нктах ''а" - "в" підпункту 4.2.2 пункт у 4.2 статті 4 платник податків з обов'язаний погасити нарахов ану суму податкового зобов'я зання протягом десяти календ арних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процеду ру апеляційного узгодження.
Оскільки, відповідач ем вказана сума не оскаржува лась ні в адміністративному, ні в судовому порядку, вона є узгодженою.
Пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону пер едбачено, що узгоджена сума п одаткового зобов'язання, не с плачена платником податків у визначені Законом строки, ви знається сумою податкового б оргу платника податків.
Виходячи з вищенавед еного ДПІ у Виноградівському районі Закарпатської област і на підставі пп. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 вказ аного Закону було направлено на адресу відповідача подат кові вимоги: № 1/157 від 21.10.09р. та № 2/21 від 18.01.10., однак вони залишилися без належного реагування.
Приписами п. 3.1.1 п.3.1 ст. 3 З акону України “Про порядок п огашення зобов' язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами” передбачено, що актив и платника податків можуть б ути примусово стягнені в рах унок погашення його податков ого боргу виключно за рішенн ям суду.
На день розгляду дано ї справи відповідач борг не с платив.
За наведених обстави н, позовні вимоги підтвердже ні належними та допустимими доказами і підлягають до зад оволення повністю.
Судові витрати по спр аві згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються . На підставі нав еденого та керуючись та ст. ст . 17, 19, 71, 86, 94, 104-106, 122, 160, 163 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни, суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов державно ї податкової інспекції у Вин оградівському районі Закарп атської області до Кооперати ву «Зоря»про стягнення забор гованості - задовольнити пов ністю.
2. Стягнути з кооперат иву «Зоря»(с.Вербовець, вул.Пе ремоги, 27, Виноградівського
району Закарпатська облас ть, код ЄДРПОУ 20465103) на користь Д ержавного бюджету
Україн и податковий борг в сумі 2550 (дві тисячі п»ятсот п»ятдесят ) гр ивень.
3. Постанова суду м оже бути оскаржена до Львівського апеляційно го
адміністративного суд у через Закарпатський окружн ий адміністративний суд. Ко пія
апеляційної скарги од ночасно надсилається особою , яка її подає, до суду апеляці йної
інстанції.
Апеляційна скарга на пос танову суду першої інстанції подається протягом десяти д нів з дня її проголошення. У ра зі застосування судом частин и третьої статті 160 цього Коде ксу, а також прийняття постан ови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня от римання копії постанови.
Суддя Н.Д. Маєцьк а
Суд | Закарпатський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 07.12.2010 |
Оприлюднено | 12.01.2011 |
Номер документу | 13326273 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Закарпатський окружний адміністративний суд
Маєцька Н.Д.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні