Cправа № 2а-272/10/0770
Ряд статзвіту 6.13
Код - 04
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2010 р. м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд у скла ді:
головуючого - судді Рейті С.І.
при секретарі судового зас ідання - Рибак Т.В.
за участю представників
позивача: Червак О.С. (дов іреність від 10.08.2009 року № 3918-14/07)
відповідача: не з' явився
розглянувши у відкритом у судовому засіданні адмініс тративну справу за позовом у правління Пенсійного фонду У країни в Мукачівському район і Закарпатської області до с ільськогосподарського това риства з обмеженою відповіда льністю "Новодавидківське" п ро стягнення заборгованості у сумі 12348,51 грн., -
ВСТАНОВИВ:
У відповідності до ч. 3 с т. 160 Кодексу адміністративног о судочинства України в суд овому засіданні 23 грудня 2010 рок у проголошено вступну та рез олютивну частини Постанови. Постанова в повному обсязі с кладена 24 грудня 2010 року.
Управління Пенсійного фонду України в Мукачівсько му районі (далі - позивач, УПФ У в Мукачівському районі) зве рнулося до суду з позовом до с ільськогосподарського това риства з обмеженою відповіда льністю "Новодавидківське" (д алі - відповідач, СТОВ "Новод авидківське"), яким просить стягнути з відповідача забор гованість по відшкодуванню ф актичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, п ризначених відповідно до Зак ону України "Про пенсійне заб езпечення", у сумі 12348,51 грн.
В судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав з підстав, навед ених у позовній заяві, просит ь стягнути з відповідача заб оргованість у сумі 12348,51 грн.
16 грудня 2010 року суду надано з аяву директора СТОВ "Новодав идківське" від 14.12.2010 року про ви знання відповідачем позовни х вимог у повному обсязі, прос ить задовольнити позов у пов ному обсязі.
Відповідач явку представ ника в судові засідання року не забезпечив, не повідомив с уд про причини не прибуття, хо ча належним чином був повідо млений судом про відкриття п ровадження у справі, про дату , час і місце розгляду даної сп рави. Отже, судом вжито доста тніх заходів щодо належного повідомлення відповідача пр о відкриття провадження, про дату, час і місце судового роз гляду даної адміністративно ї справи, та справа вирішуєть ся на підставі наявних у ній матеріалів.
Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснен ня представника позивача, вс ебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґ рунтуються позовні вимоги, о б'єктивно оцінивши докази, як і мають юридичне значення дл я розгляду справи і вирішенн я спору по суті, суд встановив :
СТОВ "Новодавидківське" (За карпатська область, Мукачівс ький район, с. Нове Давидково, вул. Конституційна, 3 А код 30765069 ) зареєстроване в управлінні Пенсійного фонду України в М укачівському районі, відпов ідно до ст. 1 Закону України "Пр о збір на обов' язкове держа вне пенсійне страхування" ві д 26.06.1997 року - є платником збору на обов' язкове державне пен сійне страхування.
Управління Пенсійного фон ду України в Мукачівському р айоні призначило пенсію за в іком на пільгових умовах гро мадянам ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4, відповідно до п. п . "б" - "з" ст. 13 Закону України “П ро пенсійне забезпечення”.
Постановами Закарпатськог о окружного адміністративно го суду від 5 лютого 2009 року (спр ава № 2а-1313/08/0770, головуючий - судд я Шешеня О.М.) та від 11 листопада 2009 року (справа № 3589/08/0770, головуюч ий - суддя Рейті С.І.) встановл ені обставини щодо правонаст упництва СТОВ "Новодавидків ське", призначення пільгової пенсії вищезазначеним грома дянам, частка відшкодування позивачем понесених відпов ідачем фактичних витрат на в иплату та доставку пільгових пенсій.
Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодекс у адміністративного судочин ства України обставини, вста новлені судовим рішенням в а дміністративній, цивільній а бо господарській справі, що н абрало законної сили, не дока зуються при розгляді інших с прав, у якій беруть участь ті с амі особи, щодо якої встановл ено ці обставини.
Згідно абзацу 4 п. 1 ст. 2 Закону України "Про збір на обов' яз кове державне пенсійне страх ування" від 26.06.1997 року за № 400/97-ВР, для платників збору об' єкто м оподаткування є фактичні в итрати на виплату та доставк у пенсій, призначених відпов ідно до п. п. "б" - "з" ст. 13 Закону У країни "Про пенсійне забезпе чення" до досягнення працівн иками пенсійного віку, перед баченого ст. 12 цього Закону.
У відповідності до Порядку застосування Списків № 1 і № 2 в иробництв, робіт, професій, по сад і показників при обчисле нні стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгов их умовах, затвердженого нак азом Міністерства праці та с оціальної політики України в ід 18 листопада 2005 року № 383 (зареє стрований в Міністерстві юс тиції України 1 грудня 2005 р. за № 1451/11731) при визначенні права на п енсію за віком на пільгових у мовах застосовуються Списки , що чинні на період роботи осо би. При цьому до пільгового ст ажу зараховується весь періо д роботи на відповідних поса дах або за професіями незале жно від дати внесення цієї по сади чи професії до Списків
Відповідно до ч. 2 розділу XV "П рикінцеві положення" Закону України "Про загальнообов' я зкове державне пенсійне стра хування" від 09.07.2003 року, зберіга ється порядок покриття факти чних витрат на виплату і дост авку пенсій, призначених від повідно до п. п. "б" - "з" ст. 13 Зако ну України "Про пенсійне забе зпечення". Крім сум виплачени х пенсій відшкодуванню підля гають також витрати на їх дос тавку, які згідно із змінами д о граничних тарифів на основ ні послуги зв' язку згідно з наказом Держкомзв' язку та інформації України від 22.07.2004 ро ку за № 166, становлять для міста 0,79 відсотків та для села 1,56 відс отків.
Порядок відшкодування під приємствами витрат Пенсійно го фонду України на виплату т а доставку пенсій, призначен их на пільгових умовах, визна чено розділом 6 Інструкції пр о порядок обчислення і сплат и страхувальниками та застра хованими особами внесків на загальнообов'язкове державн е пенсійне страхування до Пе нсійного фонду України, затв ердженої постановою правлін ня Пенсійного фонду України від 19.12.2003 року за № 21-1 (зареєстров ана у Міністерстві юстиції У країни 16.01.2004 року за N 64/8663), якою, зо крема, передбачено, що витрат и на виплату та доставку пенс ій, призначених на пільгових умовах особам, які мають стаж , що дає право на призначення ц их пенсій на декількох підпр иємствах, покриваються цими підприємствами пропорційно стажу роботи. При цьому стаж р оботи на останньому підприєм стві враховується у повному розмірі, а з попередніх місць роботи осіб він додається до стажу, необхідного для призн ачення пенсій на пільгових у мовах.
За період з травня 2009 року по січень 2010 року проведено факт ичну виплату пільгових пенсі й та витрат на їх доставку гро мадянам ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4, та згідно розрах унків сум фактичних витрат н а виплату та доставку пенсій , призначених на пільгових ум овах, які позивачем було наді слано відповідачу, в період з травня 2009 року по січень 2010 рок у відшкодуванню відповідач ем підлягає сума 12348,51 грн.
Відповідач в добровільном у порядку не здійснив відшко дування позивачеві сум факт ичних витрат на виплату та до ставку пенсій за віком на піл ьгових умовах, призначених в ищезазначеним громадянам, в зв'язку з чим у відповідача в иникла заборгованість перед позивачем по збору на обов' язкове державне пенсійне стр ахування по відшкодуванню фа ктичних витрат на виплату і д оставку пільгових пенсій, як і призначені відповідно до п . п. "б" - "з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" у сумі 12348,51 грн., та дана сума заяв лена позивачем до стягнення з відповідача в судовому пор ядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 136 КАС Укр аїни відповідач вправі визна ти адміністративний позов, т а згідно ч. 3 ст. 112 КАС України - у разі повного визнання відпо відачем адміністративного п озову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністрат ивного позову, якщо ці дії ві дповідача не суперечать зако ну та не порушують чиї - небудь права, свободи або інтереси (ч . 4 ст. 112 КАС України).
За наведених обставин, визн ання позову відповідачем не суперечить закону, не порушу є права, свободи та інтереси с торін або інших осіб, визнанн я адміністративного позову в ідповідачем приймається суд ом, позовні вимоги підтвердж ені належними і допустимими доказами, в зв'язку з чим позо в УПФУ в Мукачівському район і до СТОВ "Новодавидківське" про стягнення заборгованост і у сумі 12348,51 грн. по відшкодуван ню фактичних витрат на випла ту та доставку пільгових пен сій - слід задовольнити в повн ому обсязі.
Згідно ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є су б'єкт владних повноважень, а в ідповідачем - фізична чи юрид ична особа, судові витрати, зд ійснені позивачем, з відпові дача не стягуються.
Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 94, 136, 160, 163 Ко дексу адміністративного суд очинства України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов управління Пенсійн ого фонду України в Мукачівс ькому районі Закарпатської о бласті до сільськогосподар ського товариства з обмежено ю відповідальністю "Новодави дківське" про стягнення забо ргованості у сумі 12348,51 грн. - задовольнити повністю.
2. Стягнути з сільськогос подарського товариства з обм еженою відповідальністю "Нов одавидківське" (Закарпатська область, Мукачівський район , с. Нове Давидково, вул. Консти туційна, 3 А код 30765069) на корис ть управління Пенсійного фон ду України в Мукачівському р айоні (Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Миру, 51 код 20449682) з аборгованість по відшкодува нню фактичних витрат на випл ату і доставку пільгових пен сій у сумі 12348,51 грн. (дванадця ть тисяч триста сорок вісім г ривен п'ятдесят одна копійка ).
3. Постанова набирає зако нної сили в порядку, встановл еному ст.. 254 КАС України, та мож е бути оскаржена до Львівськ ого апеляційного адміністра тивного суду через Закарпатс ький окружний адміністратив ний суд в порядку та строки, вс тановлені ст. 186 КАС України. Ап еляційна скарга на постанову суду першої інстанції подає ться протягом десяти дн ів з дня проголошення, а в раз і складення постанови у повн ому обсязі відповідно до ст. 16 0 КАС України - протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (копія апеля ційної скарги одночасно надс илається особою, яка її подає , до суду апеляційної інстанц ії).
.
Суддя С. І.Рейті
Суд | Закарпатський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 23.12.2010 |
Оприлюднено | 12.01.2011 |
Номер документу | 13326289 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Закарпатський окружний адміністративний суд
Рейті С.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні