Постанова

від 13.12.2010 по справі 2а-1991/10/0770

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа № 2а-1991/10/0770

Ряд стат. звіту № 6.6.4

Код - 03

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2010 року м. Ужгород

Закарпатський окружний ад міністративний суд під голов уванням судді Шешеня О.М. за уч астю секретаря судового засі дання Сочка О.Я. та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: Державна под аткова інспекція у Тячівсько му районі, представник - М айор І.В.;

відповідача: Мале підпр иємство «Енергосервіс», пред ставник - не з' явився;

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовною за явою Державної податкової ін спекції у Тячівському районі до малого підприємства «Ене ргосервіс»про стягнення заб оргованості, -

встановив :

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 13 грудн я 2010 року було проголошено вст упну та резолютивну частини постанови. Повний текст пост анови виготовлено та підписа но протягом 17 грудня 2010 року.

Державна податкова інспек ція у Тячівському районі зве рнулася до Закарпатського ок ружного адміністративного с уду з позовною заявою до мало го підприємства «Енергосерв іс»про стягнення заборгован ості перед бюджетом з МП «Ене ргосервіс»в сумі 12626, 61 грн..

Представник позивача в суд овому засіданні підтримав по зовні вимоги, наведені в позо вній заяві та просить стягну ти заборгованість у сумі 12626, 61 г рн..

Відповідач в судове засіда ння повторно не з' явився, пр о причини неприбуття суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату , час і місце судового розгляд у.

Розглянувши подані сторон ами документи та матеріали с прави, заслухавши пояснення представника позивача, всеб ічно і повно з'ясувавши всі фа ктичні обставини, на яких ґру нтуються позовні вимоги, об'є ктивно оцінивши докази, які м ають юридичне значення для р озгляду справи і вирішення с пору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Суд вважає за можливе розгл янути справу без участі відп овідача на підставі наявних доказів.

Судом встановлено, що Мале п ідприємство «Енергосервіс» (далі - МП «Енергосервіс») - від повідач по даній справі, заре єстроване Тячівською районн ою державною адміністрацією від 21.01.1997 року, про що видано сві доцтво про державну реєстрац ію суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи ; взято на податковий облік в Д ПІ у Тячівському районі. Зака рпатським обласним управлін ням статистики присвоєно код ЄДРПОУ № 22085770.

Відповідно до ст.14 Закону Ук раїни "Про внесення змін і доп овнень до Закону України "Про систему оподаткування" відп овідач є платником податків, зборів та інших платежів до б юджету.

Положеннями частини 1 статт і 67 Конституції України та ста тті 9 Закону України «Про сист ему оподаткування»встановл ено, що кожен зобов' язаний с плачувати податки, збори, інш і обов'язкові платежі до держ бюджету в порядку і розмірах , встановлених законом.

Так, згідно самостійно пода ної МП "Енергосервіс" податко вої декларації з податку на д одану вартість від 31.03.2010р. №45528 за III кв. 2009 року, з урахуванням час ткової сплати, сума несплаче ного відповідачем податково го зобов'язання становить 12626,61 грн.

Відповідно до п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 За кону України від 21.12.2000р. №2181-ІІІ « Про порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами»платник по датків зобов'язаний самостій но сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у под аній ним податковій декларац ії, протягом десяти календар них днів, наступних за останн ім днем відповідного граничн ого строку.

Відповідно до ст.6 Закону Ук раїни "Про порядок погашення зобов'язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами" № 2181-II I відповідачу вручено під роз писки першу від та другу від п одаткові вимоги (а.с. 10).

На день розгляду даної спра ви відповідач борг не сплати в.

За наведених обставин, позо вні вимоги підтверджені нале жними та допустимими доказам и і підлягають до задоволенн я.

Судові витрати по справі зг ідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відп овідача не стягуються.

На підставі наведеного та к еруючись ст. 3 Закону України « Про порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами»та ст. ст. 19, 94 , 104-106, 160, 163 Кодексу адміністратив ного судочинства України, су д, -

постановив:

1. Позов Державної податк ової інспекції у Тячівському районі до малого підприємст ва «Енергосервіс»про стягне ння заборгованості перед бюд жетом з МП «Енергосервіс»в с умі 12626, 61 грн. - задовольнити .

2. Стягнути з малого підприє мства «Енергосервіс»(м. Тячі в, вул. Київська, 14, ідентифікац ійний код 22085770) на користь Держа вного бюджету заборгованіс ть в сумі 12626, 61 (дванадцять тисяч шістсот двадцять шість грн., 6 1 коп.) грн..

3. Постанова суду першої інс танції набирає законної сили після закінчення строку под ання апеляційної скарги, якщ о таку скаргу не було подано. П останова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду чере з суд першої інстанції, який у хвалив постанову. Апеляційна скарга на постанову суду пер шої інстанції подається прот ягом десяти днів з дня її прог олошення. У разі застосуванн я судом частини третьої стат ті 160 цього Кодексу, а також при йняття постанови у письмовом у провадженні апеляційна ска рга подається протягом десят и днів з дня отримання копії п останови.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Шешеня О .М.