Постанова

від 19.11.2010 по справі 2-а-4718/09/0770

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа № 2-а-4718/09/0770

Ряд стат. звіту № 6.6.4

Код - 03

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2010 року м. Ужгород

Закарпатський окружний ад міністративний суд під голов уванням судді Шешеня О.М. за уч астю секретаря судового засі дання Сочка О.Я. та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: Державна под аткова інспекція у м. Ужгород і, представник - Барановсь ка В.В.;

відповідача: Приватне п ідприємство «Універсал і К», представник - не з' явився;

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовною за явою Державної податкової ін спекції у м. Ужгороді до Прива тного підприємства «Універс ал і К»про стягнення податко вого боргу по податку на приб уток у розмірі 1187, 92 грн., -

встановив :

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 19 листо пада 2010 року було проголошено вступну та резолютивну част ини постанови. Повний текст п останови виготовлено та підп исано протягом 24 листопада 2010 року.

Державна податкова інспе кція в м. Ужгороді звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з по зовною заявою до Приватного підприємства «Універсал і К» про стягнення податкового бо ргу по податку на прибуток у розмірі 1187, 92 грн..

Представник позивача в суд овому засіданні підтримав по зовні вимоги, наведені в позо вній заяві та просить стягну ти заборгованість у розмірі 1187, 92 грн..

Відповідач в судове засіда ння повторно не з' явився, пр о причини неприбуття суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату , час і місце судового розгляд у.

Розглянувши подані сторон ами документи та матеріали с прави, заслухавши пояснення представника позивача, всеб ічно і повно з'ясувавши всі фа ктичні обставини, на яких ґру нтуються позовні вимоги, об'є ктивно оцінивши докази, які м ають юридичне значення для р озгляду справи і вирішення с пору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Суд вважає за можливе розгл янути справу без участі відп овідача на підставі наявних доказів.

Судом встановлено, що 09 січн я 2009 року Державною податково ю інспекцією у м. Ужгороді про ведено перевірку дотримання Приватним підприємством «Ун іверсал і К»(далі Відповідач ) вимог податкового законода вства. В результаті перевірк и виявлено порушення пп. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про поря док погашення зобов'язань пл атників податків перед бюдже тами та державними цільовими фондами»(далі Закон), а саме н еподання податкової звітнос ті за сім періодів, про що скла дено акт № 24/15-1 від 09.01.09.

На основі вказаного акту 06 л ютого 2009 року інспекцією вине сено податкове повідомлення - рішення № 0001361540/0, яким на підста ві пп. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону Відпові дачу визначено обов'язкову д о сплати суму штрафних санкц ій по податку на прибуток у ро змірі 1190,00 грн.

Згідно пп. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону п латник податків, що не подає п одаткову декларацію у строки , визначені законодавством, с плачує штраф у розмірі десят и неоподатковуваних мінімум ів доходів громадян за кожне таке неподання або її затрим ку.

Згідно з ч. З пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Зако ну, у разі визначення податко вого зобов'язання контролююч им органом за підставами, заз наченими у підпунктах "а" - "в" пі дпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 пла тник податків зобов'язаний п огасити нараховану суму пода ткового зобов'язання протяго м десяти календарних днів ві д дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпо чинає процедуру апеляційног о узгодження.

Оскільки, Відповідачем вка зана сума не оскаржувалась н і в адміністративному, ні в су довому порядку, вона є узгодж еною.

Відповідно до пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 За кону узгоджена сума податков ого зобов'язання, не сплачена платником податків у визнач ені Законом строки, визнаєть ся сумою податкового боргу п латника податків.

Відповідач вказані суми сп латив частково, в розмірі 2, 08 гр н., у зв'язку з чим у нього виник податковий борг по податку н а прибуток у розмірі 1187, 92 грн.

Виходячи з вищенаведеного ДПІ у м. Ужгороді на підставі пп. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 вказаного Закону було направлено на адресу Ві дповідача податкові вимоги: № 1/395 від 02.03.09, вручено 20.03.09; № 2/537 від 22. 04.09;

Відповідно до пп. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 За кону у разі, коли податковий о рган або пошта не може вручит и платнику податків податков е повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходже нням посадових осіб, їх відмо вою прийняти податкове повід омлення або податкову вимогу , незнаходженням фактичного місця розташування платника податків, податковий орган р озміщує податкове повідомле ння або податкову вимогу на д ошці податкових оголошень, в становленій на вільному для огляду місці біля входу до пр иміщення податкового органу . На підставі наведеного. ДПІ у м. Ужгороді було складено акт № 250/24-0 від 15.06.09' про неможливість вручення податкової вимоги № 2/537 від 22.04.09 та розміщено на дошц і податкових оголошень.

Однак заборгованість відп овідачем не погашена.

За наведених обставин, позо вні вимоги підтверджені нале жними та допустимими доказам и і підлягають до задоволенн я.

Судові витрати по справі зг ідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відп овідача не стягуються.

На підставі наведеного та к еруючись ст. 3 Закону України « Про порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами»та ст. ст. 19, 94 , 104-106, 160, 163 Кодексу адміністратив ного судочинства України, су д, -

постановив:

1. Позов Державної податк ової інспекції у м. Ужгороді д о Приватного підприємства «У ніверсал і К»про стягнення п одаткового боргу по податку на прибуток у розмірі 1187, 92 грн. - задовольнити.

2. Стягнути з Приватного під приємства «Універсал і К»(88000, м . Ужгород, вул. Минайська, 9/62, ко д ЄДРПОУ 13599777) на користь Держав ного бюджету заборгованість по податку на прибуток у роз мірі 1187, 92 (одну тисячу сто вісім десят сім грн. 92 коп.) грн..

3. Постанова суду першої інс танції набирає законної сили після закінчення строку под ання апеляційної скарги, якщ о таку скаргу не було подано. П останова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду чере з суд першої інстанції, який у хвалив постанову. Апеляційна скарга на постанову суду пер шої інстанції подається прот ягом десяти днів з дня її прог олошення. У разі застосуванн я судом частини третьої стат ті 160 цього Кодексу, а також при йняття постанови у письмовом у провадженні апеляційна ска рга подається протягом десят и днів з дня отримання копії п останови.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Шешеня О .М.