Постанова

від 06.12.2010 по справі 2а-3281/10/0770

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа № 2а-3281/10/0770

Ряд стат. звіту № 6.6.4

Код - 09

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖН ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2010 р. 10.14 год. м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у скла ді головуючого судді Дору Ю.Ю . при секретарі судового засі дання Бішко А.Я., та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: Ужгородська М ДПІ - представник Ставичний П.І.;

відповідача: не з' явив ся;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адмініст ративну справу за позовною з аявою Ужгородської міжрайон ної державної податкової інс пекції до товариства з обмеж еною відповідальністю «Між народне бюро страхових відшк одувань»про стягнення подат кового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 3 статті 160 КАС України 06 грудня 2010 року було проголошено всту пну та резолютивну частини п останови. Повний текст поста нови виготовлено та підписан о протягом 10 грудня 2010 року.

Ужгородська міжрайонна д ержавна податкова інспекція звернулася до Закарпатськог о окружного адміністративно го суду із адміністративним позовом до товариства з обме женою відповідальністю «Мі жнародне бюро страхових відш кодувань»про стягнення пода ткового боргу зі сплати пода тку на прибуток приватних пі дприємств в сумі 1530,00 грн.

Представник позивача в суд овому засіданні підтримав по зовні вимоги і просив задово льнити позовні вимоги повніс тю.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлени й належним чином за адресою, в несеною до витягу з ЄДРПОУ (а .с.6), а за таких обставин, на під ставі ст. 35 КАС України, сторон а вважається належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання. Су д вважає, що спір можливо вирі шити на підставі наявних у сп раві доказів.

Розглянувши подані докуме нти та матеріали справи, засл ухавши пояснення представни ка позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обст авини, на яких ґрунтуються по зовні вимоги, об'єктивно оцін ивши докази, які мають юридич не значення для розгляду спр ави і вирішення спору по суті , суд приходить до наступних в исновків.

Згідно Витягу з Єдиного д ержавного реєстру юридичних осіб-та фізичних осіб підпри ємців станом на 11.08.2010р. відповід но до критерію пошуку: іденти фікаційний код 31225338 (ТОВ "Міжнар одне бюро страхових відшкоду вань") в Єдиному державному ре єстрі юридичних осіб та фізи чних осіб - підприємців запис ів не знайдено. (а.с.6)

Згідно відомостей нада них Головним управлінням ста тистики у Закарпатській обла сті від 06.08.2010 року Відповідач зн ачиться в Єдиному державному реєстрі підприємств, устано в та організацій України із в ідповідним кодом ЄДРПОУ - 31225338. ( а.с. 7-8)

Відповідач є платником под атків і зборів, передбачених Законом України "Про систему оподаткування" та згідно дов ідки від 05.02.2001 року № 20 про взяття на облік ТОВ "Міжнародне бюро страхових відшкодувань" взя то на облік як платник податк ів від 05.02.2001 року за №20 в Ужгородс ькій міжрайонній державній п одаткової інспекції. (а.с. 9)

Станом на 17.08.2010 року згідно к артки особового рахунку Відп овідача за ним по платежу "11021000 П одаток на прибуток приватних підприємств" рахується пода тковий борг у розмірі 1530,00 грн. (а .с. 5, 19-20) Вказаний борг виник у зв 'язку із наступним.

Так, 26.03.2010 року працівниками У жгородської МДПІ за результа тами перевірки було складено акт №15/15-1 на предмет порушення терміну подачі (неподання) по даткової звітності ТОВ "Міжн ародне бюро страхових відшко дувань".(а.с.12)

При цьому встановлено не по дання наступної звітності. Д екларація з податку на прибу ток за І кв. 2008 року; декларація з податку на прибуток за І-ше півр.2008 року; декларація з пода тку на прибуток за 9-ть міс. 2008 ро ку; декларація з податку на пр ибуток за 11 міс. 2009 року; деклара ція з податку на прибуток за 20 08 року; декларація з податку н а прибуток за І кв. 2009 року; декл арація з податку на прибуток за І-ше півр.2009 року; деклараці я з податку на прибуток за 9 мі с. 2009 року; декларація з податку на прибуток за 2009 року; чим пор ушено п.п. 4.1.4 п.4.1. ст. 4 Закону Укра їни "Про порядок погашення зо бов'язань платників податків перед бюджетами та державни ми цільовими фондами". (а.с. 13)

Даний акт, 29.03.2010 року рекомен дованим листом з повідомленн ям про вручення був надіслан ий на адресу Відповідача та б ув вручений - 30.03.2010 року. На підст аві вищевказаного акту винес ено податкове повідомлення - рішення № 0001121501/0 від 06 квітня 2010 ро ку, загальна сума податковог о зобов'язання відповідно до якого складає 1530,00 грн. Вищевка зане податкове повідомлення - рішення направлялось Відпо відачу рекомендованим листо м з повідомленням про вручен ня, однак лист повернувся з ві дміткою відділу поштового зв 'язку "за зазначеною адресою н е значиться". (а.с. 14)

Відповідно до ст. 6 Закону У країни "Про порядок погашенн я зобов'язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами" та Порядку направлення органам и державної податкової служб и України податкових повідом лень платникам податків та р ішень про застосування штраф них санкцій (затверджений на казом ДПА України від 21.06.01р. та з ареєстрований в Міністерств і юстиції України 06.07.01р.) податк ове повідомлення-рішення від 06.04.2010 року № 0001121501/0 розміщено на до шці податкових оголошень, пр о що свідчить акт від 30.04.2010 року . (а.с. 15)

Податкове повідомлення-рі шення № 0001121501/0 від 06.04.2010 року боржн иком не оскаржувалось ні в ад міністративному, а ні судово му порядку, отже сума податко вого зобов'язання з податку н а прибуток приватних підприє мств є узгодженою відповідно до ст.5 Закону України "Про пор ядок погашення зобов'язань п латників податків перед бюдж етами та державними цільовим и фондами" від 21.12.2000 р. № 2181-III.

Ужгородською МДПІ на підст аві пп. 6.2.1 п.6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов 'язань платників податків пе ред бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 р. № 2181-III на адресу Відповідача бул о направлено податкову вимог у № 1/125 від 17.05.2010 року та податкову вимогу №2/164 від 05.07.2010 року, однак л исти були повернуті з відміт кою відділу поштового зв'язк у "за зазначеною адресою не зн ачиться". (а.с.13-18)

У зв'язку з неможливістю вру чити податкову вимогу № 1/125 від 17.05.2010 року та податкову вимогу № 2/164 від 05.07.2010 року Ужгородською МДПІ відповідно до пп. 6.2.4 ст.6 За кону України "Про порядок пог ашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и" від 21.12.2000 р. № 2181 - III дані податков і вимоги 28 травня 2010 року та 12 ли пня 2010 року були розміщені на д ошці податкових повідомлень , що підтверджується актами п ро розміщення податкових вим ог на дошку податкових повід омлень. (а.с. 15,18)

Вищевказані податкові вим оги Відповідачем так і не бул и погашені, у зв'язку з чим у нь ого на час розгляду справи по датковий борг по податку на п рибуток приватних підприємс тв становить 1530,00 грн. (а.с. 5) Подат ковий борг відповідача підтв ерджується також даними облі кової картки платника податк ів (а.с. 19-20).

Відповідно до ст. 67 Констит уції України кожен зобов'яза ний сплачувати податки і збо ри в порядку і розмірах, встан овлених законом.

Враховуючи викладене, суд в важає позовні вимоги обґрунт ованими, заявленими відповід но до чинного законодавства і такими, що підлягають задов оленню.

Судові витрати по справі зг ідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відп овідача не стягуються.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. ст. 6, 9, 10, 11, 70, 71, 94, 158 - 1 63, 167, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Ужгородської мі жрайонної державної податко вої інспекції до товариства з обмеженою відповідальніс тю «Міжнародне бюро страхов их відшкодувань»про стягнен ня податкового боргу в сумі 153 0,00 грн. - задовольнити повніс тю.

2. Стягнути із товариства з обмеженою відповідальніс тю «Міжнародне бюро страхов их відшкодувань»податковий борг по податку на прибуток п ідприємств в сумі 1530,00 грн. (одна тисяча п' ятсот тридцять гр ивень).

3. Судові витрати на підстав і ч.4 ст. 94 КАС України із відпов ідача не стягуються.

4. Постанова суду може бути о скаржена до Львівського апел яційного адміністративного суду протягом десяти днів з д ня її проголошення, а у разі за стосування судом частини тре тьої статті 160 КАС України, а та кож прийняття постанови у пи сьмовому провадженні апеляц ійна скарга подається протяг ом десяти днів з дня отриманн я копії постанови. Апеляційн а скарга подається через Зак арпатський окружний адмініс тративний суд з одночасним н адсиланням її копії до суду а пеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після повернення апеляці йної скарги, відмови у відкри тті апеляційного провадженн я або набрання законної сили рішенням за наслідками апел яційного провадження.

Суддя Дору Ю.Ю.