Постанова

від 06.09.2010 по справі 2а-1025/10/0770

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-1025/10/0770

рядок статзвітності № 6.6.4

код - 10

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖН ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТ АНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2010 року м. Ужгород

Закарпатський ок ружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцови ч М.М.

при секретарі судового зас ідання Боднар Т.А.

за участю сторін:

представника позивача - М айор І.В.;

прокурора - Роман М.С.

представник відповідача - н е з'явився,

розглянувши у відкритом у судовому засіданні у примі щенні Закарпатського окружн ого адміністративного суду а дміністративну справу за поз овною заявою прокурора Мукач івського району в інтересах держави в особі Мукачівської об'єднаної державної податк ової інспекції до приватного підприємства «Агатіст»про с тягнення заборгованості по п одатку на прибуток в сумі 7812,01 г рн. -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 06 верес ня 2010 року було проголошено вс тупну та резолютивну частини постанови. Повний текст пост анови виготовлено та підписа но 13 вересня 2010 року.

До Закарпатського окружн ого адміністративного суду з вернувся прокурор Мукачівсь кого району в інтересах держ ави в особі Мукачівської об'є днаної державної податкової інспекції до приватного під приємства «Агатіст» про стяг нення з приватного підприємс тва «Агатіст»на користь держ авного бюджету податкового б оргу у розмірі 7812,01 грн.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказує, що на підстав і поданих декларацій з подат ку на прибуток за 2008 рік, І квар тал 2009 року, 2 квартал 2009 року, 3 кв артал 2009 року, 2009 рік, приватне п ідприємство «Агатіст»зобов ' язувалося сплатити подато к на прибуток у розмірі 7812,01 грн . Під час судового розгляду да ної справи представник позив ача та прокурор позовні вимо ги підтримали повністю. Прос или суд задовольнити позов в повному обсязі.

Судові засідання, що проход или 26 квітня 2010 року, 24 червня 2010 р оку та 06 вересня 2010 року відпов ідач не забезпечив явку свог о представника, хоча про час т а місце розгляду справи пові домлявся належним чином (а.с.а .с. 27-28, 33-34, 42-44).

Заслухавши пояснення пред ставника позивача та прокуро ра, дослідивши матеріали спр ави, суд приходить до висновк у, що позовні вимоги слід задо вольнити з наступних підстав .

Судом встановлено та підтв ерджено матеріалами справи, що приватне підприємство «Аг атіст»було зареєстроване у М укачівській районній держав ній адміністрації Закарпатс ької області 01 вересня 2006 року, про що видано свідоцтво про д ержавну реєстрацію юридично ї особи серії А00 №388986 (а.с.7).

Відповідно до довідки з Єди ного державного реєстру підп риємств та організацій Украї ни №196 (а.с.8), довідки про взяття н а облік платника податків (а.с .9), довідки з Єдиного державно го реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (а.с.39-41), приватне підприємство «Агатіст»знаходиться за адр есою: Закарпатська область, М укачівський район, с. Бистриц я, вул. Шевченка, 22.

Відповідно до податкових д екларацій з податку на прибу ток підприємства, яка підляг ає до сплати до бюджету за під сумками поточного звітного п еріоду становить 7268 грн. Також відповідно податкового пові домлення - рішення № 0017515400 ві д 18 лютого 2009 року нараховано с уму штрафу податкового зобов 'язання 544,01 грн.(а.с.21), а відтак, за гальна сума заборгованості с тановить 7812,01грн.

Актом № 81/1540 від 16 лютого 2009 року про результати невиїздної д окументальної перевірки сво єчасності сплати податку на прибуток до бюджету, головни м ревізором -інспектором ВАП П УОЮО Мукачівської ОДПІ Ал маші Іриною Петрівною було встановлено, що приватним пі дприємством «Агатіст»поруш ило своєчасність сплати пода ток на прибуток (а.с. 22).

На підставі цього акту прий нято податкове повідомлення -рішення № 0017515400 від 18 лютого 2009 року (а.с. 21), яким визначено об ов'язкові до сплати суму штра фу у розмірі 544,01 грн.

Вказане податкове повідом лення-рішення було отримане відповідачем.

На адресу відповідача тако ж надсилалися перша податков а вимога №1/342 від 15 травня 2007 року , яка була отримана відповіда чем 26 травня 2007 року (а.с. 11).

Друга податкова вимога №2/381 в ід 03 липня 2007 року, була вручена відповідачеві 13 липня 2007 року. (а.с. 12).

Відповідно до статті 5 пункт у 5.1. Закону України «Про поряд ок погашення зобов'язань пла тників податків перед бюджет ами та державними цільовими фондами»податкове зобов'яза ння, самостійно визначене пл атником податків у податкові й декларації, вважається узг одженим з дня подання такої п одаткової декларації. Зазнач ене податкове зобов'язання н е може бути оскаржене платни ком податків в адміністратив ному або судовому порядку. Як що у майбутніх податкових пе ріодах (з урахуванням строкі в давності, визначених статт ею 15 цього Закону) платник под атків самостійно виявляє пом илки у показниках раніше под аної податкової декларації, такий платник податків має п раво надати уточнюючий розра хунок. Платник податків має п раво не подавати такий розра хунок, якщо такі уточнені пок азники зазначаються ним у ск ладі податкової декларації з а будь-який наступний податк овий період, протягом якого т акі помилки були самостійно виявлені. Форма уточнюючих р озрахунків визначається у по рядку, встановленому для под аткових декларацій.

Відповідно до статті 6 пункт у 6.2. підпункту 6.2. Закону Україн и «Про порядок погашення зоб ов'язань платників податків перед бюджетами та державним и цільовими фондами»платник податків має право не подава ти такий розрахунок, якщо так і уточнені показники зазнача ються ним у складі податково ї декларації за будь-який нас тупний податковий період, пр отягом якого такі помилки бу ли самостійно виявлені. Форм а уточнюючих розрахунків виз начається у порядку, встанов леному для податкових деклар ацій.

Відповідно до статті 5 пункт у 5.4. підпункту 5.4.1. Закону Україн и № 2181 - III узгоджена сума податко вого зобов'язання, не сплачен а платником податків у визна чені Законом строки, визнаєт ься сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно довідки про сум и податкового боргу по подат ку на прибуток за період з 10 лю того 2009 року по 03 березня 2010 року (а.с. 10) та облікових карток пла тника (а.с. 13-15) заборгованість в ідповідача становить 7812,01 грн.

Зважаючи на вказані норми З акону, враховуючи обставини, встановлені судом, позовні в имоги слід задовольнити.

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов прокурора Мукачівсь кого району в інтересах держ ави в особі Мукачівської об'є днаної державної податкової інспекції до приватного під приємства «Агатіст»про стяг нення заборгованості по пода тку на прибуток в сумі 7812,01 грн. - задоволити.

Стягнути з приватного під приємства «Агатіст»(89645, Закар патська область, Мукачівськи й район, с. Бистриця, вул. Шевче нка, 22 ідентифікаційний номер 34570401) заборгованість по податк у на прибуток сумі 7812,01 грн. (сім тисяч вісімсот дванадцять гр ивень 01 коп.) грн.

Постанова суду може бути о скаржена до Львівського апел яційного адміністративного суду протягом десяти днів з д ня її проголошення, а у разі за стосування судом частини тре тьої статті 160 КАС України, а та кож прийняття постанови у пи сьмовому провадженні апеляц ійна скарга подається протяг ом десяти днів з дня отриманн я копії постанови. Апеляційн а скарга подається через Зак арпатський окружний адмініс тративний суд з одночасним н адсиланням її копії до суду а пеляційної інстанції. У випа дках, встановлених статтею 167 частиною 4 КАС України десяти денний строк на апеляційне о скарження постанови суду обч ислюється з наступного дня п ісля закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання с уб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови с уду. У разі подання апеляційн ої скарги судове рішення, якщ о його не скасовано, набирає з аконної сили після поверненн я апеляційної скарги, відмов и у відкритті апеляційного п ровадження або набрання зако нної сили рішенням за наслід ками апеляційного проваджен ня.

Головуючий-суддя Луцови ч М.М.