Ухвала
від 09.12.2010 по справі 2а-11426/10/1370
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



  

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  

м. Львів, вул. Чоловського, 2  

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

"09" грудня 2010 р.  

№ 2а-11426/10/1370

Суддя  Львівського окружного адміністративного суду   Карп'як Оксана Орестівна, перевіривши матеріали адміністративного позову  Управління Пенсійоного фонду України у Франківському районі м.Львова  до  ТзОВ "Говерла-Мінерал"  про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в Франківському районі м. Львова  звернулася з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Говерла - Мінерал»про стягнення заборгованості у розмірі 1 762, 36 грн.

Позивач разом з позовною заявою подав клопотання про поновлення строку звернення до суду  з тих підстав, що відповідно до ч. 15 ст. 106 Закону України «Про загальнобов’язкове державне пенсійне страхування»№ 1058 від 09.07.2003 року строк давності щодо стягнення недоїмки, пені та штрафів не застосовується. Відповідно до ч.3 ст. 106 Закону України  «Про загальнобов’язкове державне пенсійне страхування»УПФУ у Франківському районі м. Львова застосовано заходи досудового врегулювання спору, а саме страхувальнику надсилались вимоги про сплату боргу, копії яких додаються до позовної заяви. Дані вимоги є узгодженими, оскільки не оскаржувались платником ні в судовому, ні в адміністративному порядку. Одночасно зазначаємо, що несплата страхувальником недоїмки по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування призведе до порушення норм ст.. 46 Конституції України в частині права працівників на пенсійне забезпечення і Закону 1058 щодо процесів акумуляції коштів на виплату пенсій.

Щодо пропущення строку звернення до адміністративного суду, слід виходити з поважності причин пропущення такого строку, які не залежать від волі суб’єкта звернення.   

          Частиною 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції чинній на момент звернення до суду) передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

 Враховуючи те, що зміна законодавства (скорочення строків звернення до адміністративного суду –ст.99 КАС України) відноситься до об’єктивних обставин (незалежних від волі суб’єкта звернення), які зумовили пропущення строку звернення до адміністративного суду, то суд вважає причини такого пропущення поважними, а строк звернення таким, що підлягає поновленню.   

Відповідно до ч.2 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України  Провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.         

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 183 -2 КАС України дана  справа розглядається в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 5, 17-19, 107, 183 -2  Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

          1. Поновити строк звернення до суду.

2.  Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі.

3.  Справа розглядатиметься суддею Карп’як О.О. одноособово.

4.  Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

5. Роз’яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

6.  Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документами, витягом про процесуальні права та обов’язки невідкладно після постановлення надіслати відповідачу.

   Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.                               

       

                    

Суддя                                                                                             Карп'як Оксана Орестівна

СудЛьвівський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення09.12.2010
Оприлюднено12.01.2011
Номер документу13326770
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-11426/10/1370

Ухвала від 15.06.2018

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Карп'як Оксана Орестівна

Ухвала від 30.06.2017

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Потабенко Варвара Анатоліївна

Ухвала від 19.05.2017

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Потабенко Варвара Анатоліївна

Постанова від 27.12.2010

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Карп'як Оксана Орестівна

Ухвала від 09.12.2010

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Карп'як Оксана Орестівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні