Постанова
від 10.12.2010 по справі 2а-3229/10/1370
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловсь кого, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2010 р. № 2а-3229/10/1370

Львівський окружний адмін істративний суд у складі:

головуючого судді - Качу р Р.П.,

за участю секретаря с удового засідання - К укси В.А.,

представника позивача Х арлова В.В., Боднар Л.Б., пр едставника відповідача То машівського О.Г. розглянув у відкритому судовому засіда нні адміністративну справу з а позовом

ПП "Компанія ВІП-ОЙЛ"

до ДПІ у Личаківському р-ні м .Львова

про про скасування податково го повідомлення-рішення ,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство « Компанія ВІП-ОЙЛ»звернулось в суд з адміністративним поз овом до ДПІ у Личаківському р айоні у м. Львові про визнання нечинними податкових повідо млень-рішень від 16.06.2009 року №000447152 0/0/14405/15-2, від 29.07.2009 року №0004471520/1 про дона рахування податкового зобов ' язання з податку на додану вартість в сумі 66175,05 грн. (в т.ч. 6302 3,86 грн. - основного платежу, 3151,1 9 грн. - штрафних (фінансових) санкцій).

Позовні вимоги мотивовані тим, що органом державної под аткової служби під час прове дення невиїзної перевірки бе зпідставно встановлено пору шення позивачем вимог пп. 7.2.3 пп . 7.2.4 п.7.2 Закону України від 03.04.97р. № 168/97-ВР „Про податок на додану в артість»(зі змінами та допов неннями). Вважає, що Закон Укра їни від 03.04.97р. №168/97-ВР визначає ли ше один випадок не включення до складу податкового креди ту витрат по сплаті податку - відсутність податкової накл адної.

На момент проведення перев ірки Позивач мав усі податко ві накладні на підтвердження сум податкового кредиту, а та кож мав копії податкових дек ларацій ЗАТ «ОПУС»з відмітко ю ДПА про їх прийняття. Позива ч вважає, анулювання свідоцт ва платника податку на додан у вартість не є підставою для визнання вчинених ним з інши ми суб' єктами господарюван ня юридично значимих дій нед ійсними.

Представник позивача в суд овому засіданні позов підтри мав в повному обсязі, просить його задовольнити.

Відповідач - ДПІ у Личаківсь кому районі м. Львова - в запер еченнях на позовну заяву та д оповнення до позовної заяви вважає, що орган державної по даткової служби діяв у повні й відповідності до вимог чин ного законодавства. Вважає, щ о податкові накладні видані неплатником податку на додан у вартість не дають підстав д ля включення сум до податков ого кредиту.

Суд розглянув матеріа ли справи, заслухав поясненн я представників сторін, досл ідив та оцінив докази, які маю ть значення для справи в суку пності та встановив наступні факти та правовідносини.

ДПІ у Личаківському рай оні м. Львова проведено невиї зну перевірку податкових дек ларацій приватного підприєм ства «Компанія ВІП-ОЙЛ»з под атку на додану вартість. За ре зультатами перевірки складе но акт від 09.06.2009р. № 358/15-2, яким встан овлено неправомірне включен ня до складу податкового кре диту суми ПДВ по накладних, от риманих від ЗАТ «ОПУС»(код ЄД РПОУ 24095933), що призвело до заниже ння податкового зобов' язан ня за період березень-липень 2008р. в сумі - 63023,86 грн.

ПП «Компанія ВІП-ОЙЛ» код ЄДРПОУ 33753078, за період березень -липень 2008 року до складу подат кового кредиту включено суму ПДВ - 63023,86 грн. по податкових нак ладних (№22 від 10.03.2008р., №19 від 03.03.2008р., №44 від 01.04.2008р., №53 від 11.04.2008р., №62 від 05.05. 2008р., №80 від 03.06.2008р., №76 від 02.06.2008р., №100 ві д 01.07.2008р., №113 від 18.07.2008р.,), виданих ЗАТ «ОПУС», яке перебуває на облі ку в ДПІ у Печерському районі м. Києва.

ДПІ у Личаківському районі м. Львова долучено до матеріа лів справи лист ДПІ у Печерсь кому районі м. Києва від 15.05.2009 № 11 269/7/15-20, яким підтверджується той факт, що свідоцтво платника П ДВ ЗАТ «ОПУС»анульовано акто м анулювання свідоцтва платн ика ПДВ № 66 від 05.02.2008року.

Податкові накладні видан і ЗАТ «ОПУС»після анулювання свідоцтва платника ПДВ - в п еріод березень-липень 2008року.

Приймаючи рішення суд вихо див з наступного.

Порядок обчислення та спла ти податку на додану вартіст ь регулюється Законом Україн и "Про податок на додану варті сть" від 03.04.97р.№168/97-ВР (із змінами т а доповненнями)

Пунктом 1.7 статті 1 Закону У країни, надане визначення те рміну "податковий кредит", а са ме: це сума, на яку платник под атку має право зменшити пода ткове зобов'язання звітного періоду, визначена згідно з ц им Законом.

Відповідно до пп. 7.2.3 п. 7.2 ст. 7 За кону України "Про податок на д одану вартість" (із змінами та доповненнями) зазначено, що п одаткова накладна складаєть ся у момент виникнення подат кових зобов' язань продавця у двох примірниках. Оригінал и податкових накладних надаю ться покупцю, копія залишаєт ься у продавця товарів ( робіт , послуг).

Згідно з підпунктом 7.4.5 пункт у 7.4 статті 7 Закону України «Пр о податок на додану вартість »не підлягають включенню до складу податкового кредиту с уми сплаченого (нарахованого ) податку у зв'язку з придбання м товарів (послуг), не підтверд жені податковими накладними чи митними деклараціями (інш ими подібними документами зг ідно з підпунктом 7.2.6 цього пун кту). За змістом підпункту 7.2.4 п ункту 7.2 цієї ж статті Закону п раво на нарахування податку та складання податкових накл адних надається виключно осо бам, зареєстрованим як платн ики податку у порядку, передб аченому статтею 9 цього Закон у. Таким чином, податкові накл адні, видані особою, яка не зар еєстрована як платник ПДВ (аб о реєстрацію якої анульовано ), не створюють наслідків у под атковому обліку платника.

Як зазначено в пункті 2 Поря дку заповнення податкової на кладної, затвердженого наказ ом Державної податкової адмі ністрації України "Про затве рдження форм податкової накл адної, книги обліку придбанн я та книги обліку продажу тов арів (робіт, послуг), порядку ї х заповнення", податкову накл адну складає особа, яка зареє стрована як платник податку в податковому органі і якій п рисвоєно індивідуальний под атковий номер платника подат ку на додану вартість.

Згідно з п. 5 Порядку заповн ення податкової накладної, з атвердженого наказом Держав ної податкової адміністраці ї України від 30.05.1997р. № 165 (із зміна ми та доповненнями) податков а накладна вважається недійс ною у разі її заповнення іншо ю особою, ніж вказано у пункті 2 даного Порядку. Якщо особа, я ка зобов'язана зареєструвати ся як платник податку, не здій снила такої реєстрації протя гом термінів, визначених зак онодавством, здійснює оподат ковувані операції з продажу товарів (робіт, послуг) з нарах уванням податку на додану ва ртість і видачею податкової накладної без внесення суми податку до бюджету, то така по даткова накладна вважається фіктивною.

Отже, право на нарахування податку на додану вартість т а складання податкових накла дних надано виключно особам, зареєстрованим платниками п одатку на додану вартість не дозволяється включення до п одаткового кредиту будь-яких витрат по сплаті податку, що п ідтверджені податковими нак ладними.

Втім, у розгляді справи, о бґрунтовуючи висновок про пр авомірність включення позив ачем до складу податкового к редиту сум ПДВ за податковим и накладними, складеними ЗАТ «ОПУС»представники позивач а стверджували про необізнан ість позивача щодо анулюванн я реєстрації контрагента як платника ПДВ.

Відповідно до пункту 35 Поря дку про реєстрацію платників податку на додану вартість, з атвердженого наказом Держав ної податкової адміністраці ї України від 01.03.2000 № 79, для інфор мування платників податку Де ржавна податкова адміністра ція України щомісяця у термі н до 12 числа місяця оприлюднює на web-сайті Державної податко вої адміністрації України ( www .sta.gov.ua ), зокрема, інформацію про о сіб, позбавлених реєстрації як платників податку на дода ну вартість за заявою платни ка податку або з ініціативи о рганів державної податкової служби чи рішенням суду, а сам е: про анульовані Свідоцтва т а Спеціальні свідоцтва платн иків податку із зазначенням індивідуальних податкових н омерів, дат анулювання, причи н анулювання та підстав для а нулювання свідоцтв.

Отже, позивач мав можливіст ь перевірити факт реєстрації його контрагента як платник ів ПДВ на момент виконання ни ми своїх зобов' язань.

Виходячи з вищенаведеного ПП „Компанія ВІП-ОЙЛ" порушен о п.п. 7.2.3, п.п. 7.2.4 п. 7.2, п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Зак ону України "Про податок на до дану вартість" (із змінами та д оповненнями), а саме неправом ірно включено до складу пода ткового кредиту суми ПДВ по н акладних, отриманих від ЗАТ « ОПУС»(код ЄДРПОУ 24095933), що призве ло до заниження податкового зобов' язання за період бере зень-липень 2008р. в сумі - 63023,86 грн.

Згідно ч. 2 ст. 94 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни, якщо судове рішення ух валене на користь сторони - суб' єкта владних повноваже нь, суд присуджує з іншої стор они всі здійсненні нею докум ентально підтверджені судов і витрати, пов' язані із залу ченням свідків та проведення м судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 17-19, 8 6, 94, 160-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні по зову відмовити повністю.

Постанова суду набирає за конної сили у порядку, встано вленому ст.254 КАС України.

Постанова може бути оскарж ена в порядку і строки, встано влені ст.186 КАС України.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 14 грудня 2010 року

Суддя К ачур Р.П.

Дата ухвалення рішення10.12.2010
Оприлюднено12.01.2011

Судовий реєстр по справі —2а-3229/10/1370

Постанова від 10.12.2010

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Качур Роксолана Петрівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні