Постанова

від 15.09.2009 по справі 2а - 1806/09/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Микол аїв, 54055

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

15.09.2009 р. Спр ава № 2а - 1806/09/1470

Миколаївський окр ужний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О.М. при секре тарі судового засідання Мел енчук М. Ю. розглянувши адміні стративну справу

за позовом Управління пенсійного фон ду України в Центральному ра йоні м. Миколаєва, вул. Артилер ійська, 19,Миколаїв,54030

до Малого підприємства в фор мі товариства з обмеженою ві дповідальністю "Ніксоцпом", вул. Фалеївська, 22, кв. 56, м. Мико лаїв, 54000

про стягнення заборгованості на загальнообов' язкове пен сійне страхування в сумі 543,84 гр н.,

за участю представників:

від позивача: Задверняк К.Д., довіреність № 3140/07 від 03.03.20 08р.;

від відповідача: не з' явив ся,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійног о фонду України в Центрально му районі м. Миколаєва (далі - п озивач) звернулось до суду із позовом про стягнення забор гованості зі сплати внесків на загальнообов' язкове дер жавне пенсійне страхування у сумі 543,84 грн. з малого підприє мства у формі ТОВ «Ніксоцпом »(далі - відповідач) за несплат у страхових внесків.

В обґрунтування свої х вимог позивач зазначає, що в ідповідач є платником внескі в на загальнообов' язкове де ржавне пенсійне страхування і повинен своєчасно сплачув ати обов' язкові платежі до Пенсійного фонду України. Кр ім того, позивач зазначає, що в ідповідачу була надіслана ви мога про сплату боргу, яку ост анній отримав.

Позивачем було надан о клопотання про відмову від здійснення технічної фіксац ії судового процесу, яке суд у хвалив задовольнити. У судов ому засіданні позивач підтри мав заявлені позовні вимоги.

Відповідач заперече нь проти позову не надав, пред ставник відповідача в судове засідання не з' явився, про п ричини неявки суд не повідом ив, копію позовної заяви з до датками отримав.

Виходячи з принципу рівно сті сторін перед законом і су дом (ст.10 КАС України), відповід но до ч.4 ст.128 КАС України, суд вв ажає що неприбуття у судове з асідання належним чином пові домленого про дату, час і місц е судового розгляду справи в ідповідача не є перешкодою д ля розгляду справи і справу м оже бути вирішено на підстав і наявних у ній доказів.

Відповідно до п п.7 п.5 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України в ід 01.03.2001р. №121/2001 та ч.3 ст.106 Закону Ук раїни «Про загальнообов' яз кове державне пенсійне страх ування»від 09.07.2003р. №1058 (далі - Зак он № 1058) передбачено право орг ану ПФУ на звернення до суду з позовом про стягнення забор гованості.

Мале підприємство у фор мі ТОВ «Ніксоцпом»зареєстро ване як юридична особа Викон авчим комітетом Миколаївсь кої міської ради за № 7166 від 08.06.199 4р. (арк. спр. 16) та зареєстрован о в Управлінні Пенсійного фо нду України в Центральному р айоні м. Миколаєва як платник внесків на загальнообов' яз кове державне пенсійне страх ування.

Відповідно до ст.20 Закону № 1058 страхувальники зобов' яза ні сплачувати страхові внеск и, нараховані за базовий звіт ний період, не пізніше ніж чер ез 20 календарних днів із дня з акінчення цього періоду.

Станом на 10.03.2009 за відповіда чем рахується заборгованіст ь за січень-березень 2008 року у сумі 543,84 грн., що підтверджуєть ся наданими позивачем розрах унком суми позовних вимог, ро зрахунком суми страхових вне сків на загальнообов' язков е державне пенсійне страхува ння, що підлягають сплаті за с ічень, лютий, березень 2008 року ( арк.спр.6-9).

У відповідності до ст.106 Зак ону №1058, позивачем була вистав лена вимога № Ю- 1780/13 від 05.05.2008р. (арк . спр. 10), яку відповідач отримав , проте сума боргу сплачена не була.

Відповідно до ст.11 КАС Украї ни розгляд і вирішення справ в адміністративних судах зд ійснюються на засадах змага льності сторін та свободи в н аданні ними суду своїх доказ ів і у доведенні перед судом ї х переконливості.

Відповідач своїм правом н е скористався, позов не запер ечив, доказів погашення забо ргованості станом на час роз гляду справи не надав.

Враховуючи викладене, су д дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтве рджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в по вному обсязі,

керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161 , 162, 163 Кодексу адміністративно го судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з малого під приємства у формі ТОВ «Ніксо цпом», вул. Фалєєвська, 22, кв. 5 6, м. Миколаїв (р/р 2600230011109 в МОФ А КБ «Укрсоцбанк», МФО 326018, код ЄД РПОУ- 20880115) на користь Управлін ня Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Мико лаєва, вул. Артилерійська, 19, м. Миколаїв (р/р 256053016117 в ОПЕРВ ОУ Ощ адбанку України, МФО 326461, код ЄД РПОУ-20876125) 543,84 грн. заборгованост і по страховим внескам.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністрати вного судочинства України на бирає законної сили після за кінчення строку подання заяв и про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексо м, якщо таку заяву не було пода но.

Постанова суду може бути оскаржено до суду апеляційн ої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарже ння постанови суду та апеляц ійної скарги. Заява про апеля ційне оскарження постанови с уду першої інстанції подаєть ся протягом десяти днів з дня складення постанови в повно му обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів післ я подання заяви про апеляцій не оскарження. Заява про апел яційне оскарження та апеляці йна скарга подаються Одесько му апеляційному адміністрат ивному суду через Миколаївсь кий окружний адміністративн ий суд.

Суддя О.М. Мельник