Постанова

від 13.12.2010 по справі 11053/10/1570

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

    

Справа № 11053/10/1570

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2010 року                                                                                           м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді:                                        Юхтенко Л.Р.

розглянувши у скороченому проваджені адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до Державного підприємства «Виробничо-Поліграфічного підприємства міністерства Оборони України «Слава і честь»»про стягнення заборгованості по податку на додану вартість на суму 11352грн. 57коп., та по збору за спеціальне водовикористання у розмірі 513грн. 03 коп., -

ВСТАНОВИВ:

           До суду з адміністративним позовом звернулася Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси до Державного підприємства «Виробничо-Поліграфічного підприємства міністерства Оборони України «Слава і честь»»про стягнення заборгованості по податку на додану вартість на суму 11352грн. 57коп., та по збору за спеціальне водовикористання у розмірі 513грн. 03 коп.

Позовні вимоги мотивовані тим, що у відповідача наявна непогашена заборгованість із сплати податку на додану вартість згідно з деклараціями від 17.07.2008року №119840, від 09.07.2008року №108949, від 20.10.2008року №201428, та доданих до них уточнюючих розрахунків від 01.07.2007року №109139, від 09.07.2008року №109114, від 09.07.2008року №109139, на загальну суму 11352грн. 57коп. Також заборгованість по податку на додану вартість виникла у зв’язку із порушенням строку подачі (неподання) податкової звітності, в результаті чого були складені акти та нараховані штрафні (фінансові) санкції, про що винесені податкові повідомлення-рішення. Також у відповідача існує заборгованість по збору за спеціальне водовикористання у розмірі 513 грн. 03 коп.

Позивачем надсилалися на адресу відповідача перша податкова вимога № 1/348 від 22.01.2008 року на суму 4504 грн. 09 коп., та друга податкова вимога від 12.05.2008 року на суму 5497 грн. 73 коп., у зв’язку з неможливістю їх вручення відповідачу, відповідно до порядку направлення органами ДПС податкових вимог платнику податків, затвердженого наказом ДПА України № 266 від 03.08.2001р., зареєстрованого Міністерством юстиції України за № 595/5786 від 16.07.2001р., були розміщені на дошці податкових оголошень, про що свідчать наявні в матеріалах справи службові записки.

Але у встановлені законом терміни вказані суми заборгованості відповідачем не були самостійно погашені, що стало підставою для звернення позивача до суду з позовом про стягнення цієї заборгованості.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

З огляду на викладене, ухвалою судді від 19.11.2010 року було відкрите скорочене провадження по адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до Державного підприємства «Виробничо-Поліграфічного підприємства міністерства Оборони України «Слава і честь»»про стягнення заборгованості по податку на додану вартість на суму 11352грн. 57коп. та по збору за спеціальне водовикористання у розмірі 513грн. 03 коп., в якій відповідачу було запропоновано надати на адресу суду заперечення проти позову та докази, які у нього є або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали безпосередньо до канцелярії суду або шляхом надіслання поштою.

Вказана ухвала була надіслана відповідачу за адресою: 65012, м. Одеса, Італійський бульвар,1, яка внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, що підтверджено довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців.

Проте поштовий конверт з ухвалою суду був повернутий на адресу суду з позначкою пошти «за зазначеною адресою не зареєстрований»від 29.11.2010 року.

Відповідно до ч.4 ст. 33 КАС України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, а разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

У суду не має інших відомостей щодо юридичної адреси відповідача, ніж як тих, які внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців.

Таким чином, враховуючи положення ст. 33 КАС України суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про відкриття скороченого провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до Державного підприємства «Виробничо-Поліграфічного підприємства міністерства Оборони України «Слава і честь»» про стягнення заборгованості по податку на додану вартість на суму 11352грн. 57коп. та по збору за спеціальне водовикористання у розмірі 513грн. 03 коп. з дати штампу пошти на поштовому відправленні про повернення конверту, 29 листопада 2010 року.

Станом на 09 грудня 2010 року (десятиденний строк після отримання відповідачем ухвали) на адресу суду не надійшли від відповідача заперечення на позов або заява про визнання позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було надано заперечення відповідача, за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача. В даному випадку місце проживання відповідача є м. Одеса.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наведені позивачем обставини по справі та враховуючи відсутність заперечень з боку відповідача, суддя прийшов до висновку щодо достатності підстав для прийняття законного і обґрунтованого судового рішення в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Вивчивши матеріали справи, а також обставини, якими обґрунтовуються вимоги, докази, якими вони підтверджуються, судом встановлено наступне.

Державне підприємство «Виробничо-Поліграфічне підприємство міністерства Оборони України «Слава і честь»»19.09.2000року зареєстроване як юридична особа, що підтверджено довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, як платник податків знаходиться на обліку у Державній податковій інспекції у Приморському районі м. Одеси, що підтверджується довідкою про взяття на облік, наявною в матеріалах справи.

Судом встановлено, що Державним підприємством «Виробничо-Поліграфічне підприємство міністерства Оборони України «Слава і честь»було подано на адресу  Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси податкові  декларації з податку на додану вартість від 17.07.2008року №119840 на суму 175грн., від 09.07.2008року №108949 на суму 2278,00грн., від 20.10.2008року на суму 2857,00грн., та уточнюючі до них розрахунки від 01.07.2007року №109139 на суму 5333,00грн., від 09.07.2008року №109114 на суму 169,00грн., від 09.07.2008року №109139 на суму 267,00грн., згідно з яких відповідач самостійно визначив собі суму ПДВ, яка підлягає до сплати в бюджет, але у встановлені законом терміни сплачена не була, у зв’язку з чим за відповідачем наявна заборгованість перед позивачем у сумі 11079грн.  

Крім того, за результатами невиїзної документальної перевірки з питань своєчасності подання податкової звітності по податку на додану вартість за грудень-лютий 2008 року фахівцями ДПІ в Приморському районі м. Одеси був складений акт перевірки від 26.06.2008року №1429/1502, яким встановлено порушення вимоги пп. 4.1.4 п. 4.1. ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», а саме: відповідачем порушено термін подачі (неподання) податкової декларації за грудень 2007року, за січень 2008року, за лютий 2008року.

На підставі вказаного акту перевірки відповідно до  пп. 17. 1.1. п. 17.1. ст.17 вище зазначеного Закону України по відношенню до відповідача  винесено податкове повідомлення-рішення №0019621502/0 від 16 липня 2008року на суму 510грн. (170+170+170=510), яке власноруч 17.07.2008 року було отримане головним бухгалтером підприємства, що підтверджується відповідним підписом на корінці податкового повідомлення-рішення, яке в адміністративному та судовому порядку не оскаржувалося.

За результатами невиїзної документальної перевірки з питань несвоєчасної сплати узгоджених сум податкових зобов’язань позивачем був складений та підписаний акт від 04.02.2008 року, яким зафіксована затримка сплати узгодженої суми податкових зобов’язань, внаслідок чого винесені податкові повідомлення –рішення № 0001411502/0 від 04.02.2008 року на суму 438, 84 грн. та податкове повідомлення –рішення № 0001421502/0 від 04.02.2008 року на суму 554, 80 грн., які були отримані власноруч головним бухгалтером підприємства відповідача 05 липня 2008 року та оскаржувалися в адміністративному та/або судовому порядку.

За результатами невиїзної документальної перевірки від 16.07.2008 року з питань своєчасності сплати узгоджених сум податкових зобов’язань податку на додану вартість був складений акт перевірки №1421 від 16.07.2008року, яким встановлено порушення вимог пункту 5.3.1.ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№2181-III  від 21.12.2000 року, а саме:  сплата податку повинна проводитися не пізніше десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного терміну, передбаченого підпунктом 4.1.4. пунктом 4.1. ст. 4 вище зазначеного Закону.

На підставі цього акту перевірки відповідно до  п. 17. 1.7. ст.17 вище зазначеного Закону України позивачем  по відношенню до відповідача винесено податкове повідомлення-рішення №0019541502/0 від 16 липня 2008року (при затримці більш ніж чим 90 календарних днів у розмірі 50%)  на суму 1841грн.79коп., та податкове повідомлення-рішення №0019551502/0 від 16 липня 2008року (при затримці більш ніж чим 30 календарних днів у розмірі 10%) на суму 48грн.69коп., які також 17.07.2008 року власноруч були отримані головним бухгалтером підприємства, що підтверджується відповідним підписом на корінцях податкових повідомленнях-рішеннях, які також в адміністративному та судовому порядку не оскаржувалися.

Перевіркою від 29.01.2009року з питань своєчасності подання податкової звітності по податку на додану вартість за грудень-лютий 2008 року фахівцями ДПІ в Приморському районі м. Одеси був складений акт перевірки від 29.01.2009 року №2882/15-2, яким встановлено порушення вимоги пп. 4.1.4 п. 4.1. ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», а саме: відповідачем порушено термін подачі (неподання) податкової декларації за квітень 2008року.

На підставі вказаного акту перевірки позивачем відповідно до п. 17. 1.1. ст.17 вище зазначеного Закону України по відношенню до відповідача винесено податкове повідомлення-рішення №0037751502/0 від 29 січня 2009року на суму 170 грн., яке власноруч 29.01.2009 року було отримане головним бухгалтером підприємства, що підтверджується відповідним підписом на корінці податкового повідомлення-рішення, яке в адміністративному та судовому порядку також  не оскаржувалося.

З урахуванням переплати за минулий період у сумі 2296грн. 91коп. (5333+169+267+175+510+1841,79+48,69+2278 +170-2296,91=11351,57) за відповідачем наявна  заборгованість з податку на додану вартість з урахуванням штрафних санкцій у сумі 11351,57грн.

За результатами проведення ДПІ у Приморському районі м. Одеси невиїзних документальних перевірок своєчасності сплати збору за спеціальне використання водних ресурсів за перше півріччя 2008 року від 25.06.2008року, за дев’ять  місяців 2007року, за перший квартал 2008року від 08.12.2008року, фахівцями ДПІ складені акти перевірки №6672/15-04/36 від 25.06.2008року,  №13438/62/1504 від 08.12.2008року, якими встановлено порушення п. 17.1.1. ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 року №2181-III.

На підставі вище зазначених актів перевірки позивачем винесені по відношенню до відповідача податкові повідомлення-рішення від 02.07.2008 року №0014621504/0 на суму 510грн., та від 11.12.2008року №0027011504 на суму 2,80грн., які у зв’язку з неможливістю вручення відповідачу, відповідно до порядку направлення органами ДПС податкових вимог платнику податків, затвердженого наказом ДПА України № 266 від 03.08.2001р., зареєстрованого Міністерством юстиції України за № 595/5786 від 16.07.2001р., були розміщені на дошці податкових оголошень, про що свідчать наявні в матеріалах справи службові записки, які також в адміністративному та судовому порядку не оскаржувалися.

Внаслідок не сплати відповідачем узгодженої суми податкових зобов’язань по податку на додану вартість у сумі 11351,57грн. та по збору за спеціальне водовикористання у розмірі 513грн. 03 коп. позивачем на адресу відповідача була надіслана перша податкова вимога №1/348 від 22.01.2008 року на суму 4504грн. 09коп. та друга податкова вимога № 2/197 від 12.05.2008 року на суму 5497 грн. 73 коп., які у зв’язку з неможливістю вручення відповідачу, відповідно до порядку направлення органами ДПС податкових вимог платнику податків, затвердженого наказом ДПА України № 266 від 03.08.2001р., зареєстрованого Міністерством юстиції України за № 595/5786 від 16.07.2001р., були розміщені на дошці податкових оголошень, про що свідчать наявні в матеріалах справи службові записки.

Крім того, заборгованість відповідача перед позивачем підтверджується даними облікових карток платника, згідно з якими станом на 03.08.2010 року за відповідачем рахується заборгованість по сплаті податку на додану вартість у сумі 11351,57грн., та згідно з даними облікової картки платника станом на 31.12.2009 року за відповідачем рахується заборгованість  по  збору за спеціальне водовикористання у розмірі  513грн. 03 коп.

Судом встановлено, що вище зазначені податкові повідомлення –рішення та вимоги в адміністративному та/або судовому порядку не оскаржувалися.

Проаналізувавши положення чинного законодавства, що регулює спірні правовідносини, враховуючи обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2, 3 п. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи та відомості, пов’язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов’язкових платежів) та сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Згідно з пп. 4.1.1. п. 4.1. ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№2181-111 від 21.12.2000 року, платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов’язання, яку зазначає у податковій декларації. Згідно з п. 7.8.1 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»податковим періодом є один календарний місяць.

Відповідно до пп. 4.1.4 п. 4.1. ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»податкові декларації подаються за базовий податковий період, що дорівнює календарному місяцю –протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Судом встановлено, що у встановлений зазначеним вище Законом строк, відповідач своєчасно не надав до ДПІ податкові декларації за грудень 2007року, за січень, лютий 2008 року, за квітень 2008року, про що були складені відповідні акти перевірки від 26.06.2008року №1429/1502 та  від 29.01.2009 року №2882/15-2, також своєчасно не сплачував узгоджені податкові зобов’язання .

Підпунктом 17.1.1. пункту 17.1. ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»передбачено, що платник податків, якщо не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Відповідно до пп.. 17.1.7. п. 17.1. ст. 7 вказаного Закону , у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов’язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов’язаний сплатити штраф у визначених Законом розмірах.

З цих підстав ДПІ у Приморському  районі м. Одеси винесені податкові повідомлення-рішення № 0001411502/0 від 04.02.2008 року на суму 438, 84 грн. та № 0001421502/0 від 04.02.2008 року на суму 554, 80 грн., які були отримані власноруч головним бухгалтером підприємства відповідача 05 липня 2008 року; №0019541502/0 від 16 липня 2008року (при затримці більш ніж чим 90 календарних днів у розмірі 50%) на суму 1841грн.79коп. та №0019551502/0 від 16 липня 2008року (при затримці більш ніж чим 30 календарних днів у розмірі 10%) на суму 48грн.69коп., які також 17.07.2008 року власноруч були отримані головним бухгалтером підприємства; №0019621502/0 від 16 липня 2008року на суму 510грн. (170+170+170=510), яке власноруч 17.07.2008 року отримано головним бухгалтером підприємства відповідача; №0037751502/0 від 29 січня 2009року на суму 170 грн., яке власноруч 29.01.2009 року було отримане головним бухгалтером підприємства.

Судом встановлено, що вказані податкові повідомлення-рішення відповідачем не були оскаржені ні в адміністративному, ні в судовому порядку.

Тому, сума визначена в податкових повідомленнях-рішеннях, згідно з п.п.5.2.1. п.5.2. ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№2181-111 від 21.12.2000 року є узгодженою, а відповідно з п.5.4.1. п.5.4. ст.5 цього Закону узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у встановлені терміни, вважається сумою податкового боргу платника податків.

Також, платником податків не сплачено суму податкового зобов’язання, самостійного нарахованого відповідачем згідно з деклараціями по податку на додану вартість 17.07.2008року №119840, від 09.07.2008року №108949, від 20.10.2008року №201428, та доданих до них уточнюючих розрахунків від 01.07.2007року №109139, від 09.07.2008року №109114, від 09.07.2008року №109139.

Відповідно до п. 5.1. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов’язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Згідно з пп. 5.3.1. п. 5.3. ст. 5 наведеного вище Закону платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пп. 4.1.4. п. 4.1. ст. 4 цього Закону.

Судом встановлено, що у встановлений Законом строк, відповідач не сплатив податковий борг по вище зазначеним податковим деклараціям, що послугувало підставою для надіслання на адресу відповідача позивачем в порядку передбаченому п. 6.2. ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»першої та другої податкової вимоги, які у зв’язку з неможливістю вручення відповідачу, відповідно до порядку направлення органами ДПС податкових вимог платнику податків, затвердженого наказом ДПА України № 266 від 03.08.2001р., зареєстрованого Міністерством юстиції України за № 595/5786 від 16.07.2001р., були розміщені на дошці податкових оголошень, про що свідчать наявні в матеріалах справи службові записки.

Відповідачем не було самостійно оплачено податкову заборгованість в сумі 11352грн. 57коп. з податку на додану вартість, тому вона підлягає стягненню в судовому порядку.

Також підлягає стягненню сума боргу зі збору за спеціальне використання природних ресурсів, виходячи з нижчевикладеного.

Судом встановлено, що відповідачем був поданий на адресу ДПІ у Приморському районі м. Одеси податковий розрахунок збору за спеціальне використання водних ресурсів та збору за користування водами для потреб гідроенергетики за перше півріччя 2008року, відповідно до якого відповідач самостійно визначив собі суму щомісячної плати по збору, проте збір не був сплачений у встановлений законом термін.

На підставі актів перевірки позивачем винесені по відношенню до відповідача податкові повідомлення-рішення від 02.07.2008 року №0014621504/0 на суму 510грн. та від 11.12.2008року №0027011504 на суму 2,80грн., які у зв’язку з неможливістю вручення відповідачу, відповідно до порядку направлення органами ДПС податкових вимог платнику податків, затвердженого наказом ДПА України № 266 від 03.08.2001р., зареєстрованого Міністерством юстиції України за № 595/5786 від 16.07.2001р., були розміщені на дошці податкових оголошень, про що свідчать наявні в матеріалах справи службові записки, які також в адміністративному та судовому порядку не оскаржувалися та вважаються узгодженими.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про систему оподаткування» збір за спеціальне використання природних ресурсів є загальнодержавним збором (обов’язковим платежем).

          Згідно з п. 6.1. Інструкції про порядок обчислення і справляння збору за спеціальне водокористування в частині використання води, затвердженої наказом Міністерства фінансів України, Державної податкової адміністрації України, Міністерства економіки України,   Міністерства охорони навколишнього природного середовища та ядерної безпеки України                               01.10.99 N 231/539/118/219, водокористувачі самостійно обчислюють збір за спеціальне

використання водних ресурсів та збір за користування водами для потреб гідроенергетики   щоквартально  наростаючим  підсумком  з початку   року,  а  за  користування  водами  для  потреб  водного транспорту - починаючи з I півріччя. Платники складають та подають до органів державної податкової служби податкові розрахунки зборів за спеціальне водокористування

в частині використання води за формами,  встановленими Державною податковою адміністрацією України.

          Відповідно до п. 9.1. Інструкції відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків і повноту та своєчасність сплати збору за спеціальне водокористування в частині використання води несуть платники відповідно до чинного  законодавства  України.

Згідно зі ст. 11 Закону України «Про систему оподаткування»№1251-ХІІ від 25.06.1991р. (зі змінами та доповненнями), відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) та дотримання законів про оподаткування несуть платники податків у відповідності з законами України.

Згідно з пп.3.1.1 ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно з п.5.4.1. п.5.4. ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у встановлені терміни, вважається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно з ч.1 ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд  встановлює наявність або відсутність обставин,  що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі,  та інші обставини,  що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

В зв’язку з чим, суд прийшов до висновку, що позивач довів суду обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та надав необхідні докази, в підтвердження своїх позовних вимог.

З урахуванням встановлених фактів, оцінюючи надані позивачем докази у сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, такими, які підтверджені доказами та відповідають чинному законодавству України, а отже сума заборгованості по податку на додану вартість на суму 11352грн. 57коп., та збору за спеціальне водовикористання у розмірі 513грн. 03 коп. повинна бути стягнута з відповідача.

Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутністю витрат позивача –суб’єкта владних повноважень, пов’язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір), згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.

На підставі викладеного та статей 1, 4, 5, 6, 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», статей 9, 11 Закону України «Про систему оподаткування», керуючись ст.ст. 7, 8,9,14, 94, 158-163, 183-2  КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

            Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до Державного підприємства «Виробничо-Поліграфічного підприємства міністерства Оборони України «Слава і честь»»про стягнення заборгованості по податку на додану вартість на суму 11352грн. 57коп. та збору за спеціальне водовикористання у розмірі 513грн. 03 коп.  –задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства «Виробничо-Поліграфічного підприємства міністерства Оборони України «Слава і честь»(юридична адреса: 65012, м. Одеса, Італійський бульвар,1, код ЄДРПОУ 24975947) податковий борг по податку на додану вартість в сумі 11352грн. 57 коп. (одинадцять тисяч триста п’ятдесят дві гривні 57 копійок) на розрахунковий рахунок 31113029700008, код платежу 30140101100, одержувач: ГУДКУ в Одеській області 23213460, банк одержувача: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, податковий борг по збору за спеціальне водовикористання у розмірі 513грн. 03 коп. (п’ятсот тринадцять гривень 03 копійки) на розрахунковий рахунок №31114017700008, код платежу 13020100, одержувач: ГУДКУ в Одеській області 23213460, банк одержувача: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Постанова суду за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови.

:Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. /

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя                                                                                                                       Л.Р. Юхтенко

13 грудня 2010 року