Ухвала від 13.01.2026 по справі 385/1091/25

Справа № 385/1091/25

Провадження 2-др/385/19/25

У Х В А Л А

13.01.2026 року м. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Венгрин М. В., перевіривши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгропрайд» адвоката Новосада Р. В. про розподіл судових витрат на правничу допомогу у цивільній справі № 385/1091/25 за позовом Фермерського господарства «Волуйко» до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Украгропрайд», про визнання недійсним наказу, визнання права постійного користування земельною ділянкою та зобов`язання повернення земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 23.12.2025 відмовлено в задоволенні позову ФГ «Волуйко».

27.12.2025 представник третьої особи ТОВ «Украагропрайд» через систему «електронний суд» подав суду заяву про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання розподілу витрат на правничу допомогу понесених третьою особою в розмірі 45000,00 грн.

Згідно наказу №85/в від 05.12.2025, в період з 25.12.2025 по 08.01.2026 головуючий суддя перебував у щорічній відпустці.

У відповідності до ч. 1-3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідним прийняти до розгляду заяву представниці заявника про розподіл судових витрат на правничу допомогу та, враховуючи те, що предметом заяви є стягнення понесених витрат на правову допомогу, вирішення питання здійснювати без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

прийняти до розгляду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгропрайд» адвоката Новосада Р. В. про розподіл судових витрат на правничу допомогу у цивільній справі № 385/1091/25 за позовом Фермерського господарства «Волуйко» до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Украгропрайд», про визнання недійсним наказу, визнання права постійного користування земельною ділянкою та зобов`язання повернення земельної ділянки та проводити розгляд заяви без повідомлення учасників справи відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України протягом 10 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. ВЕНГРИН