Ухвала

від 23.01.2008 по справі а38/632-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.01.08р.

Справа № А38/632-07

За позовом  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Кривий

Ріг Дніпропетровської області

до  Центральної міжрайонної Державної податкової

інспекції у м.Кривому Розі, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

про

скасування рішення

Суддя Бишевська Н. А.

Представники сторін:

Від позивача: не з"явився

Від відповідача: Герасімов О.І.,

дов. № 790/Г/233 від 14.01.2008 року, Самоткан Є.В., дов. № 31363/С/100 від

25.10.2007 року

СУТЬ СПОРУ:

           Заявлено  позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.

Кривий Ріг Дніпропетровської області  до

Центральної міжрайонної Державної податкової інспекції у м. Кривому Розі, м.

Кривий Ріг Дніпропетровської області  про

скасування рішення.

           Провадження по справі  відкрито 28.11.2007 року, судове засідання

призначене  на 11.12.07 р. На зазначену

дату,  від позивача представник не

з'явився, натомість до суду повернувся конверт з позначкою про те, що Позивач

не знаходиться за адресою, вказаною ним самостійно у позовній заяві. Жодних

заяв, клопотань від позивача до  суду не

надходило.  У зв'язку з неявкою

представника позивача в судове засідання та заявою відповідача про зупинення

провадження по справі у зв'язку з необхідністю надання заперечень,  судом розгляд справи зупинено до 22.01.2008

року для надання можливості представнику позивача з'явитися в судове засідання.

Ухвалою від 11.12.2007 року явка представників в судове засідання визнана

обов'язковою.

          22.01.08 р. 

представник позивача в судове засідання не з'явився.  Жодних заяв, клопотань від Позивача до суду

не надходило. Причини неприбуття в судове засідання позивачем не

повідомлені.  

Відповідно до  ст. 155 

Кодексу адміністративного судочинства в Україні, суд своєю ухвалою  залишає 

позовну заяву  без розгляду ,

якщо  позивач повторно не прибув у  судове засідання  без поважних причин,  або 

без  повідомлення  ним про причини   неприбуття, якщо від нього  не надійшло заяви про розгляд справи за його

відсутності.

В даному випадку,    позивач  

не надав жодного  документа в

підтвердження поважних причин неявки в судові засідання його представника.  Таким чином 

без достатніх  доказів, які б

підтверджували неможливість явки представника позивача в судові засідання, а

також у зв'язку з ненадходженням заяви від позивача про розгляд справи за його

відсутності, суд вважає можливим застосувати при розгляді даної справи ст. 155

КАСУ, та залишити позов без розгляду.  

Суд зазначає, що особа, позовна

заява  якої залишена без розгляду, після

усунення   підстав, з яких заява була

залишена без розгляду, має право звернутися до 

суду  в загальному порядку. 

На підставі викладеного та

керуючись п.4 ч. 1 ст. 155,  ст.  165  

Кодексу адміністративного 

судочинства в України, господарський суд, -

У Х В А Л И

В:

              Залишити позов ФО -підприємця

ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг без розгляду.

Суддя

Н.А. Бишевська