Постанова

від 27.10.2010 по справі 2а-6304/10/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

   

                                                                                                                                                                                                                                                                    копія

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2010 р.  

Справа № 2а-6304/10/0470

          Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді

Коблової О. Д. < Текст > 

при секретарі

Туранській С.О.

без участі представників сторін

< найм. Пр. > 

< ПІБ Пр. > 

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Південної міжрайонної державної податкової інспекції  у м.Кривому Розі до товариства з обмеженою відповідальністю "Снек-Компані" про звернення стягнення на активи, -

ВСТАНОВИВ:

Південна міжрайонна державна податкова інспекція у м.Кривому Розі звернулася до суду із адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Снек-Компані" з проханням: стягнути з відповідача на користь держави в рахунок погашення податкового боргу 703,66 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що позивачем було розраховано відповідачу податкові зобов’язання в сумі 703,66 грн. на підставі Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" та видано податкові вимоги за № 1/720 від 11.12.09р. та за № 2/23 від 14.01.10р..

Від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі його представника.

Відповідач у судове засідання не з‘явився, повістки про дату, час та місце їх проведення судом направлені вчасно, заперечення проти позову не надав, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався.

Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає необхідним задовольнити позов повністю з наступних підстав.

          Товарситво з обмеженою відповідальністю "Снек-Компані "(Далі-ТОВ " Снек-Компані ") код ЄДРПОУ 36041586, зареєстроване рішенням виконкому Криворізької міської ради від 07.10.08 №12271020000010610, за адресою: 50000 м.Кривий Ріг, вул. Військове містечко -35,6.40 кв.14

          09.10.08 ТОВ " Снек-Компані " взято на податковий облік в Південній МДГІ1 у м.           Кривому Розі за № 5552.

          ТОВ " Снек-Компані " має наступні банківські рахунки:

- № 26054200656500,26009200656500 АТ "УкрСиббанк", м. КривийРіг МФО 351005 ТОВ " Снек-Компані "станом на 19.04.10 повинно сплатити до бюджету податковий борг в сумі- 703,66 грн., в тому числі штрафних санкцій - 703,66 грн. по наступних податках і зборах:

- по податку на додану вартість - податковий борг в сумі 703,66 грн.: в т. ч. штрафних санкцій 703,66 грн.

          10.12.10 донараховано залишок штрафних санкцій за актом перевірки ТОВ" Снек-Компані " з питання подання податкової декларації у строки, визначені законодавством за травень-вересень 2009 №435 /152/36041586 від 09.11.09р.

          За актом перевірки прийняте податкове повідомлення-рішення від 17.11.09 № 0004311502/0 на суму 850,00 грн., які надіслані підприємству рекомендованим листом з повідомленням про вручення та отримані 30.11.09 за довіреністю ТОВ" Снек-Компані".

          Станом на 31.12.09 на рахунку підприємства була наявна переплата - 146,34 грн.

          Відповідно до п.п.5.2.1. п.5.1. ст.5 Закону України від 21.12.2000 №2181-111 „Податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту".

          Стаття 41 Конституції України встановлює застереження, що ніхто не може бути протиправно   позбавлений   права   власності.   Право   приватної  власності   є   непорушним.

          Примусове відчуження об'єктів права приватної власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності, на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього і повного відшкодування їх вартості. Примусове відчуження таких об'єктів з наступним повним відшкодуванням їх вартості допускається лише в умовах воєнного чи надзвичайного стану. Конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом".

                    До заходів примусового стягнення податкового боргу, які здійснюються податковими органами у відповідності до Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 №2181-111, належать: стягнення коштів з рахунків боржника за платіжними вимогами податкового органу (п.п. 10.1.1 п. 10.1 ст.10).

          Відповідно до п.п.10.1.1 п.10.1 ст.10 Закону України від 21.12.2000р. №2181-111 "У разі коли інші, передбачені цим Законом, заходи з погашення податкового боргу не дали позитивного результату, податковий орган здійснює за платника податків та на користь держави заходи щодо залучення додаткових джерел погашення суми податкового боргу шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а за їх недостатності - шляхом продажу інших активів такого платника податків".

          Станом на 11.12.09 загальна сума податкового боргу ТОВ" Снек-Компані " за погодженими податковими зобов'язаннями в порядку передбаченому Законом України від 21.12.2000 №2181-111 "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" визначена в податковій вимозі №1/720 від 11.12.09- 703,76 грн., яка надіслана підприємству рекомендованим листом та отримана 24.12.09 Горбуновим.

          Станом на 14.01.10 загальна сума податкового боргу ТОВ " Снек-Компані " за погодженими податковими зобов'язаннями в порядку передбаченому Законом України від 21.12.2000 №2181-111 "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" визначена в податковій вимозі №2/23 від 14.01.10-703,76 грн.,яка отримана засновником підприємства Горбуновим В.С.14.01.10 особисто під підпис.

          Перша податкова вимога та друга податкова вимога не можуть бути відкликані. Згідно п.п.6.4.1 п.6.4 ст.6 ЗУ "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 №2181-111: - податкове повідомлення або податкові вимоги вважаються відкликаними , якщо: а) сума податкового зобов'язання або податкового боргу, а також пені та штрафних санкцій (за їх наявності) самостійно погашається платником податків.

          Південною МДПІ у м.Кривому Розі приймалось рішення від 15.02.10 №5 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

          Відповідальність за несвоєчасність сплати податкових зобов'язань платники податків несуть у відповідності з законодавством України. Примусове стягнення податкової заборгованості-передбачена законодавством України процедура погашення податкової заборгованості платника податків шляхом звернення стягнення на активи відповідного платника податків.

          Згідно п.1.7. ст.1 Закону України від 21.12.2000 №2181-111 „активи платника податків -кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання".

          Будь-які активи платника податків в силу п.п.7.2.1 п.7.2.ст.7 Закону України від 21.12.2000 №2181-111 „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" являються джерелами погашення податкового боргу платника податків за рішенням органу стягнення.

Згідно з п.п. 3.1.1 п.3.1 ст. 3 Закону України № 2181-III активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

У пп.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України № 2181-III вказано, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Статтею 124 Конституції України передбачено, що юрисдикція  судів  поширюється  на  всі  правовідносини, що виникають  у  державі, водночас частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади (до яких належать органи державної податкової служби) та  органи  місцевого  самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Як зазначено у пункті 1.7 статті 1 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активами платника податків є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Відповідно до пункту 11 статті 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" Державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Статтями 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд, згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об‘єктивному дослідженні.  

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати по справі з Відповідача не стягуються.

          Приймаючи до уваги викладене, та враховуючи, що на час розгляду справи сума боргу відповідачем не сплачена в добровільному порядку, відповідних доказів суду не надано, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому податкові зобов’язання відповідача підлягають погашенню за рахунок примусового стягнення його активів.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 72, 86, 159-163  Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов - задовольнити повністю.  

Звернути стягнення з активів Товариства з обмеженою відповідальністю "Снек-Компані "в рахунок погашення заборгованості перед бюджетом на суму 703,66 грн., на користь Державного бюджету по податку на додану вартість підприємств (код 14010100) в сумі 703,66 грн. (сімсот три грн. 66 коп.) (р/р 3 1118029700026, одержувач відділення ДК у Центрально- Міському районі м. Кривому Розі, код ОКПО 24237497, банк одержувача УДКУ у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ, МФО 805012).

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати по справі з Відповідача не стягуються.

          Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови складений 01.11.10р.

Суддя                      (підпис)

< Текст > 

З оригіналом згідно.

Постанова не набрала законної сили 01.11.10р.

Суддя

О. Д. Коблова

< Текст > 

О. Д. Коблова

О. Д, Коблова